Kernspintomograpie: Prognostische Bedeutung bei Vorliegen einer Beckenendlage

  • R. Berger
  • E. Sawodny
  • G. Bachmann
  • S. Herrmann
  • W. Künzel
Conference paper

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Alder C, Aebi S, Bernhard M (1987) Der Stellenwert der radiologischen Beckenmessung. Geburtsh u Frauenheilk 47: 483–486CrossRefGoogle Scholar
  2. Barlöv K, Larsson G (1986) Results of a five-year prospective study using a fetopelvic scoring system for term singleton breech delivery after uncomplicated pregnancy. Acta Obstet Gynecol Scand 65: 315–319PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. Bauer M, Schulz-Wendtland G, De Gregorio G, Sigmund G (1992) Geburtshilfliche Beckenmessung mittels Kernspintomographie (MRI): Klinische Erfahrungen bei 150 Patienten. Geburtsh u Frauenheilk 52: 322–332CrossRefGoogle Scholar
  4. Bernhard JH, Kossei F (1984) Gesundheitliche Risiken bei der Anwendung der MR-Tomographie und In-vivo-Spectroskopie. Fortschr Röntgstr 141: 251–258CrossRefGoogle Scholar
  5. Borell U, Fernström I (1960) Radiologie pelvimetry. Acta Radiol (Suppl) 191: 1–97Google Scholar
  6. Cefalo RC, Moseley RD, Villforth JC: The selection of patients for x-ray examinations: the pelvimetry examination. Washington, DC: U.S. Department of Health and Human Services, 1980 (HHS publication (FDA) 80–8128).Google Scholar
  7. Federle MP, Cohen HA, Rosenwein MP, Brant-Zawadzki MN, Cann CE (1982) Pelvimetry by digital radiography: a low dose examination. Radiology 143: 733–735PubMedGoogle Scholar
  8. Kirschbaum M, Münstedt K, Künzel W (1991) Die Indikation zur Sectio bei Geburt aus Beckenendlage. In: Künzel W, Kirschbaum M (Hrsg) Gießener Gynäkologische Fortbildung, Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo, 86–97Google Scholar
  9. Kubli F (1977) Geburtsleitung bei Beckenendlage. Gynäkologe 8: 48Google Scholar
  10. Künzel W, Hahn A, Kirschbaum M (1989) Die Entbindung aus Beckenendlage - Ist die generelle Sectio gerechtfertigt? In: Künzel W, Kirschbaum M (Hrsg) Gießener Gynäkologische Fortbildung, Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo, S 50–64Google Scholar
  11. Pfammatter T, Marincek B, von Schulthess GK, Dudenhausen JW (1990) MR-pelvimetrische Referenzwerte. Fortschr Röntgstr 153: 706–710CrossRefGoogle Scholar
  12. Schlensker KH (1979) Ultraschallmessungen der conjugata vera obstetrica. Geburtsh u Frauenheilk 39: 333–337Google Scholar
  13. Stark DD, McCharty SM, Filly RA, Parer JT, Hricak H, Callen PW (1985) Pelvimetry by resonance imaging. Am J Roentgenol 144: 947–950CrossRefGoogle Scholar
  14. Weinreb JC, Lowe TW, Santos-Ramos R, Cunningham FC, Parkey R (1985) Magnetic resonance imaging in obstetric diagnosis. Radiology 154: 157–161PubMedGoogle Scholar
  15. Westin B (1977) Evaluation of a feto-pelvic scoring system in the management of breech presentations. Acta Obstet Gynecol Scand 56: 505–508PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1993

Authors and Affiliations

  • R. Berger
  • E. Sawodny
  • G. Bachmann
  • S. Herrmann
  • W. Künzel

There are no affiliations available

Personalised recommendations