Skip to main content
SpringerLink
Log in

Grenzen der intramedullären Osteosyntheseverfahren

  • Conference paper
Book cover Entwicklungen in der Unfallchirurgie

  • 21 Accesses

Zusammenfassung

Die Frage nach den Grenzen der intramedullären Osteosynthese kann in zweierlei Richtung untersucht werden: nach außen und nach innen. Die Abgrenzung dieses Osteosyntheseprinzips gegen andere Verfahren unter verschiedenen Gesichtspunkten ist die äußere Abgrenzung. Nach innen lassen sich unter dem Sammelbegriff Marknagelung verschiedene charakteristische Marknagelungsverfahren gegeneinander abgrenzen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Arens W (1976) Muß und soll die frische Fraktur für die Küntscher-Nagelung aufgebohrt werden? Hefte Unfallheilkd 129:57

    Google Scholar 

  2. Baranowski D, Brug E (1989) Aktuelle Indikationen zur Bündelnagelung. Unfallchirurg 92:486–494

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Bridle SH, Patel AD, Bircher M, Calvert PT (1991) Fixation of intertrochanteric fractures of the femur. J Bone Joint Surg [Br] 73:330–334

    CAS  Google Scholar 

  4. Brookes M (1971) The blood supply of bone. Butterworths, London

    Google Scholar 

  5. Brumback RJ, Ellison PS, Poka A, Lakatos R, Bathon GH, Burgess AR (1989) Intramedullary nailing of open fractures of the femural shaft. J Bone Joint Surg [Am] 71:1324–1331

    CAS  Google Scholar 

  6. Chapman MW, Gordon JE, Zissimos AG (1989) Compression-plate fixation of acute fractures of the diaphysis of the radius and ulna. J Bone Joint Surg [Am] 71:159–169

    CAS  Google Scholar 

  7. Claudi BF, Oedekoven G (1991) „Biologische“ Osteosynthesen. Chirurg 62:367–377

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. Court-Brown CM, Mc Queen MM, Quaba AA, Christie J (1991) Locked intramedullary nailing of open tibial fractures. J Bone Joint Surg [Br] 73:959–964

    CAS  Google Scholar 

  9. Gustilo RB, Anderson JT (1976) Prevention of infection in the treatment of one thousand and twenty-five open fractures of long bones. J Bone Joint Surg [Am] 58:453–458

    CAS  Google Scholar 

  10. Guyer P, Landolt M, Keller H, Eberle C (1991) Der Gamma-Nagel bei pertröchantären Femurfrakturen — Alternative oder Ergänzung zur DHS? Akt Traumatol 21:242–249

    CAS  Google Scholar 

  11. Heim UFS (1987) Die Grenzziehung zwischen Diaphyse und Metaphyse mit Hilfe der Viereckmessung. Unfallchirurg 90:274–280

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Kaltenecker G, Wruhs O, Heinz T (1990) Die primäre Stabilisierung offener Frakturen an der unteren Extremität mit dem Verriegelungsnagel — Ergebnisse einer Untersuchung an 91 Patienten. Akt Traumatol 20 67–73

    CAS  Google Scholar 

  13. Klein NW, Rahn BA, Frigg R, Kessler S, Perren SM (1990) Reaming versus non-reaming in medullary nailing: Interference with cortical circulation of the canine tibia. Arch Orthop Trauma Surg 109:314–316

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  14. Krettek C, Haas N, Schandelmaier P, Frigg R, Tscheme H (1991) Der unaufgebohrte Tibianagel (UTN) bei Unterschenkelfrakturen mit schwerem Weichteilschaden. Unfallchirurg 94:579–587

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Küntscher G (1962) Praxis der Marknagelung, 1. Aufl. Schattauer, Stuttgart

    Google Scholar 

  16. Lefèvre C (1992) Vortrag auf dem Verriegelungsnagel-Symposium der AIOD in Hamburg. Unterthema: Weiterentwicklungen

    Google Scholar 

  17. Leung KS, Shen WY, Mui LT, Grosse A, Shatin NT (1991) Interlocking intramedullary nailing for supracondylar and intercondylar fractures of the distal part of the femur. J Bone Joint Surg [Am] 73:332–340

    CAS  Google Scholar 

  18. Lhowe DW, Hansen ST (1988) Immediate nailing of open fractures of the femural shaft. J Bone Joint Surg [Am] 70:812–820

    CAS  Google Scholar 

  19. Ligier JN, Metaizeau JP, Lascombes P (1988) Elastic stable intramedullary nailing of femural shaft fractures in children. J Bone Joint Surg [Br] 74:74–77

    Google Scholar 

  20. Lüdtke-Handjery A, Mau C (1991) Hat die dynamische Hüftschraube zu recht die Ender-Na-gelung in der Versorgung hüftgelenksnaher Femurfrakturen vom Typ A1-A3 und B2 verdrängt? Unfallchirurg 94:157–162

    PubMed  Google Scholar 

  21. Müller ME, Nazarian S, Koch S, Schatzker J (1990) The comprehensive classification of fractures of long bones. Springer, Berlin Heidelberkew York Tokyo

    Book  Google Scholar 

  22. Oedekoven G, Claudi B, Frigg R (1992) Die Osteosynthese der instabilen offenen und geschlossenen Tibiafraktur mit ungebohrtem Tibiaverriegelungsnagel. Operat Orthop Traumatol 4:86–89

    Article  Google Scholar 

  23. Porten R, Schneeganss H, Schütz P (1978) Ergebnisse der Versorgung frischer Oberschenkelbrüche mit dem Küntscher-Marknagel. Symposiumsbericht. BG-Schriftenreihe 35:119–131

    Google Scholar 

  24. Radford PJ, Needoff N, Webb KJ (1992) The Gamma-nail compared to the dynamic hip screw for pertrochanteric fractures of the femur. J Bone Joint Surg [Br] 74:133–134

    Google Scholar 

  25. Raunest J, Kascher A, Derra E (1991) Die Endenagelung zur Stabilisierung pertrochantärer Frakturen im hohen Lebensalter — ein risikoarmes Verfahren? Akt Traumatol 21:16–19

    CAS  Google Scholar 

  26. Rush LV, Rush HL (1939) A technique for longitudinal pin fixation of certain fractures of the ulna and of the femur. J Bone Joint Surg [Am] 21:619–626

    Google Scholar 

  27. Whittle AP, Rüssel TA, Taylor JC, Lavelle DG (1992) Treatment of open fractures of the tibial shaft with the use of interlocking nailing without reaming. J Bone Joint Surg [Am] 74:1162–1171

    CAS  Google Scholar 

  28. Winckler S, Brug E, Baranowski D (1991) Bündelnagelung bei Unterarmfrakturen, Indikation und Ergebnisse. Unfallchirurg 94:335–341

    PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Authors
  1. H.-W. Stedtfeld
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Städtischen Klinikum St. Georg, Delitzscher Straße 141, 04129, Leipzig, Deutschland

    Ralf H. Gahr (Chefarzt der Klinik für Unfall- und Wiederherstellungschirurgie) (Chefarzt der Klinik für Unfall- und Wiederherstellungschirurgie)

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1993 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this paper

Cite this paper

Stedtfeld, HW. (1993). Grenzen der intramedullären Osteosyntheseverfahren. In: Gahr, R.H. (eds) Entwicklungen in der Unfallchirurgie. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-78246-6_35

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-78246-6_35

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-56743-1

  • Online ISBN: 978-3-642-78246-6

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation