Advertisement

Follow-up unter Chemotherapie: Welche Bedeutung haben die Tumormarker für die Prognoseeinschätzung?

  • R. Kreienberg
Part of the AGO Arbeitsgemeinschaft für Gynäkologische Onkologie book series (AGO)

Zusammenfassung

Zweifelsohne stellt das Ovarialkarzinom das Problemkarzinom auch im Bereich der Nachsorge dar. Jährlich erkranken ca. 15 von 100.000 Frauen an einer malignen Neubildung des Ovars. Die Inzidenz dieses Organmalignoms scheint ansteigend zu sein. Charakteristische Symptome, die frühzeitig auf eine maligne Erkrankung des Ovars hinweisen würden, fehlen, sodaß mehr als zwei Drittel aller Patientinnen erst in fortgeschritteren Tumorstadien der Primärbehandlung zugeführt werden.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Caffier H., Crombach G., Kaufmann M., Kreienberg R.: CA 125 im Serum. Second-look- Befunde und Langzeitprognosen des Ovarialkarzinoms. 4. Hamburger Symposium über Tumormarker. Greten H., Klapdor R. (Hrsg.) Thieme, Stuttgart New York: 393,1987Google Scholar
  2. 2.
    Hawkins R.E., Roberts K, Wiltshaw E., Mundy J., Fryatt I.J., Mc Cready V.R.: The prognostic significance of the halflife of serum CA 125 in patients responding to chemotherapy for epithelial ovarian carcinoma. Brit. J. Obstr. Gynaecol. 96: 1395–1399, 1989CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Kaesemann H., Caffier H., Hoffmann F.J., Crombach S., Würz H., Kreienberg R., Möbus V., Schmidt-Rhode P., Sturm G.: Monoklonale Antikörper in Diagnostik und Verlaufskontrolle des Ovarialkarzinoms. CA 125 als Tumormarker. Eine kooperative Studie der Gynäkologischen Tumormarkergruppe (GTMG). Klin. Wochenschr. 64: 781,1986PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Kreienberg R.: Allgemeine und spezifische Laborparameter im Rahmen der Tumornachsorge bei gynäkologischen Malignomen und bei Mammakarzinomen. Gynäkologe 22: 55–62,1989PubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Kreienberg R., Möbus V.: Tumormarker in der Gynäkologie (Tumor markers in breast cancer and gynecological tumors). Lab. med. 16: 21–26,1992Google Scholar
  6. 6.
    Möbus V., Kreienberg R., Crombach G., Würz H., Caffier H., Kaesemann H., Hoffmann F.J., Schmidt-Rhode P., Sturm G., Kaufmann M.: Evaluation of CA 125 as a prognostic and predictive factor in ovarian cancer. Symposiumband 4th. Intern. Conference of human tumor markers. J. Tumor Marker Oncol. 3.1: 251–258,1988Google Scholar
  7. 7.
    Mogensen O., Mogensen B., Jakobsen A.: Predictive value of CA 125 during early chemotherapy of advanced ovarian cancer. Gynecol. Oncol. 37: 44–46,1990PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Van der Burg M.E.L., Lames F.B., Van Putten W.L.J., Stoter G.: Ovarian cancer: The prognostic value of the serum half-life of CA 125 during induction chemotherapy. Gynecol. Oncol. 30: 307–312,1988CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1993

Authors and Affiliations

  • R. Kreienberg

There are no affiliations available

Personalised recommendations