Kommentar zu C. Maienborn: Motivation einer Ontologie aus linguistischer Perspektive

Zusammenfassung

In wesentlichen Punkten ist der Beitrag von Claudia Maienborn ein Plädoyer für eine Ontologie-Entwurfstechnik, die sich an einem Kriterienkatalog aus dem Bereich der Kognitiven Linguistik orientiert¹. In Anbetracht des einleitend geäußerten Anspruches, „für eine kognitionswissenschaftli-che Prägung der Ontologie“ zu argumentieren, die auch zu einer „Optimierung des Systemverhaltens“ führen kann, scheint zunächst der Hinweis auf einige Kuriositäten linguistisch-informatischer² Zusammenarbeit angemessen, wenn auch die Thematik hier nur angerissen werden kann und auf eine grobe Skizze (im Rahmen dieses Kommentares) beschränkt werden soll. Der Grund für solche Überlegungen ist einerseits die im gesamten LILOG-Projekt immer wieder aktuellen „Schnittstellenproblematik“ zwischen verschiedenen Ausrichtungen des Forschungszweiges Sprachverarbeitung (logischmathematisch, deskriptiv, ingenieurmäßig,…). Zum anderen sind einige Argumentationspunkte im Beitrag von Claudia Maienborn symptomatisch für mehr oder weniger fruchtlose Diskussionen zwischen verschiedenen „Lagern“ innerhalb der Computerlinguistik³. Allerdings enthält der Beitrag viele Ideen und Kompromißvorschlage, die durchaus im Hinblick auf eine weitere Annäherung von Positionen in eine erfolgversprechende Richtung weisen.