Skip to main content
SpringerLink
Log in

Kontrastmittelbedingte Nebenwirkungen und Komplikationen der Phlebographie

  • Conference paper
Röntgenkontrastmittel

  • 15 Accesses

Zusammenfassung

Wir unterscheiden bei der Phlebographie zwischen allgemeinen Komplikationen und speziellen Kontrastmittelkomplikationen [19]. Unter allgemeinen Komplikationen verstehen wir solche am Punktionsort (Hämatome) und Fernkomplikationen, die sich im wesentlichen auf die Kathetertechnik beziehen lassen (Perforation/Wanddissektion, Mobilisation eines flottierenden Thrombus/ Luftembolie/Organinfarkt). Weitere allgemeine Komplikationen können sich aus der Untersuchungstechnik am Punktionsort wie peripher ergeben (iatrogene a. v.-Fistel/Materialbruch mit Bildung eines endovasalen Fremdkörpers, z. B. Katheterfragmente).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Albrechtsson U, Olsson CE (1979) Thrombosis after phlebography. A comparison of two contrast media. Cardiovasc Radiology 2: 9

    Article  CAS  Google Scholar 

  2. Barber T, Treves H, Orley A (1932) Some X-ray observations in varicose disease of the leg. Lancet II: 174

    Google Scholar 

  3. Beberich J, Hirsch S (1923) Die röntgenographische Darstellung der Arterien und Venen am lebenden Menschen. Münch Klin Wochenschr 49: 2226

    Article  Google Scholar 

  4. Dawson P, Heron C, Marschall J (1984) Intravenous urography with low osmolality contrast agents, theoretical considerations and clinical findings. Clin Radiol 35: 173

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Frank O, Alwens W (1910) Kreislaufstudien am Röntgenschirm. MMW 18: 950

    Google Scholar 

  6. Gottlob R (1989) Kontrastmittel und Venenschäden. In: Weber J, May R (Hrsg) Funktionelle Phlebologie. Thieme, Stuttgart, New York, S 110–120

    Google Scholar 

  7. Gottlob R, Zinner E (1959) Über die Schädigung des Venenendothels durch verschiedene Noxen. Wien Klin Wochenschr 71: 482

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. Hach W (1985) Phlebographie der Bein- und Beckenvenen. Schnetztor, Konstanz

    Google Scholar 

  9. Hagen B (1973) Iohexol and iopromide — two new non-ionic watersoluble radiographic contrast media. Randomized intraindividual double blind study versus ioxaglate in peripheral angiography. In: Taenzer V, Zeitler E (eds) Contrast media. Thieme, Stuttgart

    Google Scholar 

  10. Lea TM (1983) Phlebographie. In: Ansell G (Hrsg) Komplikationen in der Röntgendiagnostik. Enke, Stuttgart

    Google Scholar 

  11. May R, Nissl R (1973) Die Phlebographie der unteren Extremität. Thieme, Stuttgart

    Google Scholar 

  12. Partsch H (1989) Apparative Funktionstests. In: Weber J, May R (1989) Funktionelle Phlebologie. Thieme, Stuttgart, New York

    Google Scholar 

  13. Pomeranz M, Tunick IS (1933) Varicography. Surg Gynecol Obstet 57: 689

    Google Scholar 

  14. Ratschow M (1930) Uroselektan in der Vasographie, unter spezieller Berücksichtigung der Varicographie. RÖFO 42: 37

    Google Scholar 

  15. Schmiedel E (1981) Sicherheits-pharmakologische Untersuchungen von Röntgenkontrastmittel. (Kolloquium, Konstanz 23. 10. 1981)

    Google Scholar 

  16. Schmitt HE (1979) Thrombosis as sequelae to phlebography. Comment 3. Cardiovasc Radiol 2: 17

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  17. Sicard JA, Forestier J (1923) L’huile iodée en clinique, applications therapeutiques et diagnostiques. Bull Soc Méd Hop Paris 3: 309

    Google Scholar 

  18. Weber J (1988) Kombination von Phlebographie und blutiger Venendruckmessung. Röntgenbl 41: 280

    CAS  Google Scholar 

  19. Weber JU (1989) Komplikationen der Phlebographie: In: Weber J, May R (Hrsg) Funktionelle Phlebologie. Thieme, Stuttgart, New York

    Google Scholar 

  20. Weber J, May R (1989) Funktionelle Phlebologie. Thieme, Stuttgart, New York

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. J. Weber
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institut für Klinische Radiologie, Westfälische Wilhelms-Universität, Albert-Schweitzer-Straße 33, W-4400, Münster, Bundesrepublik Deutschland

    P. E. Peters

  2. Radiologisches Zentrum, Klinikum Nürnberg, Flurstraße 17, W-8500, Nürnberg, Bundesrepublik Deutschland

    E. Zeitler

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1991 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this paper

Cite this paper

Weber, J. (1991). Kontrastmittelbedingte Nebenwirkungen und Komplikationen der Phlebographie. In: Peters, P.E., Zeitler, E. (eds) Röntgenkontrastmittel. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-76338-0_15

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-76338-0_15

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-53550-8

  • Online ISBN: 978-3-642-76338-0

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation