Funktionelle Morphologie der Bindehaut

  • Johannes W. Rohen
  • Elke Lütjen-Drecoll

Zusammenfassung

Der Lidapparat ist eine Schutzeinrichtung für das Auge, wobei die Befeuchtung der Hornhaut eine zentrale Rolle spielt (Abb. 1). Wenn bei Kaninchen der Tränenfilm an der kornealen Oberfläche abgewaschen wird, nimmt der Korneadurchmesser sofort ab (Abb. 2). Wird die Korneaoberfläche mit dem Sekret der Meibom-Drüsen überzogen, bleibt die Korneadicke unverändert, auch wenn die Lider offenbleiben (1). Diese Versuche zeigen, daß der präkorneale Tränenfilm das Austrocknen der Kornea verhindert und daß die oberflächliche Lipidschicht hierfür eine wesentliche Rolle spielt. Wird bei Kanin-chen die Tränendrüse entfernt, kommt es zu einer Keratinisation des Hornhautepithels. Dies zeigt, daß auch die wäßrige Phase für die Funktionsfähigkeit der Hornhaut von Bedeutung ist. Die Haftung der Flüssigkeitslamelle auf der Hornhautoberfläche setzt aber die Existenz einer Muzinschicht voraus, die an den Oberflächenzellen des Korneaepithels, deren Oberfläche durch feinste Mikrovilli und Mikroplicae stark vergrößert ist, klebt. Fehlt diese Schleimschicht, die von den Drüsen der Konjunktiva (hauptsächlich den Becherzellen) produziert wird, haftet der Tränenfilm nicht mehr am Epithel und die Kornea wird geschädigt. Der präkorneale Tränenfilm hat also drei verschiedene Komponenten, die aus unterschiedlichen Quellen stammen und erst in ihrer Gesamtheit ein harmonisches, die Hornhautfunktion erhaltendes System abgeben (Abb. 3).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Mishima S (1965) Some physiological aspects of the precorneal tear film. Arch Ophthalmol 73: 233–241PubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Brandt, Fritsche (1967) Acta Ophthalmol (Copenh) 45: 166CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Jaeger W (1981) Der präkorneale Film und seine Bedeutung für die Therapie des trokkenen Auges. In: Hanselmayer H (Hrsg) Neue Erkenntnisse über Erkrankungen der Tränenwege, S 39–53Google Scholar
  4. 4.
    Janssen, PT, van Bijsterveld OP (1982) Immunochemical determination of human tear lysozyme (muramidase) in keratoconjunctivitis sicca. Clin Chim Acta 121: 251–260PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Janssen PT, van Bijsterveld OP (1983) Origin and biosynthesis of human tear fluid proteins. Invest Ophthalmol Vis Sei 24: 623–630Google Scholar
  6. 6.
    Holly FJ (1973) Formation and rupture of the tear film. Exp Eye Res 15: 515–525PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Nichols BA, Chiappino ML, Dawson CR (1984) Demonstration of the mucous layer of the tear film by electron microscopy. Invest Ophthalmol Vis Sei 26: 464–473Google Scholar
  8. 8.
    Holly FJ, Lemp MA (1977) Tear physiology and dry eyes. Surv Ophthalmol 22: 69–87PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Ehlers N (1965) The precorneal film. Biomicroscopical, histological and chemical investigations. Acta Ophthalmol 81: 1–136Google Scholar
  10. 10.
    Watsky MA, Jablonski MM, Edelhauser HF (1988) Comparison of conjunctival and corneal surface areas in rabbit and human eyes. Curr Eye Res 7: 483–486PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Pfister RR (1975) The normal surface of conjunctiva epithelium. A scanning electron microscopic study. Invest Ophthalmol Vis Sei 14: 267–279Google Scholar
  12. 12.
    Greiner JV, Covington HI, Allansmith MR (1977) Surface morphology of the human upper tarsal conjunctiva. Am J Ophthalmol 83: 892–905PubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Marquardt R, Wenz FH (1979) Histologische Untersuchungen zur Becherzellzahl der menschlichen Bindehaut. Klin Monatsbl Augenheilkd 175: 692–696PubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Moore JC, Tiffany JM (1979) Human ocular mucus origins and preliminary characterisation. Exp Eye Res 29: 291–301PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Kinoshita S, Kiorpes TC, Friend J, Thoft RA (1982) Limbal epithelium in ocular surface wound healing. Invest Ophthalmol Vis Sei 23: 73–80Google Scholar
  16. 16.
    Harris TM, Berry ER, Pakurar AS, Sheppard LB (1985) Biochemical transformation of bulbar conjunctiva into corneal epithelium:An electrophoretic analysis. Exp Eye Res 41: 597–605PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Greiner JV, Kenyon KR, Henriquez AS, Korb DR, Weidman TA, Allansmith MR (1980) Mucus secretory vesicles in conjunctival epithelial cells of wearers of contact lenses. Arch Ophthalmol 98: 1843–1846PubMedGoogle Scholar
  18. 18.
    Rohen JW, Steuhl P (1982) Specialized cell types and their regional distribution in the conjunctival epithelium of the cynomolgus-monkey. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 218: 59–63PubMedCrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Rohen JW (1986) Zur funktionellen Morphologie der Conjunctiva. Fortschr Ophthalmol 83: 13–24PubMedGoogle Scholar
  20. 20.
    Steuhl KP, Rohrbach JM (1988) Ultrastrukturelle Veränderungen der Konjunktiva von Cynomolgusaffen nach Pilocarpin-Applikation? Klin Monatsbl Augenheilkd 192: 672–676PubMedCrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Lütjen-Drecoll E, Schenholm M, Tamm E, Tengblad A (1990) Visualization of hyalu-ronic acid in the anterior segment of rabbit and monkey eyes. Exp Eye Res 51: 55–63PubMedCrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Rittig M, Lütjen-Drecoll E, Prehm P (1991) Immunohistochemical localization of hyaluron-synthetizing cells in the primate cornea and conjunctiva. Exp Eye ResGoogle Scholar
  23. 23.
    Lütjen-Drecoll E, Steuhl P, Arnold WH (1982) Morphologische Besonderheiten der Conjunctiva bulbi. In: Marquardt R (Hrsg) Chronische Conjunctivitis — Trockenes Auge. Springer, Wien New York, S 25–34Google Scholar
  24. 24.
    Rohen JW, Steuhl KP, Arnold WH (1982) Zur funktionellen Morphologie der Conjunctiva. In: Marquardt R (Hrsg) Chronische Conjunctivitis — Trockenes Auge. Springer, Wien New York, S 5–24Google Scholar
  25. 25.
    Raviola G (1983) Conjunctival and episcleral blood vessels are permable to blood-borne horse-radish peroxidase. Invest Ophthalmol Vis Sei 24: 725–736Google Scholar
  26. 26.
    Steuhl KP (1989) Ultrastructure of the conjunctival epithelium. Dev Ophthalmol 19: 1–104PubMedGoogle Scholar
  27. 27.
    Tseng SCG, Hirst LW, Farazdaghi M, Green WR (1984) Goblet cell density and vascularization during conjunctival transdifferentiation. invest Ophthalmol Vis Sei 25: 1168–1176Google Scholar
  28. 28.
    Sorensen T, Taagehoj-Jensen F (1979) Conjunctival transport of technetium-99m pertechnetate. Acta Ophthalmol 57: 691–699Google Scholar
  29. 29.
    Ursing J (1967) On the disappearance of radiosodium ions from conjunctival and subconjunctival deposits in the rabbit. Berlinska Boktryckeriet, LundGoogle Scholar
  30. 30.
    Steuhl KP, Rohen JW (1983) Absorption of horse-raddish peroxidase by the conjunctival epithelium of monkeys and rabbits. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 220: 13–18PubMedCrossRefGoogle Scholar
  31. 31.
    Latkovic S, Nilson SEG (1979) Phagocytosis of latex microspheres by the epithelial cells of the guinea pig conjunctiva. Acta Ophthalmol 57: 582–590Google Scholar
  32. 32.
    Maurice DM (1973) Electrical potential and ion transport across the conjunctiva. Exp Eye Res 15: 527–532PubMedCrossRefGoogle Scholar
  33. 33.
    Ruskell GL (1985) Innervation of the conjunctiva. Trans Ophthalmol Soc UK 104: 390–395PubMedGoogle Scholar
  34. 34.
    Rohen JW (1964) Das Auge und seine Hilfsorgane; In: Bargmann W (ed) Handbuch der mikroskopischen Anatomie des Menschen, Bd 3, Teil 4. Springer, Berlin Heidelberg New YorkGoogle Scholar
  35. 35.
    Lütjen-Drecoll E, Eichhorn M, Bäräny EH (1985) Carbonic anhydrase ofepithelia and fenestrated juxaepithelial capillaries of Macaca fascicularis. Acta Physiol Scand 124: 295–307PubMedCrossRefGoogle Scholar
  36. 36.
    Jensen OA, Falbe-Hansen I, Jacobsen T, Michelsen A (1969) Mucosubstances of the acini of the human lacrimal gland (orbital part). Acta Ophthalmol 47: 605–619Google Scholar
  37. 37.
    Gilette TE, Allansmith MR (1980) Lactoferrin in human ocular tissues. Am J Ophthalmol 90: 30–37Google Scholar
  38. 38.
    Nikkinen A, Lehtosalo JI, Uusitalo H, Palkama A, Pranula P (1984) The lacrimal glands of the rat and the guinea pig are innervated by nerve fibers containing immune-reactivities for substances P and vasoactive intestinal peptide. Histochemistry 81: 23–27PubMedCrossRefGoogle Scholar
  39. 39.
    Dartt DA (1989) Signal transduction and control of lacrimal gland protein secretion: a review. Curr Eye Res 8: 619–636PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1991

Authors and Affiliations

  • Johannes W. Rohen
  • Elke Lütjen-Drecoll

There are no affiliations available

Personalised recommendations