Skip to main content

Faserverbundwerkstoff als Implantatmaterial — Experimentelle 5-Jahresergebnisse als Hüftersatz

Fiber-Reinforced Plastic as an Implant Material — 5-Year Experimental Results in Hip Replacement

  • Conference paper
  • 27 Accesses

Part of the book series: Chirurgisches Forum ((FORUMBAND,volume 90))

Zusammenfassung

Als Implantatmaterial bieten Faserverbundwerkstoffe folgende Vorteile:Adaptation mechanischer Eigenschaften ans Knochengewebe sowie ausgesprochen günstige Tribologie mit keramischen Gleitpartnern. Weitreichende Sicherheit bei der klinischen Anwendung dieser für die Gelenkchirurgie vollkommen neuen Materialien kann allerdings erst dann gewährleistet sein, wenn im experimentellen Gebrauchstest nach entsprechend langer Beobachtungszeit nicht nur Verträglichkeit, sondern dauerstabile Einheilung ins Knochenlager, Kompatibilität des Abriebes und Bestandigkeit des Implantates erwiesen sind.

Mit Unterstützung durch das BMFT

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Anderson RC, Cook SD, Weinstein AM, Haddad RJ (1984) An evaluation of skeletal attachment to LTI pyrolytic carbon, porous titanium and carbon-coated porous titanium implants. Clin Orthop Rel Res 182:242–257

    CAS  Google Scholar 

  2. Neugebauer R, Claes L (1983) Die Reaktion von Geweben auf Kohlenstoff-fasern als Bandprothesen am Schafsknie. In:Burri C, Claes L (Hrsg) Alloplastischer Bandersatz. Huber, Bern Stuttgart Wien, S 103–108

    Google Scholar 

  3. Prieur WD (1980) Coxarthrosis in the dog. I:Normal and abnormal biomechanics of the hip joint. Vet Surg 9:145–149

    Article  Google Scholar 

  4. Siebels W, Ascherl R, Scherer W, Heissler H, Blümel G (1987) Biomechanische Prüfung von Hüftgelenksendoprothesen. In:Hipp E, Gradinger R, Rechl H (Hrsg) Zementlose Hüftgelenksendoprothetik. Demeter, Gräfelfing, S 20–24

    Google Scholar 

  5. Wolter D, Burri C, Helbing G, Mohr W, Rüter A (1978) Die Reaktion des Korpers auf implantierte Kohlenstoffmikropartikel. Arch Orthop Traumatol Surg 91:19–29

    Article  CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1990 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this paper

Cite this paper

Ascherl, R., Liebendörfer, A., Kerschbaumer, S., Schmeller, ML., Erhardt, W., Boenisch, B. (1990). Faserverbundwerkstoff als Implantatmaterial — Experimentelle 5-Jahresergebnisse als Hüftersatz. In: Herfarth, C., Häring, R., Meßmer, K., Ungeheuer, E. (eds) 107. Kongreß der Deutschen Gesellschaft für Chirurgie Berlin, 17.–21. April 1990. Chirurgisches Forum, vol 90. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-75576-7_31

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-75576-7_31

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-52392-5

  • Online ISBN: 978-3-642-75576-7

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics