Advertisement

Trophoblasttumoren

  • G. Trams
Conference paper

Zusammenfassung

Trophoblasttumoren lassen sich zwanglos in die Gruppe gestörter Frühschwan-gerschaften einreihen, handelt es sich dabei doch letztlich um fehlgesteuerte Wucherungen von Trophoblastgewebe. Möglicherweise ist das uns als „Windei“ bekannte Phänomen eine degenerative Vorstufe eines Trophoblasttumors. Es ist bislang noch völlig ungeklärt, welche immunologischen Faktoren verantwortlich sind für die in Einzelfällen auftretende Dysbalance zwischen Trophoblastgewebe und Wirtsorganismus, die dann zum unkontrollierten Tumorwachstum führt. Sowohl aus morphologischer Sicht als auch aufgrund klinischer Daten hat sich die Unterteilung der Trophoblasttumoren in 3 Formen als sinnvoll erwiesen:
  • Blasenmole,

  • invasive oder destruierende Mole,

  • Chorionkarzinom.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bagshawe KD (1976) Risk and prognostic factors in trophoblastic neoplasia. Cancer 38: 1373–85PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. Bagshawe KD (1977) Treatment of trophoblastic tumours. Recent Results Cancer Res 62: 192 - 199PubMedGoogle Scholar
  3. Bandy LC, Clarke-Pearson DL, Hammond CB (1984) Malignant potential of gestational trophobla¬stic disease at the extreme ages of reproductive life. Obstet Gynecol 64 /3: 395 - 399PubMedGoogle Scholar
  4. Black MF, Merrill JA (1982) Hydatiform mole with coexistent fetus. Obstet Gynecol 60: 1 - 129Google Scholar
  5. Buckley JD (1984) The epidemiology of molar pregnancy and choriocarcinoma. Clin Obstet Gynecol 27: 153PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. Curry SL, Blessing JA, DiSaia PJ, Soper JT, Twiggs LB (1989) A prospective randomized comparison of methotrexate, dactinomycin and chlorambucil versus methotrexate, dactinomy- cin, cyclophosphamide, doxorubicin, melphalan, hydroxyurea, and vincristine in „poor prognosis“ metastatic gestational trophoblastic disease: A Gynecologic Oncology Group study. Obstet Gynecol 73 /3: 357–362PubMedGoogle Scholar
  7. Curry SL, Schlaerth JB, Kohorn EI, Boyce JB, Gore H, Twiggs LB, Blessing JA (1989) Hormonal contraception and trophoblastic sequelae after hydatiform mole ( A Gynecologic Oncology Group study ). Am J Obstet Gynecol 160: 805–811PubMedGoogle Scholar
  8. Ebeling K, Sarembe B (1988) Grundsätze zur Prophylaxe, Früherfassung, Behandlung und Nachsorge von gestationsbedingten Trophoblasttumoren. Zbl Gynäkol 110: 1401–1406Google Scholar
  9. Göldel N, Eiermann W, Jehn U (1988) Nachweis von Schwangerschaftsprotein-1 (SP-1) im Serum einer Patientin mit ß-HCG-negativem Chorionkarzinom. Med Klin 83: 490–491Google Scholar
  10. Goldstein DP, Goldstein PR, Bottomley P et al. (1976) Methotrexate with citrovorum factor rescue for nonmetastatic gestational trophoblastic neoplasms. Obstet Gynecol 48: 321PubMedGoogle Scholar
  11. Hammond CB, Borchert LG, Tyrey L, Creasman WT, Parker RT (1973) Treatment of metastatic trophoblastic disease: Good and poor prognosis. Am J Obstet Gynecol 115: 451Google Scholar
  12. Hayashi K, Bracken MB, Freemann DH, Hellenbrand K (1982) Hydatiform mole in the United States (1970-1977): A statistical and theoretical analysis. Amer J Epidemiol 89: 258Google Scholar
  13. Holzmann K (1989) Trophoblasttumoren. In: Schmidt-Matthiesen H (Hrsg) Spezielle gynäkologische Onkologie II. Urban & Schwarzenberg, München Wien Baltimore, S 3–35Google Scholar
  14. Holzmann K, Bagshawe KD, Hörmann G, Ishizuka N, Käser O, Scott JS, Tojo S, Vetter L (1973) Die Blasenmole: Ein schriftliches Symposion. Geburtshilfe Frauenheilkd 33: 338Google Scholar
  15. Jones WB (1984) Gestational trophoblastic disease: Prognostic factors and management. In: Forastiere A A (ed) Gynecologic cancer. Churchill Livingstone, New York Edinburgh London and Melbourne, pp 249–273Google Scholar
  16. Jones WB, Lauersen NM (1975) Hydatiform mole with coexistent fetus. Am J Obstet Gynecol 122: 267PubMedGoogle Scholar
  17. Lurain JR (1984) Chemotherapy of gestational trophoblastic disease. In: Deppe G (ed) Chemotherapy of gynecologic cancer. Liss, New York, pp 231–255Google Scholar
  18. Lurain JR, Brewer JI, Torol EE, Halpern B (1983) Natural history of hydatiform mole after primary evacuation. Am J Obstet Gynecol 1: 591–595Google Scholar
  19. Newlands ES, Bagshawe KD (1982) The role of VP16-213 (Etoposide: NSC-141540) in gestational choriocarcinoma. Cancer Chemother Pharmacol 7: 211PubMedCrossRefGoogle Scholar
  20. Rustin GJS, Booth M, Dent J, Salt S, Rustin F, Bagshawe KD (1984) Pregnancy after cytotoxic chemotherapy for gestational trophoblastic tumours. Brit Med J 288: 103–106CrossRefGoogle Scholar
  21. Song H, Wu P, Wang Y, Yang X, Dong S (1988) Pregnancy outcomes after successful chemotherapy for choriocarcinoma and invasive mole: Long-term follow-up. Am J Obstet Gynecol 158: 538–545PubMedGoogle Scholar
  22. Vance RP, Geisinger KR (1985) Pure non-gestational choriocarcinoma of the ovary. Cancer 56: 2321PubMedCrossRefGoogle Scholar
  23. Vassilakos P, Riotton G, Kajii T (1977) Hydatiform mole; two entities. A morphologic and cytogenetic study with some clinical considerations. Am J Obstet Gynecol 127 /2: 169Google Scholar
  24. Wagner H, Holzgreve W (1984) Früher sonographischer Nachweis von Blasenmolen bei gleichzeitig entwickeltem Fetus. Geburthilfe Frauenheilkd 44: 325–327CrossRefGoogle Scholar
  25. Wong LC, Choo YC, Ma HK (1984) Use of oral VP16-213 as primary chemotherapeutic agent in treatment of gestational trophoblastic disease. Am J Obstet Gynecol 15: 924–927Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1990

Authors and Affiliations

  • G. Trams
    • 1
  1. 1.Frauenklinik IIZentralkrankenhaus St.-Jürgen-StraßeGermany

Personalised recommendations