Philosophischer Kognitivismus und die Repräsentation Sprachlichen Wissens

  • Andreas Kemmerling
Part of the Informatik-Fachberichte book series (INFORMATIK, volume 169)

Zusammenfassung

Das Unterthema des Workshops, „Repräsentation sprachlichen Wissens“, stellt drei begriffliche Schwergewichte in einen Ring. Wer einen Eindruck von der philosophischen Literatur zu den Einzelthemen „Repräsentation“, „Sprache“ und „Wissen“ hat, sieht erst einmal eher einen Berg von begrifflichen Problemen als eine wohlbeschriebene Frage. Eine Frage, die sicherlich auch zum Thema gehört, lautet: Wie läßt sich sprachliches Wissen (als die Sprachbeherrschung eines gewöhnlichen Muttersprachlers) repräsentieren? Diese Frage mag in einer praktischen Tonlage gestellt werden, z.B. als die Frage nach den software-Einzelhei-ten einer einschlägigen Computersimulation. Sie kann allerdings auch grundsätzlich gestellt werden, etwa als die Frage, ob sich sprachliches Wissen überhaupt mit einem Computerprogramm repräsentieren läßt.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Bibliographie

  1. Burge, T. (1979) Individualism and the Mental, Midwest Studies 4, 73–121CrossRefGoogle Scholar
  2. Burge, T. (1986) Individualism and Psychology, Philosophical Review 95, 3–45CrossRefGoogle Scholar
  3. Chomsky, N. (1975) Reflections on Language, New YorkGoogle Scholar
  4. Chomsky, N. (1986) Knowledge of Language, New YorkGoogle Scholar
  5. Davidson, D. (1984) Inquiries into Truth and Interpretation, OxfordGoogle Scholar
  6. Davidson, D. (1986) A Nice Derangement of Epitaphs, in: R. Grandy, R. Warner (eds.), Philosophical Grounds of Rationality, Oxford 157–174Google Scholar
  7. Dennett, D. (1978) A Cure for the Common Code, in: ders. Brainstorms, BradfordGoogle Scholar
  8. Field, H. (1978) Mental Representation, Erkenntnis 13, 9–61CrossRefGoogle Scholar
  9. Fodor, J. (1975) The Language of Thought, CambridgeGoogle Scholar
  10. Fodor, J. (1981) Representations, CambridgeGoogle Scholar
  11. Fodor, J. (1985) Fodor’s Guide to Mental Representation, Mind 94, 76 ff.Google Scholar
  12. Fodor, J.F./Fodor, J.D./Garrett, M. (1975) The Psychological Unreality of Semantic Representation, Linguistic Inquiry Google Scholar
  13. Harman, G. (1974) Meaning and Semantics, in: M.K. Munitz/ P.K.Unger (eds.), Semantics and Philosophy, New YorkGoogle Scholar
  14. Harman, G. (1975) Language, Thought and Communication, in: Minnesota Studies 7, MinneapolisGoogle Scholar
  15. Harman, G. (1978) Is There Mental Representation, in: C.W. Savage (ed.), Perception and Cognition, Minneapolis, 57–64Google Scholar
  16. Heil, J. (1981) Does Cognitive Psychology Rest on a Mistake?, Mind 90, 321–43CrossRefGoogle Scholar
  17. Leibniz, G.W. (1903) De Organo sive Arte Magna cogitandi, in: L. Coutorat (Hrsg.), Opuscules et fragments inédits de Leibniz, Paris, 429 ff.Google Scholar
  18. Peacocke, C. (1982) Sense and Content, OxfordGoogle Scholar
  19. Putnam, H. (1975) The Meaning of “Meaning”, in: ders., Philosophical Papers, Vol. 2, CambridgeGoogle Scholar
  20. Putnam, H. (1983) Computational Psychology and Interpretation Theory, in: ders., Philosophical Papers, Vol. 3, CambridgeGoogle Scholar
  21. Putnam, H. (1987) Meaning Holism and Epistemic Holism, in: K. Cramer/H.F. Fulda/R.P. Horstmann/U. Pothast (Hrsg.), Theorie der Subjektivität Google Scholar
  22. Schiffer, S. (1986) Compositional Semantics, in: R. Grandy/R. Warner (eds.), Philosophical Grounds of Rationality, OxfordGoogle Scholar
  23. Wierzbicka, A. (1980) Lingua Mentalis, SydneyGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1988

Authors and Affiliations

  • Andreas Kemmerling

There are no affiliations available

Personalised recommendations