Advertisement

Adjuvante Therapie des Morbus Crohn mit IgM-angereichertem Immunoglobulin

Conference paper
  • 8 Downloads

Zusammenfassung

Die Ätiopathogenese des M. Crohn ist nach wie vor nicht eindeutig aufgeklärt, wenngleich viele klinische wie experimentelle Hinweise auf eine wesentliche Rolle des Immunsystems zumindest bei der Perpetuierung der Erkrankung hinweisen [1]. Da eine kausale Therapie somit nicht zur Verfügung steht, wurden zahlreiche Konzepte zur symptomatischen Behandlung des M. Crohn propagiert. In multizentrischen, kontrollierten Studien konnte gezeigt werden, daß Steroide in der Akutphase der Erkrankung einen positiven therapeutischen Effekt aufweisen. Der Nutzen von Aminosalizylaten hingegen ist, anders als bei der Colitis ulcerosa, nicht gesichert [2, 3]. Ein weiteres therapeutisches Prinzip besteht in der Alimentation synthetischer Nahrung mittels nasoenteraler Sonde [4]. Trotz nachweisbaren Nutzens gelten die Behandlungsergebnisse als unbefriedigend, so daß alternative Konzepte gesucht werden müssen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Strober W, James SP (1986) The immunologic basis of inflammatory bowel disease. J Clin Immunol, 6, 6, 415–432PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Malchow H, Ewe K, Brandes JW et al. (1984) European cooperative Crohn’s disease study. Gastroenterology, 86, 249–266PubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Summers RW, Switz DM, Sessions JT et al. (1979) National cooperative Crohn’s disease study. Gastzoenterology, 77, 847–869Google Scholar
  4. 4.
    Harries AD, Danis V, Heatley RV et al. (1983) Controlled trial of supplemented oral nutrion in Crohn’s disease. Lancet 1, 8330, 887–890PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Beeken WL, Busch HJ, Sylverster DL (1972) Intestinal protein loss in Crohn’s disease. Gastroenterology 62, 207–210PubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Danis VA, Harries AD, Heatley RV (1984) Antigen-antibody complexes in inflammatory bowel diesease. Scan J Gastroenterol. 19, 5, 603–606Google Scholar
  7. 7.
    Blaser MJ, Miller RA, Lacher J, Singelton JW (1984) Patients with active Crohn’s disease have elevated serum antibodies to antigens of seven enteric bacterial pathogens. Gastroenterology 87, 4, 888–894PubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Wellmann W, Fink PC, Benner F, Schmidt FW (1986) Endotoxaemia in active Crohn’s disease. Gut, 27, 7, 814–820PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Teng NHN, Kaplan HS, Hebert JM et al. (1985) Protection against Grammnegative bacteremia and endotoxemia with human monoclonal IgM antibodies. Proc Natl Acad Sci USA, 82, 1790–1794PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Stephan W, Dichtelmüller H, Schedel I (1985) Eigenschaften und Wirksamkeit eines humanen Immunglobulin M-Praparates fur die intravenose Anwendung. Arzneim-Forsch/Drug Res 35 (I), 6, 933–936Google Scholar
  11. 11.
    Dichtelmüller H, Stephan W (1987) Untersuchung zur Wirksamkeit von Immunoglobulin M-angereicherten, intravenosen Immunglobulinen gegen bakterielle Infektionen und zur Neutralisation bakterieller Toxine. Arzneim-Forsch/Drug Res 37 (II), 11, 1273–1276Google Scholar
  12. 12.
    Seifert J, Nitsche D (1987) Immunglobulin M-Eigenschaften, Wirksamkeit und klinischer Nutzen. DMW 112, 1267–1271CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Nitsche D, et al. (1987) Haben IgG- und IgM-angereicherte Präparate einen antiendotoxischen Effekt bei der abdominalen Sepsis? Acta Chirurgica Austriaca, 28. Tagung der Osterreichischen Gesellschaft fur Chirurgie, Linz. 18. bis 20. Juni 1987Google Scholar
  14. 14.
    Best WR, Becktel JH, Singelton JW, Kern F (1976) Development of the Crohn’s disease activity index. Gastroenterology 62,207–211Google Scholar
  15. 15.
    Raedler A, Schoenbeck S (1987) Aktivitätsbestimmungen bei Morbus Crohn. DMW, 112, 1310–1313CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Gomes P, Du Boulay C, Smith CL, Holdstock G (1986) Relationship between disease activity indices and coloscopic findings in patients with inflammatory bowel disease. Gut 27, 92–98PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Raedler A, Fraenkel S, Klose G, Seyfarth K, Thiele HG (1985) Involvement of the immune system in the pathogenesis of Crohn’s disease. Gastroenterology 88, 978–983PubMedGoogle Scholar
  18. 18.
    Raedler A, Fraenkel S, Klose G, Thiele HG (1985) Elevated numbers of peripheral T cells in inflammatory bowel disease displaying the T9 nantigen and Fc-alpha receptors. Clin exp Immunol, 61, 518–524Google Scholar
  19. 19.
    Raedler A, Schreiber S, Brinkmann B, Greten H. Assessment of in vivo activated T cells in patients with Crohn’s disease. SubmittedGoogle Scholar
  20. 20.
    Fagan EA, Dyck RF, Maton PN et al. (1982) Serum levels of C-reactive protein in Crohn’s disease and ulcerative colitis. Eurp J clin Invest, 12, 351–359CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Rohr G, Kusterer K, Schille M et al. (1987) Treatment of Crohn’s disease and ulcerative colitis with 7S-immunoglobulin. Lancet 17, 170CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1988

Authors and Affiliations

There are no affiliations available

Personalised recommendations