Quo Vadis CT? pp 148-165 | Cite as

Leberdiagnostik I: Dynamische CT-Studien

  • B. Kurtz
Conference paper

Zusammenfassung

In der Routinediagnostik der Leber wird in aller Regel die Sonographie als erstes bildgebendes Verfahren eingesetzt. Eine Computertomographie der Leber wird meist erst bei negativem sonographischem Befund angefordert oder wenn wichtige therapeutische Entscheidungen anstehen, also insbesondere vor geplanten Operationen. Bei sonographisch unklaren Leberherden soll die Computertomographie über eine reine Bestätigung der Herde hinaus zu einer weiteren Differenzierung in gutartig oder bösartig dienen und, wenn möglich, zu einer Artdiagnose führen. Diffuse Lebererkrankungen sind hingegen nur selten Problemstellungen für die Computertomographie. Eisenspeicherungen des Leberparenchyms können sich in einer erhöhten Leberdichte manifestieren, Leberverfettungen zeigen sich in einer Erniedrigung der Absorptionswerte. Bei Leberzirrhosen finden sich allerdings häufig normale CT-Absorptionswerte und können nur an einer Umformung der Leber mit höckeriger Oberfläche, Vergrößerung des linken Leberlappens und vor allem des Lobus caudatus sowie im fortgeschrittenen Fällen durch den Nachweis eines Umgehungskreislaufs erkannt werden. Zur Erfassung einer portalen Hypertension können sequenzielle CT-Untersuchungen mit quantitativer Auswertung beitragen (KURTZ et al. 1986). Relevant für die computertomographische Diagnostik werden diffuse Lebererkrankungen jedoch meist erst, wenn umschriebene Raumforderungen vorgetäuscht oder kaschiert werden.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Alpern MB, Lawson TL, Foley WD, Perlman SJ, Reif LJ, Arevalos E, Rimm AA (1986) Focal Hepatic Masses and Fatty Infiltration by Enhanced Dynamic CT. Radiology 158: 45–49.PubMedGoogle Scholar
  2. Bressler EL, Alpern MB, Glazer GM, Francis IR, Ensminger WD (1987) Hypervascular Hepatic Metastases: CT Evaluation Radiology 162:49–51.Google Scholar
  3. Burgener FA, Hamlin DJ (1981) Contrast Enhancement in Abdominal CT: Bolus vs. Infusion. AJR 137: 351–358.PubMedGoogle Scholar
  4. Burgener FA, Hamlin DJ (1983) Contrast Enhancement of Hepatic Tumors in CT: Comparison Between Bolus and Infusion Techniques. AJR 140: 291–295.PubMedGoogle Scholar
  5. Federle M-P, Filly RA, Moss AA (1981) Cystic Hepatic Neoplasms: Compementary Role of CT and Sonography. AJR 136: 345.PubMedGoogle Scholar
  6. Foley WD, Berland LL, Lawson TL, Smith DF, Thorsen MK (1983) Contrast enhancement technique for dynamic hepatic computed tomographic scanning. Radiology 147: 797–803.PubMedGoogle Scholar
  7. Freeny PC, Marks WM (1986) Patterns of Contrast Enhancement of Benign and Malignant Hepatic Neoplasms during Bolus Dynamic and Delayed CT. Radiology 160: 613.PubMedGoogle Scholar
  8. Itai Y, Araki T, Fund S, Tasaka A (1981) Differential Diagnosis of Hepatic Masses on Computed Tomography, with Particular Reference to Hepatocellular Carcinoma. J Comp Ass Tomogr 5: 834–842.CrossRefGoogle Scholar
  9. Itai Y, Ohotomo K, Kokubo T, Yamauchi T, Minami M, Yashiro N, Araki T (1986) CT of Hepatic Masses: Significance of Prolonged and Delayed Enhancement. AJR 146: 729–733.PubMedGoogle Scholar
  10. Kawashima A, Suehiro S, Murayama S, Russell WJ (1986) Focal Fatty Infiltration of the Liver Mimicking a Tumor: Sonographic and CT Features. Journal of Computer Assisted Tomography 10: 329–331.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. Kober B, Gamroth A, Hermann HJ, zum Winkel K, Mende U, Kimmig B (1983) Angio-CT: Eine Erweiterung der Diagnostik maligner Leberprozesse. Fortschr Röntgenstr 139: 260–266.CrossRefGoogle Scholar
  12. Kurtz B (1986) Dynamische CT bei Lymphommanifestationen von Leber und Milz. Fortschr Röntgenstr 144: 149–153.CrossRefGoogle Scholar
  13. Kurtz B, Pirschel J (1986) Dynamische Computertomographie in der Lymphomdiagnostik von Leber und Milz. In: Pirschel J, Hübener KH (Hrsg) Radiologische Diagnostik und Strahlentherapie maligner Lymphome. Ergänzungsband 125 Fortschr Röntgenstr Thieme, Stuttgart.Google Scholar
  14. Kurtz B (1985) Schnelle sequentielle Computertomographie von diffusen und fokalen Lebererkrankungen. Habilitationsschrift.Google Scholar
  15. Kurtz B, Plauth M, Metzger H (1986) Bedeutung der schnellen sequentiellen Computertomographie für die Diagnostik der Leberzirrhose. Fortschr Röntgenstr 144: 46–51.CrossRefGoogle Scholar
  16. Lundstedt CH, Ekberg A, Lunderquist KG, Tranberg (1987) Site and number of liver tumors recorded at angiography and computed tomography compared with the findings at laparatomy and of resected liver specimens. Acta Radiologica 153-160.Google Scholar
  17. Mathieu D, Bruneton JN, Drouillard J, Pointreau CC, Vasile N (1986) Hepatic Adenomas and Focal Nodular Hyperplasia: Dynamic CT Study Radiology 160:53–58.Google Scholar
  18. Mulhern CB, Arger PH, Coleman BF, Stein GN (1979) Nonuniform attenuation in computed tomography study of the cirrhotic liver. Radiology 132: 399–402.PubMedGoogle Scholar
  19. Welch TJ, Sheedy PF, Johnson MC, Stephens DH, Carboneau J, Brown ML, May GR, Adson MA, McGrill DB (1985) Focal Nodular Hyperplasia and Hepatic Adenoma: Comparison of Angiography, CT, US, and Scintigraphy. Radiology 156: 593–595.PubMedGoogle Scholar
  20. White EM, Simeone JF, Mueller PR, Grant EG, Choyke PL, Zeman RK (1987) Focal periportal sparing in hepatic fatty infiltration: A cause of hepatic pseudomass on US. Radiology 162: 57–59.PubMedGoogle Scholar
  21. Yates KC, Steight RA (1986) Focal Fatty Infiltration of the Liver Simulating Metastatic Disease. Radiology 159: 83–84.PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1988

Authors and Affiliations

  • B. Kurtz

There are no affiliations available

Personalised recommendations