Advertisement

Absorption von Theophyllin aus verschiedenen Teilen des Gastrointestinaltraktes

  • A. H. Staib
  • D. Loew
  • S. Harder
  • O. Schuster
  • B. Hugemann
Conference paper

Zusammenfassung

Absorptionsvorgange bestimmen neben anderen Faktoren die Verfügbarkeit eines Arzneistoffes. Sie stellen eine Voraussetzung für die therapeutische Wirkung dar. Die Absorption muß von vorangehenden oder parallel wirksamen Einflüssen auf die Bioverfügbarkeit getrennt werden, wie z.B. der Struktur des Wirkstoffes, Arzneimittelform und Galenik, Art und Quantität des Magen-Darminhaltes, pH, Motilität, ferner First-pass-Effekte innerhalb der Darmwand u. a. Diese stellen zwar Bedingungen für die Aufnahme einer Substanz in die Blutbahn dar, sie wirken aber nur indirekt auf den im strengen Sinne als Absorption definierten biologischen Prozeβ: Aufnahme einer Substanz aus dem Milieu exterieur oder aus ötlich begrenzten Stellen des Krperinneren in die Lymph- und Blutbahn [1].

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Scheler W (1980) Allgemeine Pharmakologie, 2. Aufl., Fischer, Stuttgart, S 197Google Scholar
  2. 2.
    Hirtz J (1984) The absorption window: Fact or fiction? Pharm Int 5 (July 1984): 175–178Google Scholar
  3. 3.
    Hugemann B, Schuster O (1982) Vorrichtung zur Freisetzung von Substanzen an definierten Orten des Verdauungstraktes. Patentschrift DE 2928477 C3 (A 61 K 9/00)Google Scholar
  4. 4.
    Staib AH, Loew D, Harder S, Graul EH, Pfab R, Hugemann B (1985) Theophylline absorption at different gastrointestinal sites in the man: Studies employing a remote control liberation system (HF-capsule). Arch Pharmacol (Suppl) 330:R 15, abstract 66Google Scholar
  5. 5.
    Staib AH, Loew D, Harder S, Graul EH, Pfab R (1986) Measurement of Theophylline absorption from different regions of the gastrointestinal tract using a remote controlled drug delivery device. Eur J Clin Pharmacol 30: 691–697PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Caldwell J, Staib AH, Cotgreave IA, Siebert-Weigel M (1986) Theophylline pharmacokinetics after intravenous infusion with ethylenediamine or sodium glycinate. Br J Clin Pharmacol 22: 351–355PubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Jusko WJ, Polisczcuk A (1976) High-pressure liquid chromatographic and spectrophotometric assays for theophylline in biological fluids. Am J Hosp Pharm 33: 1193–1196PubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Betzien G, Kaufmann B, Schneider B, Ritschel WA (1985) Kinpaka new program package for standardized evaluation of kinetic parameters. Arzneimittelforsch 35(1): 14–20PubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Wagner JG (1975) Fundamentals of clinical pharmacokinetics, 1st edn. Drug Intelligence, Hamilton, Illinois, pp 181–183Google Scholar
  10. 10.
    Riegelman S, Collier P (1980) The application of statistical moment theory to the evaluation of in vivo dissolution time and absorption time. J Pharmacokinet Biopharm 8: 509–536PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Schuster O, Hugemann B, Graul EH, Loew D (1984) Absorptionslokalisation von Furose- mid durch Verwendung einer ferngesteuerten Arzeimittelkapsel unter Rontgen- und CT- Kontrolle. In: Graul EH, Loew D (eds) Pathophysiologic und Therapie des gestorten Natrium- und Wasserhaushaltes (Workshop Diuretika’84, Bad Nauheim April 1984 ). Medicef Iserlohn, S 128–137Google Scholar
  12. 12.
    Loew D, Staib AH, Schuster O, Graul EH (1986c) Zur Frage der Magen-Darm-Topographie für Bioverfügbarkeit und Pharmakokinetik. Abschnitt X. In: Graul EH, Putters S, Loew D (eds) (1986) Medicinale XVI; Rationale und realistische Medizin. 27–28. September 1986 in Iserlohn. Medice HausdruckGoogle Scholar
  13. 13.
    Ogilvie R (1978) Clinical pharmacokinetics of theophylline. Clin Pharmacokinet 3: 267–293PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Hendeles L, Weinberger M, Johnson G (1980) Theophylline. Applied pharmacokinetics. Principles of therapeutic drug monitoring. In: Evans WE, Schentag JJ, Jusko WI (eds) Applied therapeutics, San Francisco, chapter 6, pp 95–138Google Scholar
  15. 15.
    Schuppan D, Molz KH, Staib AH, Rietbrock N (1981) Bioavailability of theophylline from a sustained-release aminophylline formulation ( Euphyllin retard tablets) — plasma levels after single and multiple oral doses. Int J Clin Pharmacol Ther Toxicol 19: 223–227Google Scholar
  16. 16.
    Frömming KH, Schwabe L, Staib AH, Rietbrock N, Lassmann A, Molz KH, Schuppan D, Siebert-Weigel M, Voegele D (1983) Untersuchungen zur Liberation, Absorption und Elimination von Théophyllin bei rasch und verzögert freisetzenden oralen Arzneiformen. Arzneimittelforsch 33 (I): 446–452PubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    Bolme P, Edlund PO, Eriksson M, Paalzow L, Winbladh B (1979) Pharmacokinetics of theophylline in young children with asthma: Comparison of rectal enema and suppositories. Eur J Clin Pharmacol 16: 133–139Google Scholar
  18. 18.
    De Leede LGJ, De Boer AG, Van Vuelzen SL, Breimer DD (1982) Zero-order rectal delivery of theophylline in man with an osmotic system. J Pharmacokinet Biopharm 10: 525–537PubMedCrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Graul EH, Loew D, Schuster O (1985) Voraussetzung für die Entwicklung einer sinnvollen Retard- und Diuretikakombination-Untersuchungen von Furosemid in verschiedenen Darmabschnitten. Therapiewoche 35: 4277–4291Google Scholar
  20. 20.
    Loew D, Staib AH, Rietbrock N, Graul EH, Kollath J, Harder S, Hugemann B, Schuster O (1986a) Direct measurement of drug absorption along the intestinum of man: Studies with furosemide and theophylline (Posterdemonstration: III. World Conference on Clinical Pharmacology & Therapeutics Stockholm 27. 7–1. 8. 1986). Acta Pharmacol Toxicol 82 (Suppl V); abstract 195Google Scholar
  21. 21.
    Loew D, Harder S, Hugemann B, Kollath J, Schuster O, Staib AH (1986b) Intraindividueller Vergleich der Resorption von Furosemid in verschiedenen Abschnitten des Gastrointestinaltraktes. (Posterdemonstration Gemeinsame Herbsttagung der Deutschen und Schweizerischen Gesellschaft für Pharmakologie und Toxikologie, Mannheim 22–25. 9. 1986). Arch Parmacol 334 (Suppl R14); abstract 55Google Scholar
  22. 22.
    Schuster O, Haertel M, Hugemann B, Gikalov I, Schiemann O, Fenner H (1985) Untersuchungen zur klinischen Pharmakokinetik von Allopurinol, I. Mitt.: Allopurinol-Absorptionsorte und Dosisproportionalitat der Allopurinol/Oxipurinol-Bioverfügbarkeit. Arzneimittelforsch 35 (I): 760–765Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag, Berlin Heidelberg New York 1987

Authors and Affiliations

  • A. H. Staib
  • D. Loew
  • S. Harder
  • O. Schuster
  • B. Hugemann

There are no affiliations available

Personalised recommendations