Hat der femorofemorale Bypass enttäuscht?

  • Patricia Dé
  • W. Hepp
Conference paper
Part of the Berliner Gefäßchirurgische Reihe book series (BERLINGEFÄß, volume 4)

Zusammenfassung

Von 1970 bis 1991 wurden an 165 sogenannten High-risk-Patienten 188 extraanatomische Bypassverfahren wegen AVK im Beckenarterienbereich durchgeführt. Die Rekonstruktion erfolgte 133mal als axillofemoraler Bypass und 55mal als querer, supra-pubisch verlaufender femorofemoraler Bypass (FFB). Über die Langzeitergebnisse soll berichtet werden.

Bei elektiven Operationen betrug die Mortalität 1,8%, das 5-Jahres-Follow-up ergab eine kumulierte Funktionsrate von 80,78%. Nach 10 Jahren waren die Resultate unverändert.

Unter Berücksichtigung von niedriger Mortalität, kurzer Operationsdauer und hoher Funktionsrate hat sich der FFB mehr und mehr als die Methode der Wahl beim einseitigen Beckenarterienverschluß wie auch nach einseitigem Y-Prothesenver-schluß etabliert.

Summary

In a retrospective follow-up the long-term results and present role of transverse femorofemoral bypass graft are evaluated.

Within a period of 21 years from 1970 to 1991 188 extraanatomic bypass procedures were carried out on 163 high risk patients. There were 133 axillofemoral and 55 femorofemoral grafts. In elective operations the mortality was 1.9%. A five year postoperative follow-up showed a cumulative patency rate of 80,78%, after ten years the results remained unchanged.

Considering the low operative mortality, the short operating time and the good results femorofemoral bypass has presented more and more as surgical method of choice in cases of unilateral iliac artery occlusions and unilateral branch occlusion of aortoiliac bifurcation graft as well.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Blaisdell FW, Holcroft JW, War RE (1982) Axillofemoral bypass: History and Evolution. In: Greenhalgh RM (ed) Extraanatomic and secondary arterial reconstruction. Pitmann Books Limited, LondonGoogle Scholar
  2. 2.
    Brewster DC, Darling RC (1978) Optimal methods of aortoiliac reconstruction. Surgery 84:739–748PubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Brief DK, Alpert J, Parsonnet (1975) Crossover femorofemoral grafts followed up by five years or more. Arch Surg 110: 1294–1299PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Crawford ES, Bomberger RA, Glaeser DH, Saleh SA, Russel WL (1981) Aortoiliac occlusive disease: Factors influencing survival and function following reconstructive operation over a twenty-five year period. Surgery 90: 1055–1067PubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Donders HOC, Brower MHJ, Biemans RGM (1988) Long term results of 44 crossover bypasses. J Card vasc Surg 29: 290–295Google Scholar
  6. 6.
    Flanigan DP, Buchbinder D, Pasch AR, Schulter JJ, Meyer JP, Dilion BC, Rollins DL (1986) Efficacy of femorofemoral bypass for intermittent claudication. Am J Surgery 152: 215–219CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Hepp W, Pallua N, Palenker J (1989) Wandel im therapeutischen Konzept des tiefen Wundinfektes nach gefäßchirurgischen Eingriffen. Chirurg 60: 340–345PubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Kaiman PG, Hosang M, Johnston KW, Walker PM (1987) The current role for femorofemoral bypass. J Vasc Surg 6: 71–76CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Lamerton AJ, Nicolaides AN, Eastcott HHG (1985) The femorofemoral graft. Arch Surg 120: 1274–1278PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Lecointre B, Lefant D, Cardon A, Kerdiles Y (1986) Revascularisations ilio- et fémoro-fémorales croisées. J Chir Paris 123: 96–101PubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Lee RE, Baird RN (1990) A haemodynamic evaluation of the femorofemoral crossover bypass. Eur J Vasc Surg 4: 167–172PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Rutherford RB, Patt A, Pearce WH (1987) Extraanatomic bypass: a closer view. J Vasc Surg 6: 437–446PubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Vetto RM (1962) The treatment of unilateral iliac artery obstruction with a transabdominal subcutaneus femorofemoral graft: Surgery 52: 342–345Google Scholar

Copyright information

© Dr. Dietrich Steinkopff Verlag, GmbH & Co. KG, Darmstadt 1992

Authors and Affiliations

  • Patricia Dé
    • 1
    • 2
  • W. Hepp
    • 1
  1. 1.Chirurgische Klinik und PoliklinikUniversitätsklinikum Rudolf Virchow, Standort Charlottenburg, Freie Universität BerlinDeutschland
  2. 2.Chirurgische Klinik und PoliklinikUKRV-CharlottenburgBerlin 19Deutschland

Personalised recommendations