Konsekutive UVA1/UVB-Bestrahlung in der Diagnostik der polymorphen Lichtdermatose

  • N. Salomon
  • G. Messer
  • D. Dick
  • G. Plewig
  • M. Röcken
Conference paper

Zusammenfassung

Die Polymorphe Lichtdermatose ist eine der häufigsten UV-induzierten Hautkrankheiten mit einer geschätzten Prävalenz von 10–20% [2, 11]. Der Erkrankungsbeginn liegt meist im jungen Erwachsenenalter. Frauen sind häufiger betroffen als Männer [1,6,14]. Es sind verschiedene morphologische Varianten beschrieben worden. Je nach klinischem Erscheinungsbild muß eine Reihe anderer Erkrankungen abgegrenzt werden. Beim papulösen oder papulovesikulösen Typ muß ein atopisches Ekzem, eine Prurigo Simplex acuta oder subacuta sowie ein photoallergisches Ekzem unterschieden werden. Der Plaquetyp kann klinisch einer Lichturtikaria, einer erythropoetischen Protoporphyrie oder einem Erythema multiforme gleichen. Besondere differentialdiagnostische Schwierigkeiten kann ein kutaner Lupus erythematodes bereiten, der jedoch erst 1–3 Wochen nach Sonnenexposition auftritt und eine langsamere Abheilung zeigt [2].

Literatur

  1. 1.
    Bergner T, Przybilla B, Heppeler M (1993) Polymorphe Licht-dermatose. Hautarzt 44: 215–220PubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Braun-Falco O, Plewig G, Wolff HH (1996) Dermatologie und Venerologie 4. Aufl. Springer, Berlin Heidelberg New York, Tokyo, S. 504–505Google Scholar
  3. 3.
    Farr PM, Diffey BL (1989) Effects of indomethacin on UVB- and UVA-induced erythema in polymorphic light eruption. J Am Acad Dermatol 21: 230–236PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Gschnait F, Schwarz T, Ladich I (1983) Treatment of poly-morphous light eruption. Arch Dermatol Res 275: 379–382PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Hölzle E, Plewig G, Hofmann C, Roser-Maas E (1982) Poly-morphous light eruption. Experimental reproduction of skin lesions. J Am Acad Dermatol 7: 111–125PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Hölzle E, Plewig G, von Kries R, Lehmann P (1987) Poly-morphous light eruption. J Invest Dermatol 88 /3: 32s–37sPubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Hölzle E, Plewig G, Lehmann P (1987) Photodermatoses-dia- gnostic procedures and their interpretation. Photoderma- tology 4: 109–114Google Scholar
  8. 8.
    Hönigsmann H, Ortel B (1988) Die Polymorphe Lichtdermatose. Z Hautkr 63 /8: 676–678PubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Hönigsmann H (1989) Wirkung einer therapeutischen Lichtschutzcreme auf die Phototestreaktion bei polymorpher Lichtdermatose. Z Hautkr 64 /12: 1065–1068PubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Jansen CT (1978) Heredity of chronic polymorphous light. eruptions. Arch Dermatol 114: 188–190PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Morison WL, Stern RS (1982) Polymorphous light eruption: a common reaction uncommonly recognized. Acta Derm Venereol (Stockh) 62, 237–240Google Scholar
  12. 12.
    Murphy GM, Logan RA, Lovell CR, Morris RW, Hawk JLM, Magnus IA (1987) Prophylactic PUVA and UVB therapy in polymorphic light eruption- a controlled trial. Br J Dermatol 116 /4: 531–538PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Ortel B, Tanew A, Wolff K, Hönigsmann H (1986) Poly-morphous light eruption: action spectrum and photoprotec- tion. J Am Acad Dermatol 14 /5: 748–753PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Van Praag MC, Boom BW, Vermeer BJ (1994) Diagnosis and treatment of polymorphous light eruption. Int J Dermatol 33 /4: 233–239PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1998

Authors and Affiliations

  • N. Salomon
  • G. Messer
  • D. Dick
  • G. Plewig
  • M. Röcken

There are no affiliations available

Personalised recommendations