Zusammenfassung
Die Beziehung zwischen Typ—A—Verhalten und koronarer Herzkrankheit kann theoretisch wohl nur über eine quantitativ oder qualitativ abweichende psychophysische Aktivierung der Typ—A—Personen bei Belastungssituationen erklärt werden. Insofern kommt den physiologischen Unterschieden zwischen A— und B—Typen einen besondere Bedeutung zu. Man vermutet bei A—Typen einen erhühten Sympathikotonus, der sich in einerer stärkeren Reaktivität auf verschiedene Umweltreize, v. a. im Bereich des Herz—Kreislauf—Systems, dokumentieren soll (Williams et al. 1978).
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Bass C, Wade C (1982) Type A behaviour: Not specifically pathogenic? Lancet 11:1147–1150.
Dembroski TM (1978) Reliability and validity of methods used to assess coronary-prone behavior. In: Dembroski TM, Weiss SM, Shields JL, Haynes SG, Feinleib M (eds) Coronary prone behavior. Springer, Berlin Heidelberg New York, pp 95–106.
Dembroski TM, MacDougall JM (1983) Behavioral and psychophysiological perspectives on coronary-prone behavior. In: Dembroski TM, Schmidt TH, Blümchen G (eds) Biobehavioral bases of coronary heart disease. Karger, Basel, pp 106–129.
Fahrenberg J, Foerster F, Schneider HJ, Müller W, Myrtek M (1984) Aktivierungsforschung im Labor-Feld-Vergleich. Minerva, München.
Holmes DS (1983) An alternative perspective concerning the differential psychophysiological responsivity of persons with the type A and type B behavior patterns. J Res Pers 17:40–47.
Jenkins CD, Zyzanski SJ, Rosenman RH (1971) Progress toward validation of a computerscored test for the type A coronary-prone behavior pattern. Psychosom Med 33:193–202.
Myrtek M (1983) Typ-A-Verhalten. Untersuchungen und Literaturanalysen unter besonderer Berücksichtigung der psychophysiologischen Grundlagen. Minerva, München.
Myrtek M, Schmidt TH, Schwab G (1984) Untersuchungen zur Reliabilität und Validität der deutschen Version des Jenkins Activity Survey (JAS). Z Klin Psychol 13:322–337.
Rosenman RH (1978) The interview method of assessment of the coronary-prone behavior pattern. In: Dembroski TM, Weiss SM, Shields JL, Haynes SG, Feinleib M (eds) Coronary prone behavior. Springer, Berlin Heidelberg New York, pp 55–69.
Williams RB, Friedman M, Glass DC, Herd JA, Schneiderman N (1978) Section summary: Mechanisms linking behavioral and pathophysiological processes. In: Dembroski TM, Weiss SM, Shields JL, Haynes SG, Feinleib M (eds) Coronary prone behavior. Springer, Berlin Heidelberg New York, pp 120–128.
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1985 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Myrtek, M. (1985). Psychophysiologie und Methodik des Typ-A-Verhaltens. In: Langosch, W. (eds) Psychische Bewältigung der chronischen Herzerkrankung. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-70435-2_9
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-70435-2_9
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-15356-6
Online ISBN: 978-3-642-70435-2
eBook Packages: Springer Book Archive