Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Aktuelles zur Rektumchirurgie pp 41–77Cite as

Systematische radiologische Befundanalysen von manuellen und maschinellen Rektumanastomosen in einer kontrollierten Studie

  • Chapter

  • 13 Accesses

Zusammenfassung

Mit der Röntgendiagnostik des Kolons haben sich viele Autoren beschäftigt; heute ist wohl nur noch die Doppelkontrasttechnik von Bedeutung, deren Überlegenheit gegenüber der Monokontrastdarstellung inzwischen nicht mehr bezweifelt wird (Altaras 1976; Dihlmann 1980; Grabbe et al. 1982; Hildell u. Rosengren 1975; Miller 1975; Schilling 1977). Dieses Untersuchungsverfahren geht zurück auf A. W. Fischer (1923) und wurde von Welin (1962) als selbständiges Verfahren modifiziert als sog. Malmö- bzw. Welin-Technik. Variationen der vorausgehenden Darmreinigung, der medikamentösen Vorbereitung bzw. zusätzlicher Spasmolytikagabe, der Aufnahmetechnik, des verwendeten Kontrastmittels sowie Erfahrungsberichte mit der Methode sind Inhalt vieler Publikationen (Eggeman 1976; Gohel et al. 1975; Harned et al. 1976; Hettler 1962; Jungk 1977; Krueger 1977; Meeroff et al. 1975; Poser u. Baier 1977).

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Altaras J (1976) Moderne röntgendiagnostische Methoden zur Untersuchung des Dickdarms und ihre Ergebnisse. Dtsch Ärztebl 73/6: 325–336, 73 /7: 405–412

    Google Scholar 

  • Androssow PJ (1970) Experience in the application of the instrumental mechanical suture in surgery of the stomach and rectum. Acta Chir Scand 136: 57–63

    Google Scholar 

  • Barke R (1970) Röntgenkontrastmittel. VEB Thieme, Leipzig

    Google Scholar 

  • Barth H (1978) Planung und Datenanalyse bei prospektiven kontrollierten klinischen Studien. Langenbecks Arch Chir 347: 457–465

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Beart RW, Kelly KA (1981) Randomized prospective evaluation of the EEA stapler for colorectal anastomoses. Am J Surg 141: 143–147

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Beyer D, Schutt H, Terwort H (1979) Der erweiterte Retrorectalraum — ein sicher pathologisches oder nur unspezifisches Zeichen einer Erkrankung im kleinen Becken? Radiologe 19: 432–440

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Bockelmann D von (1982) Die Wertigkeit der zirkulären Nähinstrumente in der colorektalen Chirurgie. Eine prospektive Studie. Inaug-Diss, Med Fak Univ Kiel

    Google Scholar 

  • Bockelmann D von, Thiede A, Hamelmann H (1983) Die Wertigkeit der zirkulären Nähinstrumente in der colorektalen Chirurgie. Eine prospektive Studie. Schleswig-Hosteinisches Ärztebi, 36, 585–597

    Google Scholar 

  • Brettel H-F, Henrich M, Appel A (1976) Tierexperimentelle Untersuchungen zur Schädigung durch Bariumsulfat. Zentralbi Chir 101: 19–23

    CAS  Google Scholar 

  • Burnikel R (1962) Barium granuloma: Anorectal complication of the barium enema X-ray studies. Dis Colon Rectum 5: 224–227

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Carter R (1963) Barium granuloma of the rectum. AJR 89: 880–882

    CAS  Google Scholar 

  • Cohen WN (1968) Roentgenographic evaluation of the rectal valves of Houston in the normal and ulcerative colitis. AJR 104: 580–583

    CAS  Google Scholar 

  • Cronquist S (1957) Changes in colon following resection and end-to-end anastomosis. Acta Radiol 48: 425–433

    Article  Google Scholar 

  • Dihlmann W (1980) Die ökonomisch-standardisierte Kontraströntgenuntersuchung des Kolons beim Erwachsenen. Dtsch Med Wochenschr 105: 1138–1141

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Eggemann F (1976) Die Durchführbarkeit des primären Doppelkontrasteinlaufes. Röntgen-Bericht, Bd 5. Wachholtz, Nürnberg, S 74–82

    Google Scholar 

  • Everett WG (1975) A comparison of one layer and two layer techniques for colorectal anastomosis. Br J Surg 62: 135–140

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Fasching W, Moritz E (1980) Zirkuläre Anastomosen im Magen-Darm-Trakt mit den Klammernahtgeräten SPTU und EEA. Chirurg 51: 644–650

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Fischer AW (1923) Über eine neue röntgenologische Untersuchungsmethode des Dickdarmes: Kombination von Kontrastmittel und Luftaufblähung. Klin Wochenschr 2: 1595–1598

    Article  Google Scholar 

  • Fischer E (1973) Das Röntgenbild der Kolon-Anastomosen und der Nahtlinienrezidive nach Resektion von Kolonkarzinomen. Fortschr Röntgenstr 118: 519–530

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Fleischner FG, Berenberg AL (1956) Recurrent carcinoma of the colon at the site of anastomosis. Radiology 66: 540–547

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Friedrich G (1934) Ein neuer Magen-Darm-Nähapparat. Zentralbl Chir 59: 504–506

    Google Scholar 

  • Gallitano AL, Kondi ES, Philipps E, Ferris E (1976) Near-fatal hemorrhage following gastrografin studies. Radiology 118: 35–36

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Gardiner H, Miller RE (1973) Barium peritonitis. A new therapeutic approach. Am J Surg 125: 350–352

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Gohel V, Dalinka M, Coren G (1975) Hypotonie examination of the colon with glucagon. Radiology 115: 1–4

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Goligher JC (1982) Die Verwendung von Nahtpistolen für kolorectale Anastomosen. In: Hamelmann H, Thiede A (Hrsg) Maschinelle Nahttechniken in der Abdominalchirurgie. Thieme, Stuttgart New York, S 1–9

    Google Scholar 

  • Gordon B, Glymann D (1957) Barium granuloma of the rectum. Gastroenterology 32: 943 951

    Google Scholar 

  • Grabbe E, Bücheler E, Vogel H (1982a) Grundzüge der radiologischen Dickdarmdiagnostik. In: Bartelheimer H, Ossenberg F-W, Schreiber HW (Hrsg) Der kranke Dickdarm. VI. Hamburger Medizinisches Symposion, 1980. Witzstrock, Baden-Baden Köln New York

    Google Scholar 

  • Grabbe E, Lierse W, Winkler R (1982a) Die Hüllfaszien des Rectums. Anatomische und computertomographische Korrelation. Fortschr Röntgenstr 136: 653–659

    Google Scholar 

  • Gritsman JJ (1966) Mechanical suture by soviet apparatus in gastric resection: Use in 4000 operations. Surgery 59: 663–669

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Hamelmann H (1982) Vorwort. In: Hamelmann H, Thiede A (Hrsg) Maschinelle Nahttechniken in der Abdominalchirurgie. Thieme, Stuttgart New York

    Google Scholar 

  • Hamelmann H, Thiede A, Jostarndt L, Troidl H (1982) Die Stapler-Anwendung bei der tiefen Rectumresektion. In: Hamelmann H, Thiede A (Hrsg) Maschinelle Nahttechniken in der Abdominalchirurgie. Thieme, Stuttgart New York, S 32–41

    Google Scholar 

  • Harned R, Stelling C, Williams S, Wolf G (1976) Glucagon and barium enema examinations: A controlled clinical trial. AJR 126: 981–984

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Harris P, Neuhauser E, Gerth R (1964) The osmotic effect of water-soluble contrast media on circulation plasma volume. AJR 91: 694–698

    CAS  Google Scholar 

  • Heald RJ, Leicester RJ (1981) The low stapled anastomosis. Br J Surg 68: 333–337

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Hettler M (1962) Zur Technik der Doppelkontrastuntersuchung des Dickdarms. Radiologe 2: 115–124

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Hildell J, Rosengren JE (1975) Double contrast examination in disease of the anorectal region. Radiologe 15: 434–441

    Google Scholar 

  • Hültl H (1908) Kongreß ungarischer Chirurgen in Budapest.

    Google Scholar 

  • Hültl H (1911) Chirurgisches Nahtinstrument für Magen-Darm-Naht. Fischer, Budapest

    Google Scholar 

  • Hulten L (1982) Kolorectale Anastomosen bei Verwendung von EEA-Staplern. In: Hamelmann H, Thiede A (Hrsg) Maschinelle Nahttechniken in der Abdominalchirurgie. Thieme, Stuttgart New York, S 42–44

    Google Scholar 

  • Janson R, Christ F, Schneider B, Engel C (1982) Wertigkeit der oralen Gastrografin-Passage in der Ileus-Diagnostik. Fortschr Röntgenstr 136: 641–648

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Jungk R (1977) Colon-Doppelkontrastuntersuchung mit Glukagon. Methodik und Resultate. Röntgenblätter 30: 8–14

    Google Scholar 

  • Karen J, Cove J, Synder RN (1974) Fatal barium intravasation during barium enema. Radiology 112: 9–10

    Google Scholar 

  • Krueger P (1977) Die Röntgenuntersuchungen des Dickdarms — Erfahrungen nach 2400 Doppelkontrasteinläufen. Röntgenblätter 30: 1–7

    Google Scholar 

  • Latimer RG (1981) Diskussionsbeitrag zu: Beart RW u. Kelly KA (1981) Randomized prospective evaluation of the EEA stapler for colorectal anastomoses. Am J Surg 141: 146

    Google Scholar 

  • Levine S, Simpson D (1960) Bariumsulfate granuloma of rectum. Am J Proctol 11: 485–490

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Löhr E (1964) Röntgenuntersuchungen des Verdauungstraktes mit Gastrografin unter besonderer Berücksichtigung von Notfallerkrankungen. Fortschr Röntgenstr 100: 75–80

    Article  Google Scholar 

  • Lorenz W, Rohde H (1979) Prospektive, kontrollierte Studien in der Chirurgie. Kontroverse Standpunkte zur Motivierung und Durchführung. Klin Wochenschr 57: 301–310

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Lutzger LG, Factor SM (1976) Effects of some water-soluble contrast media on the colonic mucosa. Radiology 118: 545–548

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Mahboudi S, Gohel V, Dalinka K, Cho SY (1974) Barium embolization following upper gastrointestinal examination. Radiology 111: 301–302

    Google Scholar 

  • Meeroff J, Jorgens J, Isenberg J (1975) The effect of glucagon on barium-enema examination. Radiology 115: 5–7

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Miller R (1975) Die vollständige Colonuntersuchung. Radiologe 15: 410–420

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Morgenstern L, Yamakawa T, Ben-Shoshan M, Lippman H (1972) Anastomotic leakage after low colonic anastomosis. Clinical and experimental aspects. Am J Surg 123: 104–109

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Murtagh FR, Sanders MB (1978) Precipiation of water-soluble contrast material ( Gastrografin) in the stomach in a case of outlet obstruction. Radiology 126: 386

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Petz A von (1924) Zur Technik der Magenresektion. Ein neuer Magen-Darm-Nähapparat. Zentralbl Chir 51: 179–188

    Google Scholar 

  • Poser H, Baier J (1977) Vergleichende pharmako-dynamische Kolon-Doppelkontrastuntersuchung mit Glukagon und Atropin. Radiol Diagn (Beil) 3: 355–358

    Google Scholar 

  • Poser H, Thiede A (1978) Dickdarmdiagnostik chirurgischer Erkrankungen mit wasserlöslichen trojidierten Kontrastmitteln. Langenbecks Arch Chir 346: 97–108

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Poser H, Thiede A (1982) Röntgenuntersuchungen maschineller Dickdarm-Anastomosen. In: Hamelmann H, Thiede A (Hrsg) Maschinelle Nahttechniken in der Abdominalchirurgie. Thieme, Stuttgart New York, S 25–31

    Google Scholar 

  • Sachs L (1974) Angewandte Statistik. Planung und Auswertung, Methoden und Modelle, 4. Aufl. Springer, Berlin Heidelberg New York

    Google Scholar 

  • Sandor S (1936) Magen-Darmnaht mit Metallklammern nach Hültl und ein neues Nähinstrument. Zentralbi Chir 23: 1334–1338

    Google Scholar 

  • Schilling T (1977) Die Doppelkontrasttechnik in der Dickdarm-Diagnostik. Röntgenblätter 30: 388–399

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Schubert G (1984) Vergleichsanalyse operationstechnischer und klinischer Parameter von manuellen und maschinellen Rektumanastomosen. Eine kontrollierte Studie. Inaug-Diss, Med Fak Univ Kiel

    Google Scholar 

  • Seaman WB, Wells J (1965) Complications of the barium enema. Gastroenterology 48: 728–737

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Seltzer SE, Jones B (1978) Cecal perforation associated with gastrografin enema. AJR 130: 997–998

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Sharefkin J, Joffe N, Slien W, Fromm D (1978) Anastomotic dehiscence after low anterior resection of the rectum. Am J Surg 135: 519–523

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Sharpe M, Golden R (1950) End-to-end anastomosis of the colon following resection. A roentgen study of forty-two cases. AJR 64: 769–777

    CAS  Google Scholar 

  • Shorthouse AJ, Bartram CJ, Eyers AA, Thompson JPS (1982) The water soluble contrast enema after rectal anastomosis. Br J Surg 69: 714–717

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Smith LE (1981) Anastomosis with EEA-stapler after anterior colonic resection. Disc Colon Rectum 24: 236–246

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Thiede A, Hamelmann H (1983) Kontrollierte Studien. Symposium Kiel (unveröffentlicht)

    Google Scholar 

  • Thiede A, Jostarndt L, Troidl H, Poser HL, Bertz U, Hamelmann H (1981) Der Wert der zirkulären maschinellen Colon-und Rectumanastomose (EEA). Eine prospektive Studie an 91 Patienten. Chirurg 52: 30–35

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Thiede A, Jostarndt L, Hamelmann H (1982) Nähinstrumente in der gastroenterologischen Chirurgie. Taktik und Technik. In: Breitner B (Hrsg) Chirurgische Operationslehre I, Ergänzung. Urban & Schwarzenberg, München Wien Baltimore

    Google Scholar 

  • Tomoda M (1937) Eine neue Modifikation der Magenresektionstechnik mit eigenem MagenDarm-Nähapparat. Zentralbl Chir 64: 1584–1590

    Google Scholar 

  • Troidl H (1978) Einrichtung einer systematischen Kontrolluntersuchungsklinik. Langenbecks Arch Chir 347: 467–480

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Troidl H, Hamelmann H, Maul V, Thiede A, Jostamdt L (1979) Organisation der systematischen Kontrolluntersuchungsklinik bei Erkrankungen des Dickdarmes und Analbereiches. In: Stock W (Hrsg) Nachsorge beim colorectalen Karzinom. Springer, Berlin Heidelberg New York

    Google Scholar 

  • Waldmann D, Rückauer K, Oehlert W, Lessen H von (1978) Nachuntersuchungen operierter Dickdarmkarzinom-Patienten: Befunde und Konsequenzen. Diagn Intensivther 6: 55–64

    Google Scholar 

  • Welin S (1962) Über die röntgenologische Untersuchung des Dickdarmes mit der Doppelkontrastmethode. Die Malmömodifikation. Radiologe 2: 87–100

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Welin S, Welin G (1980) Die Doppelkontrastuntersuchung des Dickdarms. Erfahrungen mit der Welin-Methode. Thieme, Stuttgart New York S 98

    Google Scholar 

  • Zatzkin HH, Irwin GAL (1964) Nonfatal intravasation of barium. AJR 92: 1169–1172

    CAS  Google Scholar 

  • Zheutlin N, Lasser EC, Rigler LG (1952) Clinical studies on effect of barium in the peritoneal cavity following rupture of the colon. Surgery 32: 967–979

    PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Authors
  1. H.-L. Poser
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. J. Baier
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. A. Thiede
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Abtl. Allgemeine Chirurgie, Christian-Albrechts-Universität Kiel, Hospitalstr. 40, 2300, Kiel, Deutschland

    A. Thiede , L. Jostarndt  & H. Hamelmann ,  & 

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1985 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Poser, HL., Baier, J., Thiede, A. (1985). Systematische radiologische Befundanalysen von manuellen und maschinellen Rektumanastomosen in einer kontrollierten Studie. In: Thiede, A., Jostarndt, L., Hamelmann, H. (eds) Aktuelles zur Rektumchirurgie. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-70237-2_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-70237-2_2

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-15113-5

  • Online ISBN: 978-3-642-70237-2

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation