Das Rochester-Risikoforschungsprogramm - Die Diagnosen der Eltern und die Familienbeziehungen in neuer Sicht

Zusammenfassung

Während der letzten 15 Jahre bildete die Risikoforschung einen Schwerpunkt beim Studium der Ursachen und des Verlaufs schizophrener und anderer psychischer Störungen. Die Überlegungen, die zu solcher Forschung Anlaß gaben, und deren erste Resultate bereits ausführlich von Garmezy (1974) dargestellt wurden, werden in einem demnächst erscheinenden Sammelband, herausgegeben von Watt et al. (im Druck), im Lichte neuerer Erkenntnisse dargestellt werden. Den Anstoß zu diesen Studien gab großenteils die Unzufriedenheit mit früheren Familienstudien, die erst ansetzten, nachdem ein Kind bereits psychisch erkrankt war. Dies ließ die Frage offen: Sind gestörte Familienbeziehungen Voraussetzung oder Folge der bei den Kindern - früher oder später - auftretenden psychischen Störungen? Um diese Frage beantworten zu können, erschienen prospektive Langzeitstudien notwendig, mittels derer sich retrospektive Verzerrungen hinsichtlich relevanter Ereignisse ausschalten ließen. Andererseits wäre das Studium pathologischer Entwicklungen bei unausge- wählten Bevölkerungsgruppen außerordentlich aufwendig und kostspielig gewesen. Deshalb konzentrierte sich eine Reihe von Forschungsvorhaben auf Gruppen solcher Kinder, bei denen mit einem erhöhten oder möglichst sogar „hohen“ Risiko für spätere ernste Störungen gerechnet wurde. Da die Breite der Variablen, die ein „Risiko“ bestimmen, und die entwicklungs- und kontext-spezifischen Faktoren, die sie beeinflussen, so zahlreich und so eng miteinander verknüpft sind, erschien es den Risikoforschern sinnvoll, bestimmte grundlegende Untersuchungsdesigns (in Grenzen) zu replizieren, dabei jedoch planmäßig Unterschiede sowohl in den Stichproben als auch in den Methoden zur Anwendung zu bringen.

Dieser Forschungsbericht wurde durch das Projekt MH22836 des NIMH gefördert, als dessen Leiter Lyman C. Wynne zeichnet. Die Autoren danken den zahlreichen Kolleginnen und Kollegen der Forschungsgruppe für ihre wichtigen Beiträge zu dieser Arbeit, insbesondere Alfred Baldwin, James E. Jones und Patricia Perkins.