Advertisement

Anhang: Darstellung der Untersuchungsergebnisse aus dem gemeinsamen Rorschach-Versuch zur Feststellung der Beziehungsstruktur bei Familien mit einem psychosomatisch kranken Kind

Chapter
  • 20 Downloads

Zusammenfassung

Die Untersuchung hatte zum Ziel, herauszufinden, ob sich im gemeinsamen Rorschach-Versuch (GRV) spezifische Verhaltenseigentümlichkeiten bei Familien mit einem psychosomatisch kranken Kind (Colitis ulcerosa und Morbus Crohn) anzeigen, wie sie in Familien mit gesunden Kindern nicht vorkommen. Von zahlreichen Autoren war immer wieder festgestellt worden, daß psychosomatisch (speziell Colitis-ulcerosa-) kranke Patienten untereinander ähnliche Verhaltensweisen aufweisen, daß aber auch spezifische Eigentümlichkeiten in der familiären Konstellation dieser Patienten zu finden sind (Alexander 1971; Schur 1974; M’Uzan 1977; Stephanos 1978; Nemiah u. Sifneos 1970; Engel 1974;Vogt et al. 1977; Mitscherlich 1978; Minuchin et al. 1975; Sperling 1978; Jackson u. Yalom 1974; Stierlin 1976; Stierlin et al. 1977).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Abegg W (1973) Der Familientest. Classen, ZürichGoogle Scholar
  2. Alexander I (1971) Psychosomatische Medizin. De Gruyter, BerlinGoogle Scholar
  3. Alkire AA, Goldstein MJ, Rodnik EH, Judd LL (1971) Social influence and conterinfluence within families of four types of disturbed adolescents. J Abnorm Psychol 77: 32–41PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. Bartlett FG (1916) An experimental study of some problems perceiving an imagining. Br J Psychol 8: 222–267Google Scholar
  5. Baumann G, Roman M (1968) Interact ion-products analysis in group and family analysis. J Project Techn Pers Assess 52: 331–337CrossRefGoogle Scholar
  6. Baumgarten-Tramer F (1943) Zur Geschichte des Rorschachtests. Schweiz Arch Neurol Psychiatr 50: 1–13Google Scholar
  7. Bellak L, Bellak SS (1949) Der Kinder-Apperceptionstest. Hogrefe, GöttingenGoogle Scholar
  8. Binet A, Henri V (1895) La Psychologie individuelle. Annee Psychol 2: 411–465CrossRefGoogle Scholar
  9. Boa J, Kesselring V (1974) Merkmalsunterschiede zwischen Mann und Frau. Der Patient und Nichtpatient im gemeinsamen Rorschach-Versuch. In:Willi J (Hrsg) Anwendung des gemeinsamen Rorschach- Versuchs in Ehetherapie und Forschung. Huber, Bern Stuttgart Wien, S 86–101Google Scholar
  10. Böhm E (1967) Lehrbuch der Rorschach-Psychodiagnostik, 3. Aufl. Huber, Bern Stuttgart WienGoogle Scholar
  11. Brem-Gräser L (1970) Familie in Tieren. Die Familiensituation im Spiegel der Kinderzeichnung, 2. Aufl. Reinhardt, München BaselGoogle Scholar
  12. Brittain HL (1907) A study in imagination. Ped Sem 14: 137Google Scholar
  13. Cattell RB (1951) Principles of design in “projective” or misperceptive tests of personality. In:Anderson HH, Anderson GL (eds) An introduction to projective techniques. New York, pp 55–98Google Scholar
  14. Cremerius J (1977) Ist die “psychosomatische Struktur” der französischen Schule krankheitsspezifisch? Psyche 31: 293–317PubMedGoogle Scholar
  15. Cutter F, Farberow NL (1968) Serial administration of consensus Rorschach to one patient. J Project Techn Pers Assess 32: 258–374Google Scholar
  16. Dan Givon (1974) Der gemeinsame Rorschach-Versuch als ehetherapeutische Methode. In: Willi J (Hrsg) Anwendung des gemeinsamen Rorschach-Versuchs in Ehetherapie und Forschung. Huber, Bern Stuttgart Wien, S 74–75Google Scholar
  17. Dearborn G (1897) Blots of ink in experimental psychology. Psychol Rev 4: 390–391CrossRefGoogle Scholar
  18. Düss L (1956) Fabelmeth-ode. Institut für Psycho-Hygiene. Biel/ SchweizGoogle Scholar
  19. Engel GL (1974) Untersuchungen über psychische Prozesse bei Patienten mit Colitis ulcerosa. In: Brede K (Hrsg) Einführung in die psychosomtisehe Medizin. Fischer Athenäum, Frankfurt, S. 279–334Google Scholar
  20. Engel GL (1978) Beiträge zur Konstrukt-Validität des gemeinsamen Rorschach-Versuchs von Willi. Hochschul-Verlag, StuttgartGoogle Scholar
  21. Ferreira AJ (1963) Decision-making in normal and pathologic families. Arch Gen Psychiatry 8: 68PubMedGoogle Scholar
  22. Frank LK (1939) Projective methods for the study of personality. J Psychol 8: 389–413CrossRefGoogle Scholar
  23. Frank LK (1948) Projective methods. Thomas, SpringfieldGoogle Scholar
  24. Freud S (1924) Totem und Tabu. In: Gesammelte Schriften, Bd 10. Int. Psa. Verlag, Leipzig Wien ZürichGoogle Scholar
  25. Freud S (1950) Über die Berechtigung, von der Neurasthenie einen bestimmten Symptomkomplex als “Angstneurose” abzutrennen. In: Freud S, Werke aus den Jahren 1892–1899. Fischer, Frankfurt (Gesammelte Werke, Bd 1, S 313–342 )Google Scholar
  26. Freud S (1940) Psychoanalytische Bemerkungen über einen autographisch beschriebenen Fall von Paranoia. Ges. Werke, Bd 8. Imago, LondonGoogle Scholar
  27. Goldstein MJ, Judd L, Rodnik E, Alkire A, Gould E (1968) A method for studying social influence and coping patterns within families of disturbed adolescents. J Nerv Ment Dis 147: 233–251PubMedCrossRefGoogle Scholar
  28. Goldstein MJ, Judd L, Rodnik E, Alkire A, Gould E (1970) Inter-personal themes in the thematic apperceptions test stories of families of disturbed adolescents. J Nerv Ment Dis 150: 354–365PubMedCrossRefGoogle Scholar
  29. Guntern G (1980) Die kopernikanische Revolution in der Psychotherapie, der Wandel vom psychoanalytischen zum systemischen Paradigma. Familiendynamik 5: 2–41Google Scholar
  30. Hassan SA (1977) Familie und Störungen Jugendlicher. Familiendynamik 2:69–100, 2: 242–254Google Scholar
  31. Heckhausen H (1960) Die Problematik des Projektionsbegriffs. Psychol Beiträge 5: 53–80Google Scholar
  32. Heiß R (1954) Diagnostik der Persönlichkeit und Persönlichkeitstheorie. Z Diagn Psychol 2: 1–12Google Scholar
  33. Hiltmann H (1964) Wortassoziation und verbale Ergänzungsverfahren. In: Heiß R (Hrsg) Psychologische Diagnostik. Hogrefe, Göttingen (Handbuch der Psychologie, Bd 6, S 535–555 )Google Scholar
  34. Hörmann H (1964) Theoretische Grundlagen der projektiven Tests. In: Heiß R (Hrsg) Psychologische Diagnostik. Hogrefe, Göttingen (Handbuch der Psychologie, Bd 6, S 71–112 )Google Scholar
  35. Howells JG (1978) Familienpsychotherapie, Grundlagen und Metho-den. Reinhardt, München BaselGoogle Scholar
  36. Howells JG, Lickorisch JR (1975) Familien-Beziehungs-Test. Reinhardt, München BaselGoogle Scholar
  37. Jackson D, Yalom J (1974) Famiiiale Interaktionsmuster und Colitis ulcerosa. In: Brede K (Hrsg) Einführung in die psychosomatische Medizin. Fischer Athenäum, Frankfurt, S 242–257Google Scholar
  38. Kesselring V (1974) Statistische Merkmalsunterschiede zwischen angstneurotischen und hysterischen Ehen im gemeinsamen Ror- schach-Versuch. In: Will J (Hrsg) Anwendung des gemeinsamen Rorschach-Versuchs in Ehetherapie und Forschung. Huber, Bern Stuttgart Wien, S 43–73Google Scholar
  39. Kohler T (1974) Test und Re-Test im Rahmen einer Ehe-Therapie. In: Willi J (Hrsg) Anwendung des gemeinsamen Rorschach-Versuchs in Ehetherapie und Forschung. Huber, Bern Stuttgart Wien, S 13–42Google Scholar
  40. Kornadt HJ (1964) Thematische Apperzeptionsverfahren. In: Heiß R (Hrsg) Psychologische Diagnostik. Hogrefe, Göttingen (Handbuch der Psychologie, Bd 6, S 635–684 )Google Scholar
  41. Langeveld MJ (1969) Columbus, Analyse der Entwicklung zum Erwachsensein durch Bilddeutung. Karger, Basel New YorkGoogle Scholar
  42. Levy J, Epstein NB (1964) An application of Rorschach-Test in family interaction. Fam Process 3: 344–376CrossRefGoogle Scholar
  43. Loveland NT, Wynne LC, Singer MT (1963) The family Rorschach: A new method for studying family interaction. Fam Process 2: 187–215CrossRefGoogle Scholar
  44. Meili R (1961) Lehrbuch der Psychologischen Diagnostik, 4. Aufl. Huber, Bern Stuttgart WienGoogle Scholar
  45. Minuchin S (1977) Familie und Familientherapie — Theorie und Praxis struktureller Familientherapie. Lambertus, FreiburgGoogle Scholar
  46. Minuchin S, Rosman BL, Baker L (1975) A conceptual model of psychosomatic illness in children. Arch Gen Psychiatr 32: 1031–1038PubMedGoogle Scholar
  47. Mitscherlich M (1978) Die Bedeutung des Übergangsobjekts für die psychosomatische Theorie. In: Overbeck G, Overbeck A (Hrsg) Seelischer Konflikt - körperliches Leiden. Reader zur Psychosomatik. Rowohlt, ReinbekGoogle Scholar
  48. Murray HA (1938) Explorations in personality. Oxford University Press, New YorkGoogle Scholar
  49. Murray HA (1943) Thematic Apperception Test. Harvard University Press, Cambridge/Mass.Google Scholar
  50. Murray HA, Morgan CD (1935) A method for investigating phantasies: the Thematic Apperception Test. Arch 34: 289Google Scholar
  51. M‘Uzan M de (1977) Zur Psychologie der psychosomatisch Kranken. Psyche 31:318–332Google Scholar
  52. Nemiah JC, Sifneos 0E (1970) Psychosomatic illness: A problem in communication. Psychother Psychosom 18: 154–160Google Scholar
  53. Olson DH, Ryder RG (1970) Inventary of marital conflicts (IMC): An experimental procedure. J Marr Fam 22: 443–448CrossRefGoogle Scholar
  54. Olson DH (1969) Diagnosis in marriage counceling: Using SIMFAM, MMPJS and therapists‘ratings. Am Assoc Marr Counc NewslettGoogle Scholar
  55. Olson DH, Straus MA (1972) A diagnostic tool for marital and family therapy: The SIMFAM-technique. Fam Coord 21: 251–258CrossRefGoogle Scholar
  56. Petersen P (1969) Psychiatrische und psychologische Aspekte der Familienplanung bei oraler Kontrazeption. Thieme, StuttgartGoogle Scholar
  57. Reiss D (1971) Varieties of consensual experience: I. A theory for relating family interaction to individual thinking. Fam Process 10: 1–28CrossRefGoogle Scholar
  58. Revers WJ (1973) Der thematische Apperzeptionstest (TAT). Handbuch zur Verwendung des TAT in der psychologischen Persönlichkeitsdiagnostik, 4. Aufl. Huber, Bern Stuttgart WienGoogle Scholar
  59. Riskin JM, Faunce EF (1972) An evaluative review of family interaction. Fam Process 11: 365–456CrossRefGoogle Scholar
  60. Rorschach H (1962) Psychodiagnostik — Methodik und Ergebnisse eines wahrnehmungsdiagnostischen Experiments, 8. Aufl. Huber, Bern Stuttgart WienGoogle Scholar
  61. Rosman BL, Minuchin S, Liebmann R (1979) Der “Familien-Lunch”. Eine Möglichkeit zur Einleitung einer Familientherapie bei Magersucht. Familiendynamik 4: 335–347Google Scholar
  62. Scholz OB (1978) Diagnostische Interaktionsmethoden — einige notwendige Vorbemerkungen. In: Scholz OB (Hrsg) Diagnostik in Ehe und Partnerschaftskrisen. Urban & Schwarzenberg, München Wien Baltimore, S 225–227Google Scholar
  63. Schur M (1974) Zur Metapsychologie der Somatisierung. In: Brede K (Hrsg) Einführung in die psychosomatische Medizin. Fischer Athenäum, Frankfurt, S 335–395Google Scholar
  64. Simon RM (1972) Sculpting the family. Fam Process 11: 49–57CrossRefGoogle Scholar
  65. Singer MT (1974) Impact versus diagnosis: A new approach to as-sessment techniques in family research and therapy. Vortrag auf der Ackerman Memorial Conference, Cumana/VenezuelaGoogle Scholar
  66. Singer MT, Wynne LC (1963) Differentiating characteristics of parents of childhood schizophrenics, childhood neurotics and young adult schizophrenics. Am J Psychiatry 120: 234–243PubMedGoogle Scholar
  67. Singer MT, Wynne LC (1966) Principles for scoring communication defects and deviances in parents of schizophrenics: Rorschach and TAT scoring manuals. Psychiatry 29, 3: 260–288PubMedGoogle Scholar
  68. Singer MT (1968) The consensus Rorschach and family transactions. J Proj Techn Pers Assess 32: 348–351Google Scholar
  69. Sperling M (1978) Psychosomatic disorders in childhood. New YorkGoogle Scholar
  70. Spitznagel A, Vogel H (1964) Formdeuteverfahren. In: Heiß R (Hrsg) Psychologische Diagnostik. Hogrefe, Göttingen (Handbuch der Psychologie, Bd 6, S 556–634 )Google Scholar
  71. Staabs G von (1964) Der Sceno-Test — ein Beitrag zur Erfassung unbewußter Problematik und charakterologischer Struktur in Diagnostik und Therapie. Huber, Bern Stuttgart WienGoogle Scholar
  72. Stabenau JR, Pollin W (1968) Comperative life history differences of families of schizophrenics, delinquents and normals. Am J Psychiatry 124: 1526–1534PubMedGoogle Scholar
  73. Stabenau JR, Tupin J, Werner M, Pollin WA (1965) A comperative study of families of schizophrenics, delinquents and normals. Psychiatry 28: 45–59PubMedGoogle Scholar
  74. Stephanos S (1978) Pathologische primäre Identifikation und ihre Auswirkungen auf die psychosomatische Ökonomie des Individuums. Psychother Psychosom Med Psychol 28: 37–49Google Scholar
  75. Stierlin H (1976) Psychosomatische Erkrankungen als Störungen der Differenzierung-Integration: Ein Ausblick auf Familienpsychosomatik. Familiendynamik 1: 272–293Google Scholar
  76. Stierlin H, Rücker-Embden J, Wetzel N, Wirsching M (1977) Das erste Familiengespräch - Theorie - Praxis - Beispiele. Klett-Cot- ta, StuttgartGoogle Scholar
  77. Straus MA, Tallmann J (1971) SIMFAM: A technique of observational measurement and experimental study of families. In: Aldous J et al. (eds) Family problem solving. Dryden, HinsdaleGoogle Scholar
  78. Strodtbeck FL (1951) Husband - wife - interaction over revealed difference. Am Soc Rev 16: 468–473CrossRefGoogle Scholar
  79. Thomas M (1938) Methode des histoires a completer pour le depi- stage des complexes et des conflicts affectifs enfantins. Arch Psychol 26: 209–284Google Scholar
  80. Vogt L, Bürckstümmer G, Gonst L et al. (1977) Differences in phantasy-life of psychosomatic and psychoneurotic parents. Psychother Psychosom Med Psychol 28: 98–105Google Scholar
  81. Watzlawick PI, Beavin JH, Jackson DD (1969) Menschliche Kommunikation, Formen, Störungen, Paradoxien. Huber, Bern Stuttgart WienGoogle Scholar
  82. Wille A (1982) Der Fami1iensku1ptur-Test. Prax Kinderpsychol Kinderpsychiatr 4: 150–154Google Scholar
  83. Willi J (1969) Joint Rorschach testing of partner relationships. Fam Process 8: 64–78CrossRefGoogle Scholar
  84. Willi J (1973) Der gemeinsame Rorschach-Versuch. Diagnostik von Paar- und Gruppenbeziehungen. Huber, Bern Stuttgart WienGoogle Scholar
  85. Willi J (1974) Anwendung des gemeinsamen Rorschach-Versuchs in Ehetherapie und Forschung. Huber, Bern Stuttgart WienGoogle Scholar
  86. Winter WD, Ferreira AJ, Olson JL (1966) Hostily themes in the family TAT. J Proj Techn Pers Assess 30:270-274Google Scholar
  87. Wright BA (1933) An experimental created conflict expressed in a projective technique. Psychol Bull 38: 718Google Scholar
  88. Wynne LC (1968) Consensus Rorschach and related procedures for studying interpersonal patterns. J Proj Techn Pers Assess 32: 352–356Google Scholar
  89. Wynne LC, Singer MT, Bartko J, Toohey ML (1975) Schizophrenics and their families: Recent research on parental communication. In: Tanner JM (ed) Psychiatric research: The widening perspective. Int. Univ. Press, New YorkGoogle Scholar
  90. Wynne LC, Singer MT, Toohey ML (1978) Communication of the adoptive parents of schizophrenics. Presented by Wynne at the Fifth International Symposium on the Psychotherapy of Schizophrenia, Oslo 1978Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1984

Authors and Affiliations

There are no affiliations available

Personalised recommendations