Skip to main content

Überlegungen zur Kosten-Nutzen-Analyse bei ausgewählten gynäkologisch-operativen Eingriffen

  • Conference paper
Gießener Gynäkologische Fortbildung 1983
  • 14 Accesses

Zusammenfassung

Es ist unumstritten, daß in einer Gesellschaft darüber nachgedacht werden muß, wieviel finanzielle Mittel dem Gesundheitswesen zur Verfügung stehen sollen. Diese Zuordnung von knappen Ressourcen auf verschiedene miteinander „konkurrierende“Aufgabenbereiche (Bildung, Verteidigung, Wohnungsbau, Verkehr, Gesundheit etc.) soll hier als eine erste Allokationsentscheidung angesehen werden (Abb. 1).

Erschienen in: Wissenschaftliche Information, Jahrgang 8, Heft 9 (1982) Milupa AG, Friedrichsdorf/Ts

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Anmerkungen

  1. Siehe im einzelnen (einschließlich weiterer Literaturangaben) Henke, K.-D., Kosten-Nutzen-Analysen und Hypertoniebekämpfung. In: Bock, K. D. (Hrsg.): Sozialmedizinische Probleme der Hypertonie in der Bundesrepublik Deutschland, Stuttgart 1978, S. 42

    Google Scholar 

  2. sowie Pliskin, N., Taylor, A. K., General Principles: Cost-Benefit and Decision Analysis. In: Bunker, J. P., Barnes, B. A., Mosteller, F. (Eds.): Costs, Risks, and Benefits of Surgery, New York 1977, S. 5 ff.

    Google Scholar 

  3. Siehe Deutsche Krankenhausgesellschaft (Hrsg.): Auswertung der Selbstkostenblätter, Grundlagen und Ergebnisse für 1978, November 1979, S. 19.

    Google Scholar 

  4. Zur Vielschichtigkeit der angesprochenen Problematik siehe beispielhaft Social and Economic Implications of Cancer in the United States. In: Vital and Health Statistics, Analytical Studies, Series 3 — Nr. 20, US Department of Health and Human Services, Public Health Service, National Center for Health Statistics, Hyattsville, Md. 1981.

    Google Scholar 

  5. Siehe jedoch Zeckhauser, R. J., Procedures for valuing lives. In: Public Policy 23, 45 (1975).

    Google Scholar 

  6. Siehe dazu im einzelnen Wiesner, G., Abrechnung ambulanter Leistungen unter Berücksichtigung der dualistischen Finanzierung, Manuskript Hannover 1981.

    Google Scholar 

  7. Geht man davon aus, daß auf die 567 622 entbundenen Frauen in der BR Deutschland im Jahre 1979 13,5% Schnittentbindungen entfallen (das ist der Durchschnittswert für 1977 aus der Münchner Perinatalstudie), so ergeben sich 76 628 Fälle, die, multipliziert mit den Laborkosten laut BMÄ (Tabelle 2) in Höhe von DM 258, bundesweit Laborkosten in Höhe von DM 19 770 024 ergeben würden. — Überträgt man die Häufigkeit der in den USA besonders oft vorgenommenen Hysterektomien im Jahre 1978 (582 auf 100 000 der weiblichen Bevölkerung), so ergeben sich für die Bundesrepublik (im Jahre 1978 betrug die weibliche Bevölkerung 32 116 000) Laborkosten laut BMÄ (Tabelle 3) in Höhe von DM64 078 241. Addiert man jeweils die Operationskosten nach BMÄ, ergibt sich das in Tabelle A 1 wiedergegebene Bild. Quellen: Wirtschaft und Statistik, Heft 6, 1981 (Anzahl der entbundenen Frauen); Selbmann, H. K. et al.; Münchner Perinatalstudie 1975–1977, Daten, Ergebnisse, Perspektiven, Deutscher Ärzte-Verlag GmbH 1980 (Häufigkeit der Schnittentbindungen); Detailed diagnoses and surgical procedures for patients discharged from short-stay hospitals, United States 1978, US-Department of Health and Human Services, Hyattsville, Md., 1980 (Anzahl der Hysterektomien); Statistisches Jahrbuch 1980 für die Bundesrepublik Deutschland, Stuttgart und Mainz 1980, S. 29 (Anteil der weiblichen Bevölkerung).

    Google Scholar 

  8. Siehe in diesem Zusammenhang insbesondere Bunker, J. P., McPherson, K., Hennemann, Ph. L., Elective Hysterectomy. In: Bunker, J. P. et al. (Eds.): Costs, Risks, and Benefits of Surgery, a.a.O., S.262 ff., insbesondere Appendix 17-II, S. 273–275.

    Google Scholar 

  9. Siehe auch Kassirer, J. P., Panker, S. G., Should Diagnostic Testing be Regulated? In: The New England Journal of Medicine, Vol. 299, Oktober 1978, S. 947 ff.

    Google Scholar 

  10. Eine Zusammenstellung aller „second opinion programs“findet sich bei Lance, R., Haug, J. N., An update on second opinion programs, American College of Surgeons, Dezember 1978

    Google Scholar 

  11. sowie Haug, J. N., A review of second surgical opinion programs, American College of Surgeons, 1977.

    Google Scholar 

  12. So z. B. Bräutigam, H. H., Weiss, H., Untersuchungen zur Leistungsstruktur und Leistungsbewertung in einer Frauenklinik. In: Fachzeitschrift „Das Krankenhaus“, Heft 7, 1979, S. 253 f.

    Google Scholar 

  13. Siehe in diesem Zusammenhang auch Dyck, F. et al., Effect of Surveillance on the Number of Hysterectomies in the Province of Saskatchewan. In: The New England Journal of Medicine, Vol.296, Juni 1977, S. 1326 ff.

    Google Scholar 

  14. Ein weiterer Anwendungsbereich, der hier ausgeklammert war, bezieht sich auf den Kosten-Nutzen-Vergleich ambulant oder stationär erbrachter Laboruntersuchungen. Siehe generell zu diesem Problem Berk, A.A., Chalmers, T. C., Cost and Efficacy of the Substitution of Ambulatory for Inpatient Care. In: The New England Journal of Medicine, Vol. 304, Februar 1981, S. 393 ff.

    Google Scholar 

  15. Siehe im einzelnen Bunker, J. P. et al. (Eds.): Costs, Risks, and Benefits of Surgery, a.a.O., S. 387–394.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1983 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this paper

Cite this paper

Henke, KD. (1983). Überlegungen zur Kosten-Nutzen-Analyse bei ausgewählten gynäkologisch-operativen Eingriffen. In: Künzel, W. (eds) Gießener Gynäkologische Fortbildung 1983. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-69449-3_6

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-69449-3_6

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-12999-8

  • Online ISBN: 978-3-642-69449-3

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics