Skip to main content
SpringerLink
Log in

Sensitivität des Haemoccult-Tests bei Patienten mit Polypen und Karzinomen des Kolons und des Rektums

  • Conference paper
Prävention und Früherkennung des kolorektalen Karzinoms

Zusammenfassung

Der Begriff „Sensitivität“ bezogen auf einen Screeningtest bedeutet im epidemiologischen Sinne die Erkennung von Kranken unter Kranken durch Anwendung dieses Testsystems. (Dies entspricht dem Anteil der richtig-positiven Testergebnisse bei der Untersuchung von ausschließlich kranken Personen [12, 21].) Das bedeutet auch, daß der Begriff Sensitivität immer nur im Hinblick auf die zu testende Erkrankung benutzt wird. So sollte es bei Anwendung dieses Begriffes auf Testsysteme zum Nachweis von okkultem Blut im Stuhl heißen: „Sensitivität der fäkalen Okkultbluttests zum Nachweis von Kolonkarzinomen“. Eine Sensitivität des Haemoccult-Testes von z. B. 70% bei Kolonkarzinomen würde bedeuten, daß man bei 70 von 100 Patienten mit Kolonkarzinomen ein positives Testergebnis findet.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Basset ML, Goulston KJ (1980) False positive and negative hemoccult reactions on a normal diet and effect of diet restriction. Aust NZ J Med 10:1–4

    Article  Google Scholar 

  2. Deyhle P, Nuesch HJ, Kobler E et al. (1976) Der Haemoccult-Test in der Vorsorge des Dickdarmkarzinoms. Schweiz Med Wochenschr 106:297

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Doran J, Hardcastle JD (1982) Bleeding patterns in colorectal cancer: the effect of aspirin and the implications for fecal occult blood testing. Br J Surg 69:711–713

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Fleisher M, Schwartz MK, Winawer SJ (1980) Laboratory studies on the hemoccult slide for fecal occult blood testing. In:Winawer SJ, Schottenfeld D, Sherlock P (eds) Colorectal cancer: Prevention, epidemiology and screening. Raven, New York, pp 181–187

    Google Scholar 

  5. Heinrich HC, Icagic F (1980) Comparative studies on the „in vivo“-sensitivity of four commercial pseudoperoxidase-based fecal occult blood tests in relation to actual blood losses as calculated from measured whole body-59Fe-elimination rates. Klin Wochenschr 58:1283–1297

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Herzog P, Holtermüller KH (1981) Der Einfluß der Testdauer auf das Ergebnis der Untersuchungen auf okkultes Blut im Stuhl bei Patienten mit kolorektalen Polypen. Verh Dtsch Ges Inn Med. 87:855–858

    Google Scholar 

  7. Herzog P, Ebener B, Holtermüller KH (1982) Sensitivität verschiedener Testpräparate auf okkultes Blut im Stuhl. Eine in vitro Untersuchung. Verh Dtsch Ges Inn Med 88:540–543

    Google Scholar 

  8. Herzog P, Holtermüller KH, Preiss J, Ewe K, Schreiber HJ, Berres M (1982) Fecal blood loss in patients with colonic polyps: A comparison of measurements with 51Chromium-labeled erythrocytes and with the Haemoccult-Test. Gastroenterology 83:957–962

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. Herzog P, Ebener B, Fischer J, Brod KH, Holtermüller KH (1983) Intestinaler Blutverlust und Sensitivität des Haemoceult®-Testes bei Patienten mit colorektalem Karzinom. Verh Dtsch Ges Inn Med 89:im Druck

    Google Scholar 

  10. Izak G, Stein Y, Karshai A (1960) Quantitative determination of gastrointestinal bleeding using 51Cr-labelled red blood cells. Am J Dig Dis 5:24–31

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. Jones NCH (1958) Measurement of red cell loss from gastrointestinal tract using radioactive chromium. Br Med J 1:493–496

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Köbberling J (1982) Der prädiktive Wert diagnostischer Maßnahmen. Dtsch Med Wochenschr 107:591–595

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Leicester RJ, Lightfoot A, Millar J, Collin-Jones D, Hunt RH (1983) Accuracy and value of the hemoccult test in symptomatic patients. Br Med J 286:673–674

    Article  CAS  Google Scholar 

  14. Macrae FA, St John DJB (1982) Relationship between patterns of bleeding and hemoccult sensitivity in patients with colorectal cancers or adenomas. Gastroenterology 82:891–898

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Macrae FA, St John DJB, Caligiore P, Taylor LS, Legge JW (1982) Optimal dietary conditions for hemoccult testing. Gastroenterology 82:899–903

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  16. Morris DW, Hansell JR, Ostrow JD, Chuan-Shue Lee MS (1976) Reliability of chemical tests for fecal occult blood in hospitalized patients. Am J Dig Dis 21:845–852

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  17. Ostrow JD, Mulvaney CA, Hansell JR, Rhodes RS (1973) Sensitivity and reproducibility of chemical tests for fecal occult blood with an emphasis on false positive reactions. Dig Dis Sci 18:930–940

    Article  CAS  Google Scholar 

  18. Ostrow JD, Hansell JR, Morris DW (1977) Limiting factors in screening for gastrointestinal tumors with Hemoccult. Digestion 16:267

    Google Scholar 

  19. Owen CA, Bollmann JL, Grindlay JH (1954) Radiochromium labelled erythrocytes for the detection of gastrointestinal hemorrhage. J Lab Clin Med 44:238–245

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  20. Schewe S, Feifei G, Heldwein W et al. (1979) Sensitivität des Haemoccult-Tests bei kolorektalen Tumoren. Dtsch Med Wochenschr 104:253–256

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  21. Schwartz FW (1980) Wie sinnvoll sind die gesetzlichen Krebsfrüherkennungsmaßnah-men? Internist 21:460–466

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  22. Stephens FO, Lawrenson KB (1969) 51Cr excretion in bile. Lancet 1:158–159

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  23. St John DJB, Young GP (1978) Evaluation of radiochromium blood loss studies in unexplained iron-deficiency anemia. Aust NZ J Med 8:121–126

    Article  Google Scholar 

  24. Stroehlein JR, Fairbanks VF, McGill DB, Go VLW (1976) Hemoccult detection of fecal occult blood quantitated by radioassay. Am J Dig Dis 21:841–844

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  25. Winawer SJ, Andrews M, Flehinger B et al. (1980) Progress report on controlled trial of fecaloccult blood testing for detection of colorectal neoplasia. Cancer 45:2959–2964

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. I. Med. Klinik St.-Markus-Krankenhaus, Wilh.-Epstein-Str. 2, D-6000, Frankfurt/Main 50, Deutschland

    P. Herzog

Authors
  1. P. Herzog
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1984 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this paper

Cite this paper

Herzog, P. (1984). Sensitivität des Haemoccult-Tests bei Patienten mit Polypen und Karzinomen des Kolons und des Rektums. In: Prävention und Früherkennung des kolorektalen Karzinoms. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-69388-5_8

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-69388-5_8

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-12865-6

  • Online ISBN: 978-3-642-69388-5

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation