Zusammenfassung
Wir haben uns bisher ausschließlich mit der Frage befaßt, ob das Ziel einer schnellen Industrialisierung mit Hilfe der Diskriminierung oder Vernachlässigung des Agrarsektors erreicht werden kann. Die Kritik des „merkantilistischen Paradigmas“ bezieht sich jedoch nicht nur auf dessen Zweck-Mittel-Relation. Sie setzt insbesondere auch an den verteilungspolitischen Wirkungen dieser Strategie an, die zur Einkommensdisparität zwischen Stadt und Land, zur Verelendung der Bauern und einer überschnellen und übertriebenen Urbanisierung führe.1
“There is an inescapable conflict of interest between the members of the two sectors of the economy. A rise in the relative price of agricultural produce favours the rural population as a whole at the expense of the city. But there are also conflicts within each sector.” (Joan Robinson)
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Footnotes
Mellor, J.W. (1975), S. 9. Dort heißt es: “The largest effects (of a decrease in agricultural prices) both relative and absolute, fall on the higher income producers with the largest marketings.” A.a.O. Die Studie von Mellor, J.W. (1975) klam-mert den Zusammenhang zwischen Agrarpreisniveau und Lohnniveau leider vollkommen aus. Sie geht implizit davon aus, daß die Nominallöhne der Arbeiter von Preissen-kungen für Agrarprodukte nicht berührt werden. Damit blendet sie einen der wichtig-sten Zusammenhänge aus. Gerade in Indien, auf das sich Mellors Studie hauptsächlich stützt, hat sich gezeigt, daß die Reallöhne im langfristigen Trend ungefähr kon-stant geblieben sind, obwohl es erhebliche Schwankungen der relativen Agrarpreise gab. Vgl. unten Kap. VIII. An anderer Stelle weist jedoch Mellor gerade auf diesen
Vgl. Brown, G. (1978), S. 90 und Anhang B, S. 107. Brown ist der Auffassung, eine Senkung der Agrarpreise könne mittelfristig nur in einer Erhöhung der gewerblichen Profitrate ihren Ausdruck finden, a.a.O., S. 90
Ein Beispiel bietet die Inflation in Argentinien, die teilweise so erklärt werden kann. Vgl. Dagum, C. (1969)
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1983 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Schäfer, HB. (1983). Forcierte Industrialisierung und Einkommensdisparitäten zwischen Stadt und Land. In: Landwirtschaftliche Akkumulationslasten und industrielle Entwicklung. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-68991-8_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-68991-8_6
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-12234-0
Online ISBN: 978-3-642-68991-8
eBook Packages: Springer Book Archive