Advertisement

GWAI-82 pp 215-226 | Cite as

ATN — Steuerung Durch Kasusrahmen

  • Wolfgang Hoeppner
Conference paper
Part of the Informatik-Fachberichte book series (INFORMATIK, volume 58)

Keywords

Mathematical Linguistics Verbal Frame Natural Language Dialogue Base Computer System Augmented Transition Network 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Zusammenfassung

Bei neueren Entwicklungen von Parsingkomponenten für natürlichsprachliche Kl-Systeme sind vor allem zwei Tendenzen zu beobachten: einerseits werden zusammen mit umfangreichen Grammatiken neue Analyseverfahren erprobt (vgl. GROSZ et al. 1982). Andererseits wird, insbesondere in anwendungsorientierten Systemen, von einer einheitlichen Verarbeitungsstrategie für alle Eingabesätze abgegangen; statt dessen werden mehrere spezielle Mechanismen eingesetzt, die jeweils einen Teilbereich aller analysierbaren Benutzeräußerungen abdecken (vgl. CHARNIAK 1981, HAYES/CARBONELL 1981). Ein Vorteil unterschiedlicher Verarbeitungsstrategien ist, daß verschiedene Äußerungstypen mit Hilfe von Information aus unterschiedlichen Wissensquellen (z.B. syntaktische Regeln, semantische Relationen zwischen Begriffen) effizient analysiert werden können.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. BERGMANN, H. (1982): Lemmatisierung in HAM-ANS. Universität Hamburg, Forschungsstelle für Informationswissenschaft und Künstliche Intelligenz, Memo ANS-10, Juni’82Google Scholar
  2. CHARNIAK, E. (1981): Six Topics in Search of a Parser: An Overview of AI Language Re-search. In: Proceedings of the 7th IJCAI, Vancouver 1981, 1079–1089Google Scholar
  3. CHRISTALLER, Th. (1982): Konsistenzüberprüfungen beim Aufbau von sich verändernden Wissensbasen. In diesem BandGoogle Scholar
  4. CHRISTALLER, Th., METZING, D. (1982): Parsing Interactions and a Multi-Level Parser For-malism Based on Cascaded ATNs. In: Proceedings of the Workshop ‘Parsing Natural Language’, April 1982. Cognitive Studies Series, Essex University, ColchesterGoogle Scholar
  5. GAWRON, J.M., KING, J.J., LAMPING, J., LOEBNER, E., PAULSEN, E.A., PULLUM, G.K., SAG,I.A., WASOW, T.A. (1982): Processing English with a Generalized Phrase Struc-ture Grammar. In: Proceedings of the 20th Annual Meeting of the ACL, Toronto, June 1982, 74–81Google Scholar
  6. GNEFKOW, W. (1982): Studien zu einer Programmierumgebung für Augmented Transition Net-works (ATN), Universität Hamburg, Forschungsstelle für Informationswissen-schaft und Künstliche Intelligenz, Memo ANS-3, Januar 1982Google Scholar
  7. GROSZ, B., HAAS, N., HENDRIX, G., HOBBS, J., MARTIN, P., MOORE, R., ROBINSON, J., ROSENSCHEIN, S. (1982): DIALOGIC: A Core Natural-Language Processing System. In: J. Horecký (ed.): COLING 82. Proceedings of the Ninth International Con-ference on Computational Linguistics, Prague, July 1982. Amsterdam: North Holland 1982, 95–100Google Scholar
  8. HAAS, N., HENDRIX, G.G. (1980): An Approach to Acquiring and Applying Knowledge. In: Proceedings of the First Annual National Conference on Artificial Intelli-gence (AAAI), Stanford University, August 1980, 235–239Google Scholar
  9. v.HAHN, W., HOEPPNER, W., JAMESON, A., WAHLSTER, W. (1980): The Anatomy of the Natural Language Dialogue System HAM-RPM. In: L. Bolc (ed.): Natural Language Based Computer Systems. München: Hanser/Macmi11an 1980, 119–253Google Scholar
  10. HAYES, P.J., CARBONELL, J.G. (1981): Multi-Strategy Parsing and its Role in Robust Man-Machine Communication. Carnegie-Mellon University, Pittsburgh, Department of Computer Sc. CMU-CS-81-118, May 1981Google Scholar
  11. HOEPPNER, W., JAMES.ON, A. (1979): Kooperatives Dialogverhalten im Simulationssystem HAM-RPM. In: Proceedings of the 4th Workshop on Artificial Intelligence, Bad Honnef 1979, 21–31Google Scholar
  12. JAMESON, A. (1981): Documentation for three HAM-ANS Components: Ellipsis, NORMALIZE and NORMALIZE-1, Universität Hamburg, Forschungsstelle für Informationswissen-schaft und Künstliche Intelligenz, Memo ANS-4, November 1981Google Scholar
  13. JAMESON, A., HOEPPNER, W., WAHLSTER, W. (1981): The Natural Language System HAM-RPM as a Hotel Manager: Some Representational Prequisites. In : R. Wilhelm (ed.): GI-10. Jahrestagung Saarbrücken, Berlin: Springer 1980, 459–473Google Scholar
  14. MARBURGER, H., NEUMANN, B., NOWAK, H.-J. (1981): Natural Language Dialogue about Moving Objects in an Automatically Analyzed Traffic Scene. In: Proceedings of the 7th IJCAI, Vancouver 1981 49–51Google Scholar
  15. MARK, W.S., BARTON, G.E. (1980): The RUSgrammar Parsing System. Warren, Michigan, April 1980 (General Motors Corporation Research Lab. Research Publication GMR-3243)Google Scholar
  16. METZING, D. (1981): Plädoyer für Kasus wiedereröffnet -für die Künstliche Intelligenz? In: J. Pleines (ed.): Beiträge zum Stand der Kasustheorie, Tübinger Beiträge zur Linguistik Nr. 133, Tübingen: Narr 1981, 193–210Google Scholar
  17. NEBEL, B., MARBURGER, H. (1981): Das Natürlichsprachliche System HAM-ANS: Intelligenter Zugriff auf heterogene Wissens-und Datenbasen. Erscheint in: Nehmer, J.(ed.): GI-12. Jahrestagung. Kaiserslautern, Heidelberg: Springer 1982Google Scholar
  18. PANEVOVA, J. (1974, 1975): On Verbal Frames in Functional Generative Description. Part I: Prague Bulletin of Mathematical Linguistics 23, 1974, 3–40, Part II: Prague Bulletin of Mathematical Linguistics 23, 1975, 17–54Google Scholar
  19. PANEVOVA, J. (1977): Verbal Frames Revisited. In: Prague Bulletion of Mathematical Lin-guistics 28, 1977, 55–71Google Scholar
  20. TAYLOR, B., ROSENBERG, R.S. (1975): A Case-Driven Parser for Natural Languages. Univer-sity of British Columbia, Vancouver, Department of Comp. Sc., Technical Re-port 75–5, October 1975Google Scholar
  21. TENNANT, H. (1981): Natural Language Processing. An Introduction to an Emerging Techno-logy, New York: Petrocelli 1981Google Scholar
  22. WAHLSTER, W. (1979): ATNs und die semantisch-pragmatische Steuerung der Analyse und Generierung natürlicher Sprache. In: Christaller, Th., Metzing, D. (eds.): Augmented Transition Network Grammatiken. Aspekte des ATN-Formalismus in Sprachverarbeitenden Systemen. Berlin: Einhorn 1979, 167–185Google Scholar
  23. WEISCHEDEL, R.M., SONDHEIMER, N.K. (1981): Understanding Expansion Ellipsis. Technical Report, Sperry Univac, Blue Bell 1981Google Scholar
  24. WINOGRAD, T. (1983): Language as a Cognitive Process. Vol. 1: Syntax. Reading: Addison-Wesley 1983MATHGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1982

Authors and Affiliations

  • Wolfgang Hoeppner
    • 1
  1. 1.Forschungsstelle für Informationswissenschaft und Künstliche IntelligenzUniversität HamburgHamburg 13Germany

Personalised recommendations