Skip to main content
SpringerLink
Log in

Was kostet ein Ulcus?

  • Conference paper
Ulcus-Therapie

Part of the book series: Interdisziplinäre Gastroenterologie ((GASTROENTEROLOG))

Zusammenfassung

Ein Arzt sollte eine Vorstellung von den finanziellen Auswirkungen seines Handelns besitzen. Aus der Sicht des behandelnden Arztes spielen die Kosten bei der Wahl der optimalen Diagnostik und Therapie zunächst keine Rolle; erst wenn gleichwertige, verschiedenartige Alternativen zur Verfügung stehen, wird der Arzt zu einer wirtschaftlichen Führung der Krankheit gezwungen [8]. Eine Kostenanalyse hilft vergleichen und entscheiden. Die medizinisch beste Betreuung ist diejenige, die den Patienten am raschesten zur Heilung führt, die Anzahl der Tage mit Arbeitsunfähigkeit reduziert sowie frühzeitige Berentung und Tod verhindert. Das entspricht dem Nutzen der Behandlung. Diesem Nutzen können im Entscheidungs-prozeß Kosten gegenüber gestellt werden [34]. Da Kosten durch Arbeitsunfähigkeit, frühzeitige Berentung und Tod bedeutend höher sind als eine teure medizinische Betreuung, erweist sich die billigste Therapie zumeist als die medizinisch beste.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Andersen, D.: Cost-benefit in surgical treatment of duodenal ulcer. Scand. J. Gastroenterol. [Suppl.] 15, 177–180 (1979)

    Google Scholar 

  2. Blumenthal, I.S.: Digestive disease as a national problem. III social cost of peptic ulcer. Gastroenterology 54, 86–92 (1968)

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Bodemar, G., Walan, A.: Maintenance treatment of recurrent peptic ulcers by Cimetidine. Lancet1978 I, 403–407

    Google Scholar 

  4. Bodemar, G., Gotthard, R., Ström, M., et al.: Socioeconomic aspects of treatment with Cimetidine in peptic ulcer disease. In: H2-antagonists. Torsoli, A., Lucchelli, P.E., Brimblecombe, R.W. (eds.), pp. 59–67. Amsterdam, Oxford, Princeton: Excerpta Medica 1980

    Google Scholar 

  5. Brand, M., Horisberger, B.: Der objektive und subjektive Verlauf des akuten Ulcus duodeni in der freien Praxis. Manuskript vom 23.5. 1980 aus dem Interdisziplinären Forschungszentrum für die Gesundheit, St. Gallen. (Publikation in Vorbereitung)

    Google Scholar 

  6. Brand, M., Horisberger, B.: Urteil des Arztes über Ulkusbehandlung mit Tagamet in der freien Praxis. Manuskript vom Juni 1980 aus dem Interdisziplinären Forschungszentrum für die Gesundheit, St. Gallen. (Publikation in Vorbereitung)

    Google Scholar 

  7. Brown, R.C., Langman, M.J.S., Lambert, P.M.: Hospital admissions for peptic ulcer during 1958–1972. Br. Med. J. 1976 I, 35–37

    Google Scholar 

  8. Bundesgesetzblatt Teil III, Gliederungsnummer 820-1, veröffentlichte bereinigte Fassung, zuletzt geändert durch Artikel 2, § 1 des Gesetzes vom 27. Juni 1977 (BGB 1 I S. 1040), § 368 e RVO

    Google Scholar 

  9. Bundesminister für Jugend, Familie und Gesundheit: Daten des Gesundheitswesens—Ausgabe 1977. Bonn: Bundesministerium für Jugend, Familie und Gesundheit 1977

    Google Scholar 

  10. Bundesverband der Ortskrankenkassen: Statistik der Ortskrankenkassen. Krankheitsarten-, Krankheitsursachen- und Sterblichkeits-Statistik 1976. Bonn: Bundesverband der Ortskrankenkassen 1978

    Google Scholar 

  11. Bundesverband der Pharmazeutischen Industrie e. V.: Rote Liste 1976. Aulendorf: Cantor 1976

    Google Scholar 

  12. Comission of Professional and Hospital Activities (CPHA): Length of stay in PAS hospitals by diagnosis. Ann Arbor 1979

    Google Scholar 

  13. Deutsche Krankenhausgesellschaft: Krankenhaustarif für ambulante Leistungen und stationäre Nebenleistungen (DKG-NT), 11. Auflage. Köln: Kohlhammer 1980

    Google Scholar 

  14. gestrichen

    Google Scholar 

  15. Elashoff, J.D., Grossman, M.I.: Trends in hospitals admissions and death rates for peptic ulcer in the United States from 1970 to 1978. Gastroenterology 78, 280–285 (1980)

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  16. Fry, J.: Peptic ulcer: A profile. Br. Med. J. 1964 II, 809–812

    Google Scholar 

  17. Institut für Medizinstatistik (IMS) Frankfurt: Zahlenangaben zu 1976

    Google Scholar 

  18. Jönssen, B.: The social cost of peptic ulcer in Sweden. Scand. J. Gastroenterol. [Suppl.] 15, 181–191 (1979)

    Google Scholar 

  19. Killer-Walser, R., Hess, H., Würsch, T.G., et al.: Fiberendoskopie und Radiologie bei Ulcus ventriculi, Magenkarzinom und Hiatushernie: Fragestellung, Zeitpunkt und Aussagekraft. Schweiz. Med. Wochenschr. 109, 3–6 (1979)

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  20. Krag, E.: Long-term prognosis in medically treated peptic ulcer. Acta Med. Scand. 180, 657–670 (1966)

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  21. Krause, U.: Long-term results of medical and surgical treatment of peptic ulcer. Acta Chir. Scand. [Suppl.] 310 (1963)

    Google Scholar 

  22. Phillip, J., Classen, M.: Endoskopische Biopsie ohne vorherigen Gerinnungsstatus. Dtsch. Med. Wochenschr. 105, 1525–1526 (1980)

    Google Scholar 

  23. Presse- und Informationsamt der Bundesregierung: Gesellschaftliche Daten 1979. Bonn: Presse- u. Informationsamt 1979 ( Berichte und Dokumentationen, Bd. 20 )

    Google Scholar 

  24. Ricardo Campbell, R., Eisman, M.M., Wardell, W.M., Crossley, R.: Preliminary methodology for controlled cost-benefit study of drug impact: The effect of Cimetidine on days of work lost in a short term trial in duodenal ulcer. J. Clin. Gastroenterol. 2, 37–41 (1980)

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  25. Schapiro, M.: Endoscopic transmission of hepatitis B; or taking the gas out of gastrointenstinal endoscopy. Gastroenterology 79, 1340 (1980)

    Google Scholar 

  26. Sonnenberg, A., Hefti, M.L.: Kosten der postoperativen Syndrome—Eine Kostenanalyse am Beispiel des Ulcus duodeni. In: Postoperative Syndrome. Siewert, J.R., Blum, A.L. (Hrsg.), S. 3–18. Berlin, Heidelberg, New York: Springer 1980

    Google Scholar 

  27. Statistisches Bundesamt Wiesbaden: Sterbefalle nach Todesursachen 1952–1961. Fachserie A: Bevölkerung und Kultur, Reihe 7: Gesundheitswesen. Stuttgart, Mainz: Kohlhammer 1966

    Google Scholar 

  28. Statistisches Bundesamt Wiesbaden: Gesundheitswesen 1972. Fachserie A, Bevölkerung und Kultur. Reihe 7, Gesundheitswesen. Stuttgart, Mainz: Kohlhammer 1974

    Google Scholar 

  29. Statistisches Bundesamt Wiesbaden: Kranke und Unfallverletzte Personen April 1974. Gesundheitswesen, Fachserie 12, Reihe 12, S. 1. Stuttgart, Mainz: Kohlhammer 1977

    Google Scholar 

  30. Statistisches Bundesamt Wiesbaden: Todesursachen 1976. Fachserie 12, Reihe 4. Stuttgart, Mainz: Kohlhammer 1977

    Google Scholar 

  31. Statistisches Bundesamt Wiesbaden: Ausgewählte Zahlen für das Gesundheitswesen 1977. Fachserie 12, Reihe 1. Stuttgart, Mainz: Kohlhammer 1979

    Google Scholar 

  32. Statistisches Bundesamt Wiesbaden: Statistisches Jahrbuch 1979 für die Bundesrepublik Deutschland. Stuttgart, Mainz: Kohlhammer 1979

    Google Scholar 

  33. Vogt, T.M., Johnson, R.E.: Recent changes in the incidence of duodenal and gastric ulcer. Am. J. Epidemiol. III, 713–720 (1980)

    Google Scholar 

  34. Williams, A.: The cost-benefit approach. Br. Med. Bull. 30, 252–256 (1974)

    PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Authors
  1. A. Sonnenberg
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. A. Fritsch
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. D. Sierp
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. L. Bapst
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. B. Horisberger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Medizinische Klinik, Stadtspital Triemli, Birmensdorferstraße 497, CH-8063, Zürich, Switzerland

    André Louis Blum

  2. Klinikum rechts der Isar, der Technischen Universität München, Ismaninger Straße 22, D-8000, München 80, Germany

    Jörg Rüdiger Siewert (Direktor der Chirurgischen Klinik und Poliklinik) (Direktor der Chirurgischen Klinik und Poliklinik)

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1982 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this paper

Cite this paper

Sonnenberg, A., Fritsch, A., Sierp, D., Bapst, L., Horisberger, B. (1982). Was kostet ein Ulcus?. In: Blum, A.L., Siewert, J.R. (eds) Ulcus-Therapie. Interdisziplinäre Gastroenterologie. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-68477-7_13

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-68477-7_13

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-68478-4

  • Online ISBN: 978-3-642-68477-7

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation