Zusammenfassung
Wir befassen uns mit einem großen Thema: der Analyse des Wettbewerbs der Parteien um Wählerstimmen. Die vorliegende Arbeit ist eine Darstellung der „ökonomischen“Theorie des Parteienwettbewerbs, die von Downs vorgelegt wurde.
Wiedergegeben mit freundlicher Erlaubnis des Campus Verlags und des Verfassers Brian M. Barry: Neue Politische Ökonomie. Ökonomische und Soziologische Demokratietheorie, Frankfurt und New York, 1975, S. 107–126, leicht gekürzt.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Anmerkungen
J. Schumpeter, Kapitalismus, Sozialismus und Demokratie, 2. erweiterte Auflage, Bern, 1950, S. 428.
„Was die Geschäftsleute nicht verstehen, ist, daß ich genauso mit Stimmen handle wie sie mit Öl handeln. Wer diesen Ausspruch, der einem der erfolgreichsten Politiker, der je gelebt hat, zugeschrieben wird, nicht so in sich aufgenommen hat, daß er ihn zeitlebens nicht mehr vergißt, steckt politisch gesprochen noch in den Kinderschuhen“(Schumpeter, Kapitalismus,…, a.a.O., S. 453).
A. Downs, Ökonomische Theorie der Demokratie, Tübingen, 1968, S. 62–67 (Original: An Economic Theory of Democracy, New York, 1957, S. 54–60).
H. Hotelling, Stability in Competition, Economic Journal, 39 (1929), S. 41–57.
A. Smithies, Optimum Location in Spatial Competition, Journal of Political Economy, 59 (1941), S. 423–439.
K.E. Boulding, Conflict and Defense, New York, 1962.
Ebenda, S. 75–76.
Zu einer „Existenzfähigkeits“-Analyse der Märkte, die einige interessante Parallelen zeigt, siehe M. Shubik, Strategy and Market Structure: Competition, Oligopoly, and the Theory of Games, New York, 1959.
A. Downs, 1968, a.a.O., S. 270.
A. Campbell, P.E. Converse, W.E. Miller und D.E. Stokes, Elections and the Political Order, New York, 1960.
Es sollte festgehalten werden, daß Arrows Bedingungen für eine Kollektiventscheidung sämtlich erfüllt werden können, wenn die Wählerpräferenzen „einen Scheitelpunkt“haben, und das wird stets der Fall sein, wenn sie auf einer Skala liegen (K. Arrow, Social Choice and Individual Values, New York, 1951). Ferner hat D. Black (Theory of Committees and Elections, Cambridge, 1958) nachgewiesen, daß gleichfalls unter der Voraussetzung nur eines Scheitelpunktes, der Standort des Wählers an der Mittellinie stets wahlentscheidend ist, wenn eine erschöpfende Reihe von Stimmabgaben unter allen möglichen Alternativen durchgenommen wird (siehe allgemein Y. Murakami, Logic and Social Choice, London, 1968).
A. Downs, 1968, a.a.O., S. 97.
Ebenda, S. 98.
P.E. Converse, A.R. Clausen nd W.E. Miller, Electoral Myth and Reality: the 1964 Election, American Political Science Review, 59 (1965), S. 321–336, (Seitenzahlen nach Abdruck in: W.J. Crotty, D.M. Freeman und D.S. Gatlin (Hrsg.), Political Parties and Poitical Behavior, Boston, 1966).
W.C. Baum, On Electoral Myth and Reality, American Political Science Review, 59 (1965), S. 693.
A. Downs, 1968, a.a.O., S. 115.
G. Garvey, The Theory of Party Equilibrium, American Political Science Review, 60 (1966), S. 29–38.
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1979 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Barry, B.M. (1979). Die ökonomische Theorie der Demokratie. In: Pommerehne, W.W., Frey, B.S. (eds) Ökonomische Theorie der Politik. Hochschultext. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-67420-4_10
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-67420-4_10
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-09632-0
Online ISBN: 978-3-642-67420-4
eBook Packages: Springer Book Archive