Advertisement

Sedimentary Magnesite Fabrics Within the Sparry Magnesite Deposit Hochfilzen (Tyrol)

  • O. Schulz
  • F. Vavtar
Conference paper

Summary

In the fine-spathic magnesite deposit of Bürglkopf near Hochfilzen (northern zone of greywackes, Tyrol) a matter-concordant, locally limited, apparently lense-shaped intercalated layer of magnesite, hematite and sericite has been discovered. The sediment, which is at most 40 cm thick and has a striking red-white lamination caused by varying hematite and sericite portions, exhibits characteristic sedimentary appositional fabrics, e.g., space-rhythmic lamination, cross bedding, syndiagenetic superficial folds and slides. The polar surface reliefs which had originated in several mutually independent partial layers, were each covered by undisturbed laminated sedimentation. The disvovery of colloform relic fabrics in magnesite laminae is interpreted to be probably a primary internal apposition of a Mg-hydrocarbonate in a solutional void. After the syndiagenetic deformation, accretional crystallization leading to fine-grained magnesite is thought to have occurred. The findings suggest a generally synsedimentary to diagenetic origin of the magnesite deposit.

Keywords

Bedding Plane Cross Bedding Laminate Layer Northern Zone Internal Sediment 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Clar, E.: Die Gefügeregelung eines Bändermagnesits. Jb. Geol. B.-A. LXXXI, 3–4, 387–402 (1931)Google Scholar
  2. Clar, E.: Über Parallel-, Schräg- und Kreuzbänderung in Spatlagerstätten. Tscherm. Mineral.-Petrogr. Mitt. 4, 1–4 (1954)CrossRefGoogle Scholar
  3. Höll, R.: Die Scheelitlagerstätte Felbertal und der Vergleich mit anderen Scheelitvorkommen in den Ostalpen. Bayer. Akad. Wiss., Math.-Naturw. Kl., Abh. 157, 1–114 (1975)Google Scholar
  4. Höll, R., Maucher, A.: Genese und Alter der Scheelit-Magnesit-Lagerstätte Tux. Sitzungsber. Bayer. Akad. Wiss., Math.-Naturw. Kl., 1971/1, 1–11, München 1967Google Scholar
  5. Ilic, M., Manojlovic, D.: The Beli Kamen Magnesite deposit — a geological study of magnesite masses of the miocene basin at Strezovce near Kosovska Kamenica, and the relation with the surrounding and nearby rocks. Bull. Inst. Geol. Geophys. Res. Ser. A, 24–25, 29–122 (1968)Google Scholar
  6. Ladurner, J.: Über ein geregeltes Magnesitgefüge. Tscherm. Mineral.-Petrogr. Mitt. 10, 1–4 (1965)Google Scholar
  7. Leitmeier, H.: Die Genesis des kristallinen Magnesits. Zbl. Mineral. etc. 446–454 (1917)Google Scholar
  8. Leitmeier, H.: Die Magnesitvorkommen Österreichs und ihre Entstehung. Montanztg. 67, 133–137 and 146–153 (1951)Google Scholar
  9. Leitmeier, H.: Die Entstehung der Spatmagnesite in den Ostalpen. Tscherm. Mineral.-Petrogr. Mitt. 3, 305–331 (1953)CrossRefGoogle Scholar
  10. Leitmeier, H., Siegl., W.: Untersuchungen an Magnesiten am Nordrand der Grauwackenzone Salzburgs und ihre Bedeutung für die Entstehung der Statmagnesite der Ostalpen. Berg-Hüttenm. Monatsh. 99, 201–2–8 and 221–235 (1954)Google Scholar
  11. Llarena, J.G.: Über die sedimentäre Entstehung des ostalpinen Magnesits „Typus Veitsch“. Montanztg. 69, 55–62 (1953)Google Scholar
  12. Rohn, Z.: Zur Frage der Entstehung des kristallinen Magnesits. Montanztg. 66, 1–5 (1950)Google Scholar
  13. Rosza, M.: Über die primäre Entstehung des kristallinen Magnesits. Zbl. Mineral. etc., 195–217 (1925)Google Scholar
  14. Sander, B.: Einführung in die Gefügekunde der geologischen Körper. Vols. I, II. Vienna: Springer 1948, 1950, Vol. I, 215 pp., Vol. II 409 pp.Google Scholar
  15. Schulz, O.: Typical and Nontypical Sedimentary Ore Fabrics. Amsterdam: Elsevier 1976, Chap. 7, pp. 295–338Google Scholar
  16. Siegl, W.: Zur Entstehung schichtiger und strahliger Spatmagnesite. Berg-Hüttenm. Monatsh. 100, 79–84 (1955)Google Scholar
  17. Siegl, W.: Entwurf zu einer salinär-sedimentären Entstehung der Magnesite vom Typ Entachen (Salzburg). Mineralium Deposita 4, 225–233 (1969)CrossRefGoogle Scholar
  18. Siegl, W., Felser, K.: Der Kokardendolomit und seine Stellung im Magnesit von Hohentauern (Sunk bei Trieben). Berg-Hüttenm. Monatsh. 8, 251–256 (1975)Google Scholar
  19. Vavtar, F.: Gefügeanalytische Untersuchungen der Magnesitlagerstätte Bürglkopf-Weißenstein bei Hochfilzen, Tirol. Diss. Univ. Innsbruck (unpublished, 1974)Google Scholar
  20. Vavtar, F.: Gefügeanalytische Untersuchungen der Magnesitlagerstätte Bürglkopf-Weißenstein bei Hochfüzen, Tirol. Verh. Geol. B.-A. 2, 147–182 (1976)Google Scholar
  21. Winkler, H.G.F.: Abolition of metamorphic facies, introduction of the four divisions of metamorphic stage, and of a classification based on isograds in common rocks. N. Jb. Min. Monatsh. 189–248 (1970)Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1977

Authors and Affiliations

  • O. Schulz
    • 1
  • F. Vavtar
    • 1
  1. 1.InnsbruckAustria

Personalised recommendations