Advertisement

Anchoring Hip Endoprosthesis without Bone Cement

  • H. Mittelmeier

Abstract

Despite several important earlier attempts, wider use of replacement hip joints was first initiated by the Judet brothers with their acrylic femoral head prosthesis. The good results initially obtained were, however, only temporary. Prosthesis fracture and surface wear with foreign-body tissue reaction around the abraded particles occurred. It soon became evident that polymethylmethacrylate was inadequate for both mechanical and chemical reasons. Furthermore, the metallic portion of the prosthesis was prone to breakage. Broadly, these problems were associated with implant materials (Fig. 1).

Keywords

Bone Cement Acrylic Cement Biomedical Material Research Stem Prosthesis Femoral Cavity 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 1.
    Biehl, G., Harms, J., Mäusle, E.: Tierexperimentelle und histopathologische Untersuchungen über die Anpassungsvorgänge des Knochens nach der Implantation von “Tragrippen-Endo-prothesen”. Archiv für orthopädische und Unfall-Chirurgie 81, 105 (1975)PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Boutin, P.: Arthroplastie totale de la hanche par prothese en alumine frittee. Revue de Chirurgie Orthopedique 58, 229 (1972)Google Scholar
  3. 3.
    Charnley, J.: Clinical and laboratory observations on the rate of wear of different plastic materials in the sockets of artificial hip joints. 55th Scientific Meeting “Materials for Use in Medicine and Biology”, Cambridge 1974Google Scholar
  4. 4.
    Dörre, E. et al.: Anforderungen an oxidkeramische Werkstoffe als Biomaterial für künstliche Gelenke. Archiv für orthopädische und Unfall-Chirurgie 83, 269 (1975)PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Esser, M.: Die Hüftgelenksarthrose und ihre operative Behandlung durch plastische Eingriffe. Dissertation Köln 1958Google Scholar
  6. 6.
    Griss, P., Krempien, B., Andrian-Werburg, H. v., Heimke, G., Fleiner, R.: Experimentelle Untersuchung zur Gewebeverträglichkeit oxidkeramischer (Al2O3) Abriebteilchen. Archiv für orthopädische und Unfall-Chirurgie 76, 270 (1973)PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Hench, L.L.: Histo-chemical responses at a biomaterials interface. Clemson University 5th Ann. Biomat. Symposium April 1973Google Scholar
  8. 8.
    Hench, L.L., Paschall, H.A.: Direct chemical bond of bioactive glass-ceramic materials in bone and muscle. Journal of Biomedical Materials Research Symposium 4, 25 (1973)CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Hulbert, S.F., Klawitter, J.J.: History of ceramic orthopedic implants. Material Research Bulletin 7, 1239(1972)CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Hulbert, S.F., Young, F.A., Mathews, R.S., Klawitter, J.J., Talbert, C.D., Stelling, F.H.: Potential of ceramic materials as permanently implantable skeletal prosthesis. Journal of Biomedical Materials Research 4, 433 (1970)PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Judet, R., Judet, J.: Technique and results with the acrylic femoral head prosthesis. Journal of Bone and Joint Surgery 94-B, 173 (1952)Google Scholar
  12. 12.
    Judet, J.: Entwicklung und gegenwärtiger Stand der Orthopädie in Frankreich. Zeitschrift für Orthopädie 113(1975)Google Scholar
  13. 13.
    Leonhäuser, I.: Nachuntersuchungsergebnisse der partiellen Hüft-Alloarthroplastik. Dissertation Saarbrücken 1975Google Scholar
  14. 14.
    Mittelmeier, H., Singer, L.: Anatomische und histologische Untersuchungen von Arthroplastik-gelenken mit Plexiglas-Endoprothesen. Archiv für orthopädische und Unfall-Chirurgie 48, 519(1956)PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Mittelmeier, H.: Zementlose Verankerung von Endoprothesen nach dem Tragrippenprinzip. Zeitschrift für Orthopädie 112, 27 (1974)Google Scholar
  16. 16.
    Mittelmeier, H.: Selbsthaftende Keramik-Metall-Verbund-Endoprothesen. Medizinisch-Orthopädische Technik 6, 152 (1975)Google Scholar
  17. 17.
    Moore, A.T.: The self locking metal hip prosthesis. Journal of Bone and Joint Surgery 39-A, 811 (1957)PubMedGoogle Scholar
  18. 18.
    Pauwels, F.: Grundsätzliches über Indikation und Technik der Hüftgelenksplastik. Archiv für Klinische Chirurgie 276, 322 (1953)CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Rettig, H.: Die Hüftarthroplastik mit Spezialendoprothesen. Zeitschrift für Orthopädie 290 (1952)Google Scholar
  20. 20.
    Ring, P.A.: Complete replacement arthroplasty of the hip by the ring prosthesis. Journal of Bone and Joint Surgery 50-B, 720 (1968)Google Scholar
  21. 21.
    Scales, J.T., Zarek, J.M.: Biomechanical problems of the original Judet prosthesis. British Medical Journal 1, 1007 (1954)PubMedCrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Sivash, K.M.: The development of a total prosthesis for the hip joint from a partial joint replacement. Wiederherstellungschirurgie und Traumatologie 11, 53 (1969)Google Scholar
  23. 23.
    Scheier, H., Sandel, J.: Abrieb an der Kunststoffpfanne bei Metall-Kunststoffendoprothesen. Kongreß der Niederländisch-Schweizerischen Ges. f. Orthop. Lausanne, Mai 1974Google Scholar
  24. 24.
    Schoch, J.: Die Arthroplastik der Hüfte mit der Judet-Endoprothese. Ann. Univ. Sarav. Med. 1963Google Scholar
  25. 25.
    Thompson, F.R.: Experience with a intramedullary hip prosthesis. Tex. St. J. Med. 49, 749 (1953)Google Scholar
  26. 26.
    Ungethüm, M., Refior, H.J.: Ist Aluminiumoxidkeramik als Gleitlagerwerkstoff für Totalendoprothesen geeignet? Archiv für orthopädische und Unfall-Chirurgie 79, 97 (1974)PubMedCrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Willert, H.G., Puls, P.: Die Reaktion des Knochens auf Knochenzement bei der Allo-Arthro-plastik der Hüfte. Archiv für orthopädische und Unfall-Chirurgie 72, 33 (1972)PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1976

Authors and Affiliations

  • H. Mittelmeier

There are no affiliations available

Personalised recommendations