Empirical Studies on Codetermination: A Selective Survey and Research Design

  • Kornelius Kraft

Abstract

In recent years economists have evinced a growing interest in codetermination in Germany. Examining this special institution reveals the effects of laws that increase the decision rights of workers. As such laws are discussed in many countries, an evaluation of the German experience can be valuable and relevant to many other circumstances.

Keywords

Income Marketing Peri Rosen OECD 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Alchian, A. A. (1984), “ Specificity, Specialization, and Coalitions”, Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft, vol. 140, 34–49.Google Scholar
  2. Azariadis,C. (1975),“Implicit Contracts and Underemployment Equi-libria”,Journal of Political Economy,vol. 83,1183–1202.CrossRefGoogle Scholar
  3. Baily, M.N. (1974), “Wages and Employment under Uncertain Demand”, Review of Economic Studies, vol. 41, 37–50.CrossRefGoogle Scholar
  4. Barthel, E.,and Dikau, J. (1980), Mitbestimmung in der Wirtschaft, Berlin: Colloquium Verlag.Google Scholar
  5. Benelli,G.,Loderer, C.,and Lys, T. (1983), “Labor Participation in Private Business Policy-making Decisions:The German Experience with Codetermination”, Paper presented at the Interlaken Conference on Analysis and Ideology.Google Scholar
  6. Conrad,K. (1985), “Theory and Measurement of Productivity and Cost Gaps in Manufacturing Industries in U.S., Japan and Germany”, Paper presented at the fourth International Karlsruhe Seminar on Measurement in Economics, July 1985, and at the International Institute of Management, October 1985.Google Scholar
  7. Eger,Th., and Weise, P. (1987), “Worker Participation in a Perfect and an Imperfect World”, this volume.Google Scholar
  8. Fisher, G.R., and McAleer, M. (1981), “Alternative Procedures and Associated Test of Significance for non-nested Hypotheses”, Journal of Econometrics, vol. 16, 103–119.CrossRefGoogle Scholar
  9. FitzRoy, F.R., and Kraft, K. (1985), “Unionization, Wages and Efficiency: Theories and Evidence from the U.S. and West Germany”, Kyklos, vol. 38, 537–554.CrossRefGoogle Scholar
  10. FitzRoy, F.R., and Kraft, K. (1986), “Profitability and Profit-Sharing”, Journal of Industrial Economics, vol. 35, 13–30.CrossRefGoogle Scholar
  11. Furubotn,E.G. (1980), “Tradable Claims and Self-Financed Investment in the Capitalist Labor-Managed Firm”, Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft, vol. 136, 630–641.Google Scholar
  12. Furubotn, E.G. (1987), “A General Model of Codetermination”, this volume.Google Scholar
  13. Hausman, J.A. (1978), “Specification Tests in Econometrics”, Econometrica, vol. 46,1251–1272.CrossRefGoogle Scholar
  14. Jürgensen,H. (1981), “Entwicklung der Mitbestimmung in der Bundesrepublik Deutschland”, Zeitschrift für Unternehmensgeschichte, Beiheft vol. 9,74–91.Google Scholar
  15. Kirsch,W.,and Scholl,W. (1983), “Was bringt die Mitbestimmung:Eine Gefährdung der Handlungsfähigkeit und/oder Nutzen für die Arbeitnehmer?”, Die Betriebswirtschaft, vol. 43, 541–562.Google Scholar
  16. Kmenta,J.(1967),“On Estimation of CES Production Function”,International Economic Review,vol. 8, 180–189.CrossRefGoogle Scholar
  17. McCain,R. A. (1980), “A Theory of Codetermination”, Zeitschrift für Nationalökonomie, vol. 40, 65–90.CrossRefGoogle Scholar
  18. Michaelis, E.,and Picot, A. (1987), “Zur ökonomischen Analyse von Mitarbeiterbeteiligungsrechten”,in: Mitarbeiterbeteiligung und Mitbestimmung im Unternehmen, eds. F. FitzRoy and K. Kraft, Berlin: De Gruyter, 83–127.Google Scholar
  19. Modigliani, F., and Miller, M. (1958), “The Cost of Capital, Corporation Finance, and the Theory of Investment”, American Economic Review, vol. 48, 261–297.Google Scholar
  20. Pejovich,S. (1971), “Towards a General Zeitschrift für Nationalökonomie,Theory of Property Rights”, Zeitschrift Fur Nationalokonomie, vol. 31, 141–155.CrossRefGoogle Scholar
  21. Rosen,S. (1985), “Implicit Contracts”, Journal of Economic Literatore, vol. 23, 1144–1175.Google Scholar
  22. Schlicht,E., and von Weizsäcker, C.C. (1977), “Risk Financing in Labour Managed Economies: The Commitment Problem”, Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft, Special Issue Profit-Sharing, 53–66.Google Scholar
  23. Scholl,W. (1984), “Handlungsfähigkeit und Mitbestimmung”,in: Mitbestimmung: Theorie, Geschichte, Praxis, eds. H. Diefenbacher and H.G. Nutzinger, Heidelberg: Forschungsstätte der Evangelischen Studiengemeinschaft, 229–246.Google Scholar
  24. Steinmann,H.,Fees, W.,and Gerum, E. (1984), “Multinationale Unternehmen und Mitbestimmung”, Zeitschrift für Betriebswirtschaft vol. 54, 368–387.Google Scholar
  25. Steinmann,H.,Fees, W.,and Gerum, E. (1987), “Trennung von Eigentum und Verfügungsgewalt und Mitbestimmung”, in: Mitarbeiterbeteiligung und Mitbestimmung im Unternehmen, eds. F. FitzRoy and K. Kraft, Berlin: De Gruyter, 159–172.Google Scholar
  26. Svejnar,J. (1981), “Relative Wage Effects of Unions, Dictatorship and Codetermination:Econometric Evidence from Germany”, Review of Economics and Statistics, vol. 63, 188–197.CrossRefGoogle Scholar
  27. Svejnar, J. (1982a), “Employee Participation in Management, Bargaining Power and Wages”, European Economic Review, vol. 18, 291–303.CrossRefGoogle Scholar
  28. Svejnar,J. (1982b), “Codetermination and Productivity: Empirical Evidence from the Federal Republic of Germany”, in: Participatory and Self-Managed Firms, eds. D.C. Jones and J. Svejnar, Lexington, Mass.: Lexington Books, 199–212.Google Scholar
  29. Weizsäcker, C.C. von (1984), “Was leistet die Property Rights Theorie für aktuelle wirtschaftspolitische Fragen ?”, in: Ansprüche, Eigentums-und Verfügungsrechte, ed. M.Neumann, Berlin: Duncker und Humblot, 123–154.Google Scholar
  30. Witte,E.(1980a),“Das Einflugpotential der Arbeitnehmer als Grundlage der Mitbestimmung”,Die Betriebswirtschaft, vol. 40, 3–26.Google Scholar
  31. Witte, E. (1980b), “Der Einfluß der Arbeitnehmer auf die Unter- nehmenspolitik”, Die Betriebswirtschaft, vol. 40, 541–559.Google Scholar
  32. Witte,E. (1981), “Die Unabhängigkeit des Vorstandes im Einflugsystem der Unternehmung”, Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, vol. 33, 273–296.Google Scholar
  33. Witte, E. (1982), “Das Einflugsystem der Unternehmung in den Jahren 1976 und 1981”, Zeitschrift für betriebswirtrschaftliche Forschung, vol. 34, 416–434.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin · Heidelberg 1989

Authors and Affiliations

  • Kornelius Kraft

There are no affiliations available

Personalised recommendations