Advertisement

Geburtsleitung bei Status nach Sektio

  • M. Kirschbaum
  • W. Künzel
Conference paper

Zusammenfassung

Im Jahr 1916 veröffentliche Cragin in einem Artikel den mittlerweile geflügelten Satz: Einmal Sektio, immer Sektio [3]. Damals erfolgte der Kaiserschnitt üblicherweise mittels korporalem Längsschnitt. Tatsächlich beobachtete man in dieser Zeit bei Geburten nach Kaiserschnitten häufig Uterusrupturen mit einem maternalem Blutungsschock und einer Mortalität von 50 bis 80% für die Mutter und eine Mortalität von nahezu 100% für das Kind [4].

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    van Amerongen D (1989) Vaginal birth after cesarean section. Experience in a community-based practice. J Reprod Med 34 (8): 531–534PubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Beacham WD, Beacham DW, Webster HD, Fielding SL (1970) Rupture of the uterus at New Orleans charity hospital. Am J Obstet Gynecol 106:1083–1097PubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Cragin E (1916) Conservatism in obstetrics. N Y State J Med 104:1–7Google Scholar
  4. 4.
    Donnelly JP, Franzoni KT (1967) Vaginal delivery following cesarean section. Obstet Gynecol 29 (6):871–874PubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Farmer RM, Kirschbaum T, Potter D, Strong TH, Medearis AL (1991) Uterine rupture during trial of labor after previous cesarean section. Am J Obstet Gynecol 165 (4): 996–1001PubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Hamm BL, Dunnett C, Fischermann E, Quilligan EJ (1984) Vaginal delivery following cesarean section: Use of oxytocin augmentation and epidural anesthesia with internal tocodynamic and internal fetal monitoring. Am J Obstet Gynecol 148 (6) 759-763Google Scholar
  7. 7.
    Hebisch G, Huch A (1994) Nachtastung bei Zustand nach Sectio caesarea. Gynäkol Prax 18: 223–231Google Scholar
  8. 8.
    Horenstein JM, Phelan JP (1985) Previous cesarean section: The risks and benefits of oxytocin usage in a trial of labor. Am J Obstet Gynecol 151 (5) 564-569PubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Notzon FC, Cnattingius S, Bergsje P, Cole S, Taffel S, Irgens L, Daltveit AK (1994) Cesarean section delivery in the 1980s: International comparison by indication. Am J Obstet Gynecol 170 (2): 495-504PubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Phelan JP, Ahn MO, Diaz F, Brar HS, Rodriguez MH (1989) Twice a cesarean, always a cesarean? Obstet Gynecol 73 (2):161–165PubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Rosen MG, Dickinson JC (1990) Vaginal birth after cesarean: A meta-analysis of indicators for success. Obstet Gynecol 76 (5): 865–869PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Seidman DS, Paz I, Nadu A, Dollberg S, Stevenson DK, Gale R, Mashiach S, Barkai G (1994) Are multiple cesarean sections safe? Eur J Obstet Gynaecol Reprod Biol 57:7–12CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    United States Department of health and human services: Cesarean childbirth. United States Government printing office, Washington, D.C. Publication, No. 82–2067, 1981Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1996

Authors and Affiliations

  • M. Kirschbaum
  • W. Künzel

There are no affiliations available

Personalised recommendations