Advertisement

Der Ovarialtumor — diagnostische Besonderheiten und therapeutische Konsequenzen

  • A. Rempen
Conference paper

Zusammenfassung

Die Sonographie ist heute ein unverzichtbarer Bestandteil der Abklärung eines Ovarialtumors. Sie ist der gynäkologischen Tastuntersuchung überlegen (Andolf u. Jörgensen 1988,Granberg u. Wikland 1988, Popp et al. 1993). Insgesamt gilt dies auch beim Vergleich der Sonographie mit der teureren Magnetresonanz-tomographie (Jain et al. 1993).Die Sonographie ist wegen ihrer besseren und schnelleren Verfügbarkeit und geringeren Kosten gegenüber der Magnetresonanz-und Computertomographie sowie aufgrund der fehlenden Strahlenexposition die Methode der ersten Wahl, um einen Unterbauchtumor abzuklären. Die Ansprüche an die bildgebende Diagnostik sind dabei in den letzten Jahren nicht zuletzt durch die Verbreitung der operativen Laparoskopie gestiegen, die eine möglichst zutreffende Aussage über die Dignität des Ovarialprozesses er fordert.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Andolf E, Jörgensen C (1988) A prospective compari- son of clinical ultrasound and operative examination of female pelvis. J Ultrasound Med 7: 617–620PubMedGoogle Scholar
  2. Bronshtein M, Yoffe N, Brandes JM, Blumenfeld Z (1991) Hair as a sonographic marker of ovarian teratomas: Improved identification using trans-vaginal sonography and simulation model. J Clin Ultrasound 19: 351–355PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. Fleischer AC, Rodgers WH, Rao BK, Kepple DM, Worrell JA, Williams L, Jones HW (1991) Assessment of ovarian tumor vascularity with trans-vaginal color doppler sonography. J Ultrasound Med 10: 563–568PubMedGoogle Scholar
  4. Folkman J, Watson K, Ingber D, Hanahan D (1989) Induction of angiogenesis during the transition from hyperplasia to neoplasia. Nature 339: 58–61PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. Granberg S, Norström A, Wildand M (1990) Tumors in the lower pelvis as imaged by vaginal sonography. Gynecol Oncol 37: 224–229PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. Granberg S, Wikland M (1988) A comparison between ultrasound and gynecologic examination for detection of enlarged ovaries in a group of women at risk for ovarian carcinoma. J Ultrasound Med 7: 59–64PubMedGoogle Scholar
  7. Häusler M, Petru E, Ruppitsch U, Winter R (1991) Die Vaginalsonographie zur präoperativen Dignitätsbeurteilung von Ovarialtumoren. Ultraschall Klin Prax 6: 80–84Google Scholar
  8. Jain KA, Friedman DL, Pettinger TW, Alagappan R, Jeffrey RB, Sommer FG (1993) Adnexal masses: Comparison of specificity of endovaginal US and pelvic MR imaging. Radiology 186: 697–704PubMedGoogle Scholar
  9. Klug PW (1991) Zur Rolle der Vaginalsonografie bei der Beurteilung von Adnextumoren. Zbl Gynäkol 113: 75–83Google Scholar
  10. Kupfer MC, Schwimer SR, Lebovic J (1992) Trans-vaginal sonographic apppearance of endometriomata: Spectrum of findings. J Ultrasound Med: 129–133Google Scholar
  11. Kurjak A, Zalud I, Alfirevic (1991) Evaluation of adnexal masses with transvaginal color ultrasound. J Ultrasound Med 10: 295–297PubMedGoogle Scholar
  12. Lehmann-Willenbrock E, Mecke H, Semm K (1991) Pelviskopische Ovarialchirurgie–eine retrospektive Untersuchung von 1016 operierten Zysten. Geburtsh Frauenheilkd 51: 280–287CrossRefGoogle Scholar
  13. Levine D, Gosink B, Wolf SI, Feldesman MR, Pretorius DH (1992) Simple adnexal cysts: The natural history in postmenopausal women. Radiology 184: 653–659PubMedGoogle Scholar
  14. Lübke F (1993) Endoskopische Diagnostik und Therapie der Ovarial-Tumore. Arch Gynecol Obstet 254: 363–367CrossRefGoogle Scholar
  15. Mais V, Guerriero S, Ajossa S, Angiolucci M, Paoletti AM, Melis GB (1993) The efficiency of transvaginal ultrasonography in the diagnosis of endometrioma. Fertil Steril 6o: 776–780Google Scholar
  16. Mettler L, Caesar G, Neunzling S, Semm K (1993) Stellenwert der endoskopischen Ovarchirurgie–kritische Analyse von 626 pelviskopisch operierten Ovarialzysten an der Universitäts-Frauenklinik Kiel 1990–1991. Geburtsh Frauenheilkd 53: 253–257CrossRefGoogle Scholar
  17. Nezhat F, Nezhat C, Welander C, Benigno B (1992) Four ovarian cancers diagnosed during laparoscopic management of sou women with adnexal masses. Am J Obstet Gynecol 167: 790–796PubMedGoogle Scholar
  18. Obwegeser R, Stümpflen I, Deutinger J, Bernaschek G (1993) Zur echographischen Dignitätsbeurteilung von Adnextumoren. Geburtsh u. Frauenheilk 53: 108–114CrossRefGoogle Scholar
  19. Popp LW, Gaetje R, Stoyanov M (1993) Accuracy of bimanual palpation versus vaginosonography in determination of the measurements of pelvic tumors. Arch Gynecol Obstet 252: 197–202PubMedCrossRefGoogle Scholar
  20. Prömpeler HJ, Madjar H, Sauerbrei W, Lattermann U, du Bois A, Breckwoldt M, Pfleiderer A (1994) Transvaginale Farbdopplersonographie bei Ovarialtumoren. Geburtsh Frauenheilkd 54: 216–221CrossRefGoogle Scholar
  21. Sassone AM, Timor-Tritsch IE, Artner A, Westhoff C, Warren WB (1991) Transvaginal sonographic characterization of ovarian disease: Evaluation of a new scoring system to predict ovarian malignancy. Obstet Gynecol 78: 70–76PubMedGoogle Scholar
  22. Schneider VL, Schneider A, Reed KL, Match KD (1993) Comparison of Doppler with two-dimensional sonography and CAl25 for prediction of malignancy of pelvic masses. Obstet Gynecol 81: 983–988PubMedGoogle Scholar
  23. Shalev E, Eliyahu S, Peleg D, Tsabari A (1994) Laparoscopic management of adnexal cystic masses in postmenopausal women. Obstet Gynecol 83: 594–596PubMedCrossRefGoogle Scholar
  24. Wu CC, Lee CN, Chen TM, Lai JI, Hsieh CY, Hsieh J (1994) Factors contributing to the accuracy in diagnosing ovarian malignancy by color doppler ultrasound. Obstet Gynecol 84: 605–608PubMedGoogle Scholar
  25. Zanetta G, Vergani P, Lisson A (1994) Color doppler ultrasound in the preoperative assessment of adnexal masses. Acta Obstet Gynecol Scand 73: 637–641PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1996

Authors and Affiliations

  • A. Rempen

There are no affiliations available

Personalised recommendations