Follow-Up of Malignant Skin Tumors

  • H. Breuninger
  • W. Stroebel
  • B. Schlagenhauff
  • U. Ellwanger
  • G. Rassner
Conference paper

Abstract

Postoperative follow-up is generally recommended for patients with malignant skin tumors. It is particularly important both for psychooncological reasons and as a means of ensuring quality control. Preferably, it should be clinical and should be adapted to the degree of risk wherever possible. Its most important technical tool is sonographic examination of the regional lymph nodes.

Working hand-in-hand with referring practitioners over the last 12 years, the Departement of Dermatology of the University of Tübingen has conducted a program of risk-adapted follow-up of 5560 patients with basal cell carcinoma, 822 with squamous cell carcinoma and 3235 with melanoma. Databases are used for control.

In the case of basal cell carcinomas, this follow-up aims primarily at quality control and is conducted exclusively by letter.

With regard to melanomas and squamous cell carcinomas, our clinic determines the intervals between examinations, the type of technical examination used, and the intensity of follow-up in each case, depending on the thickness of the tumor. This has clearly increased the effectiveness of our follow-up. Actual intervals have ranged from 3 months to 1 year over a period of 10 years for melanomas and of over 4 years for squamous cell carcinomas.

Such a schedule of regular follow-up seems to prolong life expectancy of our patients, compared to other centers.

Keywords

Paraffin Milton Vermillion 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 1.
    Balch CM, Soong SJ, Shaw HM, Urist MM, McCarthy WH (1992) An analysis of prognostic factors in 8500 patients with cutaneous melanoma. In: Balch CM, Houghton AN, Milton GW, Sober AJ, Soong SJ (eds) Cutaneous melanoma, second edition. JB Lippincott, Philadelphia, pp 165–187Google Scholar
  2. 2.
    Bier H, Schultze M, Ganzer U (1993) Anmerkungen zur Nachsorge von Tumorpatienten. HNO 41: 47–54PubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Böhm B, Oßwald J, Hucke HP, Stock W (1991) Individuelle risikoadaptierte Nachsorge beim kolorektalen Karzinom? Langenbecks Arch Chir 376: 314–322PubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Breuninger H., Schaumburg-Lever G (1988) Control of excisional margins by conventional histopathological techniques in the treatment of skin tumours: An alternative to Mohs’ technique. Brit J of Pathol 154: 167–171CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Breuninger H, Black B, Rassner G (1990) Microstaging of squamous cell carcinomas. Am J Clin Pathol 94: 624–627PubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Breuninger H, Gutknecht M, Dietz K, Rassner G (1991) Das lokale infiltrative Wachstum von Plattenepithelkarzinomen der Haut und daraus resultierende Behandlungsrichtlinien. Hautarzt 42: 559–563PubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Breuninger H, Pesch M, Dietz K, Rassner G (1992) Quantitative Analyse der Rezidivierung bzw. Spontanregression von in situ belassenen Basaliomanteilen. Hautarzt 43: 56–565Google Scholar
  8. 8.
    Breuninger H, Hawlitschek E (1995) Das Mikrostaging des Plattenepithelkarzinoms der Haut und Lippen - Lichtmikroskopisch erfaßte Prognosefaktoren. In: Tilgen W, Petzoldt D (eds) Fortschritte der operativen und onkologischen Dermatologie. Springer, Berlin Heidelberg New York, pp 110–115Google Scholar
  9. 9.
    Breuninger H, Tatasciore U (1995) Das desmoplastische Plattenepithelkarzinom - eine morphologische Entität mit hohem Metastasierungs- und Rezidivrisiko. In: Tilgen W, Petzoldt D (eds) Fortschritte der operativen und onkologischen Dermatologie. Springer, Berlin Heidelberg New York, pp 220–225Google Scholar
  10. 10.
    Breuninger H, Holzschuh J, Schaumburg-Lever G, Horny HP (1996) Desmoplastic squamous cell carcinoma of skin und vermillion surface: A highly malignant subtype of skin cancer. Cancer (in press)Google Scholar
  11. 11.
    Gallmeier WM, Keding G (1994) Nachsorge bei Krebs-Patienten. Münch med Wschr 136: 610–616Google Scholar
  12. 12.
    d’Hoedt B, Stroebel W, Stutte H, Rassner G (1990) Nachsorge des malignen Melanoms an der Tübinger Hautklinik. In: Orfanos CE, Garbe C (Hrsg) Das maligne Melanom der Haut. Zuckschwerdt, München Bern Wien San Francisco, S 304–311Google Scholar
  13. 13.
    Milton GW (1992) Care of the dying patient. In: Balch CM, Houghton AN, Milton GW, Sober AJ, Soong SJ (eds) Cutaneous melanoma, 2. ed. JB Lippincott, Philadelphia, pp 560–566Google Scholar
  14. 14.
    Müller JM, Tübergen D, Zieren U (1994) Nachsorge beim kolorektalen Karzinom - Eine daten- und patientenorientierte Bewertung. Zentralbl Chir 119: 65–74PubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Orfanos CE, Jung EG, Rassner G, Wolff HH, Garbe C (1994) Stellungnahme und Empfehlungen der Kommission malignes Melanom der Deutschen Dermatologischen Gesellschaft zur Diagnostik, Behandlung und Nachsorge des Malignen Melanoms der Haut - Stand 1993/4. Hautarzt 45: 285–291PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Petres J, Rompel R, Büttner P, Teichelmann K, Garbe C (1996) Elektive Lymphknotendissektion bei primärem malignen Melanom. Hautarzt 47: 29–34PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Prayer L, Winkelbauer H, Gritzmann N, Winkelbauer F, Helmer M, Pehamber H (1990) Sonography versus palpation in the detection of regional lymph-node metastases in patients with malignant melanoma. Eur J Cancer 26: 827–830PubMedCrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Rassner G, d’Hoedt B, Stroebel W, Stutte H (1990) Melanomnachsorge: Integriertes Nachsorgekonzept der Tübinger Hautklinik sowie Ergebnisse einer Umfrage zur Melanomnachsorge an deutschen Hautkliniken. Hautarzt 41 (Suppl X): 94–97Google Scholar
  19. 19.
    Rassner G, Stroebel W, dv Hoedt B, Breuninger H (1993) Der Krebskranke und sein Arzt aus der Sicht des Dermatologen. In: Wanagat L (Hrsg) Onkologie. Der Krebskranke: sein Umfeld und sein Arzt. 4. Bad Mergentheimer Onkologisches Gespräch. Thieme, Stuttgart New York, S 106–112Google Scholar
  20. 20.
    Rassner G, Stutte H, d’Hoedt B, Stroebel W, Schippert W (1992) Lymphknotensonografie in der Melanomnachsorge. In: Braun-Falco O, Plewig G, Meurer M (Hrsg) Fortschritte der praktischen Dermatologie und Venerologie. Springer, Berlin Heidelberg New York, Bd 13: 161–166 Google Scholar
  21. 21.
    Reimer CH, Dilling H, Janssen R, Richter E, Riffert M, Rothlaender JP (1985) Die Verarbeitung der Melanomerkrankung aus psychiatrischer Sicht. In: Wolff HH, Schmeller W (Hrsg) Fortschritte der operativen Dermatologie. Bd. 2 Fehlbildungen Nävi Melanome. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo, S 304–313Google Scholar
  22. 22.
    Rothlaender JP, Reimer CH (1985) Die Verarbeitung der Melanomdiagnose aus dermatologischer Sicht. In: Wolff HH, Schmeller W (Hrsg) Fortschritte der operativen Dermatologie. Bd. 2 Fehlbildungen Nävi Melanome. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo, S 301–303Google Scholar
  23. 23.
    Safi F, Beger HG (1991) Ist die Tumornachsorge beim kolorektalen Karzinom sinnvoll? Dt Med Wochenschr 116: 1001–1007CrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Söllner W, Mairinger G, Zingg-Schir M, Fritsch P (1996) Krankheitsprognose, psychosoziale Belastung und Einstellung von Melanompatienten zu unterstützenden psychotherapeutischen Maßnahmen. Hautarzt 47: 200–205PubMedCrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Stutte H, Erbe S, Rassner G (1989) Lymphknotensonographie in der Nachsorge des malignen Melanoms. Hautarzt 40: 344–349PubMedGoogle Scholar
  26. 26.
    Verres R (1995) Vom Handlungsdruck zur Begleitung in die innere Ruhe. Dt Ärzteblatt 92: A3615-A3618Google Scholar
  27. 27.
    Weiss M, Loprinzi ChL, Creagan ET, Dalton RJ, Novotny P, O’Fallon JR (1995) Utility of follow-up tests for detecting recurrent disease in patients with malignant melanomas. JAMA 274: 1703–1705PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1997

Authors and Affiliations

  • H. Breuninger
  • W. Stroebel
  • B. Schlagenhauff
  • U. Ellwanger
  • G. Rassner

There are no affiliations available

Personalised recommendations