Frankreich

  • Anne Stoebner-Delbarre
Conference paper

Zusammenfassung

Die Grundlagen der französischen Gesetzgebung auf dem Gebiet der Verschreibung von Betäubungsmitteln stammen aus dem Jahr 1845, als in Frankreich Louis Philippe regierte. Das damalige Gesetz sah für die therapeutische Verwendung giftiger Substanzen erhebliche Einschränkungen vor. 1916 wurde es durch ein noch repressiveres Gesetz abgelöst, mit dem die Vorschrift eingeführt wurde, die auch heute noch jeden Arzt verpflichtet, in einem speziellen Rezeptheft den Nachweis über die von ihm ausgestellten Betäubungsmittelrezepte zu führen (Jeantet-Leclerc 1997).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. ANDEM (1996 a) La prise en charge de la douleur du cancer chez l’adulte en médecine ambulatoire: guide pour le practicien. Concours MédicalGoogle Scholar
  2. ANDEM (1996 b) Recommandations pour la pratique clinique. Prise en charge de la douleur du cancer chez l’adulte en médecine ambulatoire. La Revue du Practicien Médecine Générale: 323/10:18–25Google Scholar
  3. Dalloz (éd) (1995) Code de la santé publique. Code de la famille et de l’aide social. Dalloz Eds., Paris, pp 473–477 et 796–798 et 813–825Google Scholar
  4. Delbecques H (1994) Les soins palliatifs et l’accompagnement de malades en fin de la vie. La Documentation Française, Paris: 1–228Google Scholar
  5. Direction générale de la santé, Direction des hôpitaux, Ministère des affaires sociales (éds) (1994) Circulaire DGH/ DH/93 relative à l’organisation des soins et la prise en charge des douleurs chroniques. Paris, DGSGoogle Scholar
  6. Haut Comité de Santé Publique (éd) (1994) La lutte contre la couleur. In: La santé en France. Rapport général. La Documentation Française, Paris: 105–106Google Scholar
  7. Haut Comité de Santé Publique (éd) (1996) La lutte contre la couleur. In: La santé en France. Rapport général. La Documentation Française, Paris: HCSP 19Google Scholar
  8. Jeantet-Leclerc A (1997) La France rattrape son retard. Vivre 203: 34–43Google Scholar
  9. Journal Officiel de la République Française (1992) Arrêté du 10 septembre 1992. Journal Officiel (20 septembre): 13039–13040Google Scholar
  10. Journal Officiel de la République Française (1995 a) Arrêté du 13 mars 1995. Journal Officiel (5 avril): 5249Google Scholar
  11. Journal Officiel de la République Française(1995b) Arrêté du 6 septembre 1995. Journal Officiel (13 septembre): 13519Google Scholar
  12. Krakowski I, Gestin Y, Jaulmes F et al. (1996) Recommandations pour une bonne pratique dans la prise en charge de la douleur du cancer chez l’adulte et l’enfant. bull Cancer 83 (Suppl 1): 9S–79SGoogle Scholar
  13. Larue F (1994) Obstacles réglementaires au traitement de la douleur. Situation française et européenne. Revue de l’lnfirmière 7: 51–52Google Scholar
  14. Larue F (1995) Oncologists and primary care physicians’ attitudes toward pain control and morphine prescribing in France. Cancer 76: 2375–2382PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. Rauchère JY, Delfosse MH, Saltel P, Frering B, Latour JF (1997) Thérapeutique morphinique: évaluation de l’information des patients. Bull Cancer 84 /5: 530Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1998

Authors and Affiliations

  • Anne Stoebner-Delbarre

There are no affiliations available

Personalised recommendations