Skip to main content

Nachstarinzidenz bei verschiedenen Typen faltbarer Silikonlinsen

  • Conference paper
  • 50 Accesses

Zusammenfassung

In einer retrospektiven Studie wird die Nachstarhäufigkeit bei 4 verschiedenen Typen faltbarer Silikonlinsen untersucht. Es handelt sich um die Typen SI19NGB, SI26NB, SI30NB und SI40NB der Firma Allergan. Voraussetzung zur Implantation einer solchen Linse waren ein intakter Kapsulorhexisrand und eine Linsenstärke von 16–25 dpt. Alle Implantationen wurden durch den gleichen Operateur vorgenommen. Die Indikation zur Nachstardiszision und deren Durchführung aber wurden neben dem Implanteur noch zusätzlich von 3 anderen Kollegen unterschiedlichen Alters (Differenz 25 Jahre) und unterschiedlichster Charaktere wahrgenommen.

Die Nachstarinzidenz bei den Typen SI19NGB/SI26NB ist statistisch hochsignifikant höher als bei den Linsen des Typs SI30NB/SI40NB (p=0,003). Hingegen besteht kein Unterschied in der Anzahl behandlungsbedürftiger Nachstare bei den 4 Indikationsstellern.

Die unterschiedliche Inzidenz scheint auf dem unterschiedlichen Design und der unterschiedlichen chemischen Zusammensetzung der Linsen zu beruhen. Die SI19NGB/SI26NB sind aus Polydimethylsiloxan (PDMS), die SI30NB/SI40NB aus Polydimethylphenylsiloxan (PDMDPS) gefertigt. Beide Linsentypen scheinen chemische Substanzen unterschiedlicher Art ins Kammerwasser auszuschwemmen, welche die Nachstarbildung hemmen. Weiterführende chemische und mikrobiologische Untersuchungen hierzu sind im Gange.

Summary

In a retrospective study, the PCO rate of four different foldable silicone lenses, SI19NGB, SI26NB, SI30NB, and SI40NB (Allergan, Irvine CA) is evaluated. Conditions for the implantation were an intact capsulorhexis and a dioptrin range between 16 and 25. All implantations were carried out by the same surgeon, whereas the indication and execution of the YAG capsulotomies were performed by four surgeons of different range, age (25 years) and character.

The PCO incidence is statistically significantly higher in the SI19NGB/SI26NB group (p=0.0003). No difference exists between the four surgeons.

The varying PCO rate may be due to the different design and different chemical properties of the lenses. SI19NGB/SI26NB are PDMS lenses, whereas SI30/SI40 lenses are made of PDMDPS. Both types of lenses seem to release chemical substances in the aqueous humor, which can partially inhibit PCO formation. Further chemical and microbiological investigations are under way.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Apple DJ, Solomon KD, Tetz MR et al. (1992) Posterior capsule opacification. Surv Ophthalmol 37: 73–115

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Christ RF, Shelley Y, Buchen SY et al. Biomaterials used for intraocular lenses. In: Wise DL, Debra J, Tarantola D et al. (eds) Encyclopedic handbook for biomaterials and bioengineering. Part B: Applications volume. Marcel Dekker

    Google Scholar 

  3. Hansen TI, Tyndall R, Soll DB (1987) Methotrexateanticollagen conjugate inhibits in vitro lens cell outgrowth. Invest Ophthalmol Vis Sei 28:1206–1209

    CAS  Google Scholar 

  4. Hanuch OE, Agraval VB, Papemov S, del Cerro M, Aquavella JV (1997) Posterior capsule polishing with the neodynium:YAG picosecond laser: model eye study. J Cataract Refract Surg 23:1561–1571

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Hara T, Hara T, Sakanishi K, Yamada Y (1995) Efficacy of equator rings in an experimental rabbit study. Arch Ophthalmol 113:1060–1065

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Haus CM, Galand AL (1996) Mitomycin against posterior capsular opacification, an experimental study in rabbits. Br J Ophthalmol 8:1087–1091

    Article  Google Scholar 

  7. Hepsen JF, Bayramlar H, Gultek A, Ozen S, Tilgen F, Evereklioglu C (1997) Caffeic acid phenethyl ester to inhibit posterior capsule opacification in rabbits. J Cataract Refract Sur 23:1572–1576

    CAS  Google Scholar 

  8. Menapace R (1998) Nachstarprävention durch Kapselknickring-Implantation: Wirkungsweise, Technik, erste klinische Resultate. Foldable Academy Meeting Zermatt 11–14.1.98 [Abstr]

    Google Scholar 

  9. Pande MV, Ursell PG, Spalton DJ, Heath G, Kundaiker S (1997) High-resolution digital retroillumination imaging of the posterior lens capsule after cataract surgery. J Cataract Refract Surg 23:1521–1527

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. Rentsch F (1998) Die Weiterentwicklung der Nachstarprophylaxe durch ein motorisiertes Kürettensystem. Foldable Academy Meeting Zermatt 11–14.1.98 [Abstr]

    Google Scholar 

  11. Tetz MR, Auffahrt GU, Sperker M, Blum M, Völcker HE (1997) Fotographic image analysis system of posterior capsule opacification. J Cataract Refract Surg 23:1515–1520

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Weller M, Wiedemann P, Fischbach R et al. (1988) Evaluation of daunomyein toxicity on lens epithelium in vitro. Int Ophthalmol 12: 127–130

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1999 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this paper

Cite this paper

Cabernard, E., Niesel, P. (1999). Nachstarinzidenz bei verschiedenen Typen faltbarer Silikonlinsen. In: Duncker, G., Ohrloff, C., Wilhelm, F. (eds) 12. Kongreß der Deutschsprachigen Gesellschaft für Intraokularlinsen-Implantation und refraktive Chirurgie. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-60015-9_35

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-60015-9_35

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-64222-7

  • Online ISBN: 978-3-642-60015-9

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics