Kosmetische Wirkstoffe

  • R. Daniels

Zusammenfassung

Die Haut ist die schützende Hülle des Menschen und daher wie kaum ein anderes Organ täglich zahlreichen physikalischen und chemischen Umweltbelastungen ausgesetzt. Kosmetika sollen helfen, diese Schutzfunktion zu unterstützen und das Hautorgan in einem guten Zustand zu erhalten. Häufig gelingt dies mit pflegender Kosmetik bereits ohne den Zusatz von kosmetischen Wirkstoffen. Zur Erzielung eines spezifischen Effektes, der über den der Grundlage selbst hinaus geht, werden jedoch auch in Kosmetika — in Analogie zu den arzneilich wirksamen Topika — häufig spezielle Wirkstoffe eingesetzt. Solch ein kosmetischer Wirkstoff wurde von Umbach [32] wie folgt definiert: „Substanz in kosmetischen Zubereitungen mit unter Anwendungsbedingungen physikalischer, physikalisch-chemischer, chemischer, biochemischer und/oder subjektbezogener Wirkung, u. a. zur Beeinflussung von Physiologie und/ oder Funktion der Haut bzw. Schleimhaut und ihrer Anhangsgebilde sowie der Zähne bei Ausschluß einer signifikanten Wirkung auf den Organismus.“Hierbei spielen, neben Substanzen die eine Schutzfunktion übernehmen, wie UV-Filtern und Stoffen mit Repellentwirkung, v. a. solche Stoffe eine dominierende Rolle, die einer vorzeitigen Hautalterung wirksam begegnen sollen. Die Erhaltung der ewigen Jugendlichkeit darf dabei jedoch auf keinen Fall auf Kosten der Gesundheit gehen, so daß hier insbesondere hinsichtlich möglicher unerwünschter Wirkungen sehr strenge Maßstäbe anzulegen sind. Allerdings kann man realistischerweise nicht von einem Null-Risiko ausgehen, sondern muß darauf achten, daß sich das Risiko beim Einsatz eines kosmetischen Wirkstoffes auf ein akzeptables Minimum beschränkt.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bundesanzeiger (Baz) Nr. 154 vom 21.08.85 in der Fassung vom Baz Nr. 50 vom 13.03.1990.Google Scholar
  2. Becker H (1993) Hamamelis. In: Hansel R, Keller K, Rimpler H, Schneider G (Hrsg) Hagers Hand- buch der pharmazeutischen Praxis, Drogen E-O. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo, pp 367–384.Google Scholar
  3. Bruynzel DP, Ketel WG, Young E, van Joost T, Smeenk G (1992) Contact Dermatitis 27: 278–279.CrossRefGoogle Scholar
  4. Darr D, Dunston S, Faust H, Pinnell S (1996) Effectiveness of antioxidants (vitamin C and E) with and without sunscreens as topical photoprotectants. Acta Derm Venereol 76: 264–268.PubMedGoogle Scholar
  5. Driller H (1996) Verbesserte Wirkung durch Nanoemulsionen. In: Ziolkowski B (Hrsg) Kosmetik- jahrbuch 1996. Verlag fur Chem. Industrie, Augsburg, pp 272–277.Google Scholar
  6. Eisberg N (1978) Manufact. Chemist Aerosol News 49: 42, 62.Google Scholar
  7. Fuchs J, Huflejt M, Rothfuss L, Wilson D, Carcamo G, Packer L (1989) Impairment of enzymic and nonenzymic antioxidants in skin by UVB irradiation. J Invest Dermatol 93: 769–773.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. Hermitte R (1992) Aged Skin, retinoids and alpha hydroxy acids. Cosmet Toiletries 107: 63, 66–67.Google Scholar
  9. Kästner W (1989) Vitamin E: Absicherung bei der Verwendung in Externa. Fat Sci Technol 91:305–312.Google Scholar
  10. Kindl U (1995) Fruchtsäuren ein neuer Wirkstoff? Pharm Ztg (Suppl Dermopharmazie) 139: 8–10.Google Scholar
  11. Korting HC, Schäfer-Korting M, Hart H, Laux P, Schmid M (1993) Anti-inflammatory activity of hamamelis distillate applied topically to the skin. Eur J Clin Pharmacol 44: 315–318.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. Korting HC, Schäfer-Korting M, Klövekorn W, Klovekorn G, Martin C, Laux P (1995) Comparative efficacy of hamamelis distillate and hydrocortisone cream in atopic eczema. Eur J Clin Pharmacol 48: 461–465.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. Korting HC, Adelt M. Dose-dependent photoprotective effect of vitamin E in human keratinocytes and fibroblasts in vitro. Dermatology (in preparation).Google Scholar
  14. Laux P, Oschmann R (1993) Die Zaubernuß — Hamamelis virginiana L. Z Phytotherap 14:155–166.Google Scholar
  15. Lepoittevin JP, Benezerra C (1991) Allergic contact dermatitis caused by naturally occuring quinones. Pharm Weekbl Sci 13:119–122.PubMedGoogle Scholar
  16. Maeda K, Naganuma M, Fukuda M (1991) Effects of chronic exposure to UVA including 2% UVB on free radical reduction system in hairless mice. Photochem Photobiol 54: 737–740.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. Martine MC, Bobin MF (1984) Role des microémulsions dans l’absorption percutanée de l’alphatocophérole. J Pharm Belg 39: 348–354.Google Scholar
  18. Masaki H, Sakaki S, Atsumi T, Sakurai H (1995) Active-oxygen scavenging activity of plant extracts. Biol Pharm Bull 18:162–166.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  19. Masaki H, Sakaki S, Atsumi T, Sakurai H (1995) Protective activity of hamamelitannin on cell damage induced by superoxide anion radicals in murine dermal fibroblasts. Biol Pharm Bull 18: 59–63.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  20. Mayer P, Pittermann W, Wallat S (1993) The effects of vitamin E on the skin. Cosmet Toiletries 108: 99–109.Google Scholar
  21. Möller H, Ansmann A, Wallat S (1989) Wirkungen von Vitamin E auf die Haut bei topischer Anwendung. Fat Sci Technol 91: 295–305.Google Scholar
  22. Patri G, Silano G (1989) Plant preparations used as ingredients of cosmetic products. Council of Europe, Strasbourg, pp 160–163.Google Scholar
  23. Record IR, Dreosti IE, Kostantinopoulus M, Buckley RA (1991) The influence of topical and systemic vitamin E on UV light-induced skin damage in hairless mice. J Nutr Sci Vitaminol 40: 303–314.Google Scholar
  24. Rialdi G, Donetti M, Dorato S, Hauf E (1996) Skin care role of lipophilic hydroxyacid ester: salycuminol. In: Ziolkowski B (Hrsg): Kosmetikjahrbuch 1996. Verlag für Chem. Industrie, Augsburg, pp 97–107.Google Scholar
  25. Ritzmann G (1995) Naturkosmetik und ihre Inhaltsstoffe. Pharm Ztg (Suppl Dermopharmazie) 140:4–11.Google Scholar
  26. Shindo Y, Witt E, Han D, Packer L (1994) Dose-response effects of acute ultraviolet irradiation of antioxidants and molecular markers of oxidation in murine epidermis and dermis. J Invest Dermatol 102: 470–475.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  27. Smith WP (1993) Hydroxy acids and skin aging. Soap Cosmet Chem Spec 69: 56–58.Google Scholar
  28. Smith WP (1994) Hydroxy acids and skin aging. Cosmet Toiletries 109: 41–48.Google Scholar
  29. Steinegger E, Hänsel R (1992) Pharmakognosie. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo, pp 173–175.Google Scholar
  30. Takahashi M, Machida Y, Marks R (1987) Measurement of turnover time of stratum corneum using dansyl chloride fluorescence. J Soc Cosmet Chem 38: 321–331.Google Scholar
  31. Trevithick J, Xiong H, Lee S et al. (1992) Topical tocopherol acetate reduces post-UVB, sunburn associated erythema, edema and skin sensitivity in hairless mice. Arch Biochem Biophys 296: 575–582.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  32. Umbach W (1995) Kosmetische Wirkstoffe: Wirkung und Wirksamkeit. In: Umbach W (Hrsg) Kosmetik. Thieme, Stuttgart, pp 59–70.Google Scholar
  33. Van Scott EJ, Yu RJ (1984) Hyperkeratinization, corneocyte cohesion and alpha hydroxy acids. J Am Acad Dermatol 11: 867–879.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  34. Van Scott EJ, Yu RJ (1989) Alpha hydroxy acids: Procedures for use in clinical practice. Cutis 43:222–228.PubMedGoogle Scholar
  35. Vanscheidt W (1992) Keratolytika und Keratoplastika. In: Niedner R, Ziegenmeyer J (Hrsg) Dermatika. Wiss. Verlagsges. Stuttgart, pp 129–133.Google Scholar
  36. Vidt DG, Bergfeld WF (1997) Cosmetic use of alpha-hydroxy acids. Cleve Clin J Med 64: 327–329.PubMedGoogle Scholar
  37. Warshaw EM, Zug KA (1996) Sesquiterpene lactone allergy. Am J Contact Dermatitis 7:1–23.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  38. Willuhn G (1991) Arnica montana L. — Portrait einer Arzneipflanze. Pharm Ztg 136: 2453–2468.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2000

Authors and Affiliations

  • R. Daniels

There are no affiliations available

Personalised recommendations