Blasenkatheterismus

  • Johan J. Mattelaer

Zusammenfassung

Der Begriff Katheter (= Sonde) stammt aus dem Griechischen. Die Römer benutzten die Ausdrücke demissorium, demissum oder immissum (= was eingebracht wurde), wohingegen Celsus den Begriff fistula prägte und zu späteren Zeiten der Terminus syringa vorherrschte. Der französische Anatom Riolan sprach von clavis vesicae (= Schlüssel der Blase), was dem alten Begriff upu der Mesopotamier entsprach. Später wurde der Katheter unter französischen Ärzten algalie genannt, ein Wort, das aus der arabischen Sprache stammt. Im 19. Jahrhundert war dieser Begriff den rigiden Silberkathetern vorbehalten, wohingegen das Wort cathéter für die weichen Gummiausführungen benutzt wurde.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Bloom DA, McGuire EJ, Lapides J (1994) A brief history of urethral catheterization. J Urol 151:317–325.PubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Bors E, Comarr AE (1971) Neurological Urology: Physiology of micturation, its neurological disorders and sequelae. University Park Press, pp 224–226.Google Scholar
  3. 3.
    Carmichael AG, Ratzan RM (1994) Medizin in Literatur und Kunst. Könemann, Köln.Google Scholar
  4. 4.
    Cazenave JJ (1875) Histoire Abrégée des Sondes et des Bougies Uréthrovésicales Employées jusqu’à ce Jour. Ballière J. B. et Fils, Paris.Google Scholar
  5. 5.
    Desnos E (1914) L’histoire de l’urologie. Doin Editeur, Paris.Google Scholar
  6. 6.
    Foley F (1937) Self-retaining bag catheter for use as indwelling catheter for constant drainage of the bladder. J. Urol 38:140–143.Google Scholar
  7. 7.
    Guttmann L, Frankel H (1966) The value of intermittent catheterisation in the early management of traumatic paraplegia and tetraplegia. Paraplegia 4:63–84.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Herman JR (1973) Catheters. In: Urology: A View through the Retrospectroscope. Harper and Row, Hagertown, MD, pp 35–40.Google Scholar
  9. 9.
    Hodgkinson CP, Hodari AA Trocer suprapubic cystostomy for postoperative bladder drainage in the female. J. Obstet Gynecol 1966; 96:773–786.Google Scholar
  10. 10.
    Heister L (1776) Heelkundige Onderwijzingen, Bewerkt door Hendrik Ulhoorn.’t Amsteldam voor rekening van Isaac Buyn.Google Scholar
  11. 11.
    Helmont JB van (1660) Dageraad ofte Nieuwe Opkomst der Geneeskonst. Tot Rotterdam By Joannes Naeranus, Boekverkooper op’t Steiger in den Boek-binder.Google Scholar
  12. 12.
    Holt B (1970) Holt’s winged india-rubber catheters for retention in the bladder (letter). Lancet 1:399.Google Scholar
  13. 13.
    Howlett EH (1882) A new form of guide catheter. Lancet 1:60.CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Geller MJ, Cohen SL (1995) Kidney and urinary tract disease in ancient Babylonia, with translations of the cuneiform sources. Kid Int 47:1811–1815.CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Köcher F (1963–1980) Die Babylonisch-assyrische Medizin. Vol. 1–6, Berlin, de Gruyter, No. 159, S 15–20.Google Scholar
  16. 16.
    Kuss R, Gregoir W (1988) Histoire Illustrée de l’Urologie de l’Antiquité à nos jours. Editions Roger Dacosta, Paris, pp 195–206.Google Scholar
  17. 17.
    Lytton B (1976) Catheters and sounds. In: Landes RR, Bush RB, Zorgniotti AW (edn) Perspectives in urology. American Urological Association, Hoffmann — La Roche, p 118.Google Scholar
  18. 18.
    Lapides J, Diokno AC, Silbek SJ, Lowe BS (1971) Clean intermittent self-catheterisationin the treatment of urinary tract disease. Trans Am Assoc Genito-Urin Surg 63:92.Google Scholar
  19. 19.
    Lapides J, Diokno AC, Lowe BS, Kalish MD (1974) Follow-up on unsterile, intermittent self-catherisation. J Urol. 111:184.PubMedGoogle Scholar
  20. 20.
    Laver CH Quoted by Munro D and Hahn J (25) and Bors E (2).Google Scholar
  21. 22.
    Malecot A (1892) Sonde se fixant d’elle même à demeure dans la vessie. Arch Toc Gynécol 19:321–323.Google Scholar
  22. 23.
    Mercier LA (1863) Mémoire sur les sondes elastiques et particulièrement sur les sondes coudées et bicoudées. Gaz Méd Paris 18:365–367.Google Scholar
  23. 24.
    Mercier LA (1846) Note sur de nouvelles sondes et bougies. Bull Acad Méd 30:934.Google Scholar
  24. 25.
    Moonen WA (1969) lets over de geschiedenis van de catheter. Ned. T. Geneesk 113:1201–1204.PubMedGoogle Scholar
  25. 26.
    Moulin E (1829) Cathétérisme rectiligne. FM Maurice, Paris.Google Scholar
  26. 27.
    Muller RFG (1958) Die Sagen vom Katheterisieren der Inder bei Harnverhaltung. Sudhoffs Arch Gesch Med 42:377.Google Scholar
  27. 28.
    Munro D, Hahn J (1935) Tidal drainage of the urinary bladder; a preliminary report of this method of treatment as applied to „cord bladders“with a description of the apparatus. N Engl J Med 212:229.CrossRefGoogle Scholar
  28. 29.
    Munro D (1947) Rehabilitation of patients totally paralysed below waist, with special reference to making them ambulatory and capable of earning their living: III Tidal drainage, cystometry and bladder training. N Engl J Med 236:223–235.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  29. 30.
    Murphy LJT (1972) The History of Urology. Springfield, Illinois, USA, pp 69–74.Google Scholar
  30. 31.
    de Pezzer (1890) Nouvelles sondes uréthrales et vésicales en caoutchouc pur, très flexibles. Congrès Français Chirurgie 5:675–681.Google Scholar
  31. 32.
    Reybard JF (1853) Traité Pratique des Rétrécissements du Canal de l’Urètre. Labe, Paris.Google Scholar
  32. 33.
    Scultetus J (1666) Wund-Artzneyisches Zeug-Hauß. J Gerlin, Frankfurt (Facsimile: W Kohl-hammer/Merckle GmbH, Stuttgart, 1974).Google Scholar
  33. 34.
    Taylor BD, Nickel JE (1966) Suprapubic cystostomy and the use of polyethylene tubing. J Obstet Gynecol 28:854–856.Google Scholar
  34. 35.
    Thompson Sir H (1869) Clinical Lectures on Diseases of the Urinary Organs, 8th edn. HC Lea, Philadelphia, pp 97–98.Google Scholar
  35. 36.
    Wright JH (1872) New self-retaining catheter. Lancet 2:670.Google Scholar
  36. 37.
    Zysk KG (1985) Religious Healing in the Veda. American Philosophical Society, Philadelphia, pp 70–71.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2000

Authors and Affiliations

  • Johan J. Mattelaer

There are no affiliations available

Personalised recommendations