Advertisement

Immunmodulatorische Therapie der Multiplen Sklerose: Konsensusprotokolle im deutschsprachigen Raum und Nordamerika

  • P. Rieckmann
Conference paper

Zusammenfassung

Die immunmodulatorische Behandlung der Multiplen Sklerose hat aufgrund verschiedener, in den letzten Jahren veröffentlichter, großer klinischer Studien zunehmend an Bedeutung für die Betreuung der Patienten gewonnen. Nicht nur beim schubförmigen Verlauf, sondern auch bei Patienten mit sekundär chronisch-progredientem Verlauf liegen Studiendaten der Klasse-I-Evidenz vor, die zum einen deutliche Effekte auf die Reduktion der Schubzahl, Verzögerung der Krankheitsprogression und auch auf die Verminderung der Gesamtläsionslast zeigen (European Study Group on Interferon beta-lb in Secondary Progressive MS 1998; Miller et al. 1999). Um eine individuell auf den Patienten angepasste Therapie zu ermöglichen, ist eine kritische Bewertung der vorhandenen Studiendaten bzgl. der untersuchten Patienten-Populationen, Einschlusskriterien für die Studien, primäre Zielparameter und auch gleichsinnige Beeinflussung von Zielparametern von Bedeutung. Um die Umsetzung der aus diesen Studien gewonnenen Erkenntnisse in die tägliche Behandlungspraxis zu verbessern, wurde für den deutschsprachigen Bereich Europas eine Bestandsaufnahme der aktuellen Behandlungsmöglichkeiten im Rahmen einer internationalen Konsensusgruppe erstellt (Multiple Sklerose Therapie Konsensus Gruppe 1999). Hierin wurden die evaluierten Therapieformen zusammengefasst und nach ihrer klinischen Evidenz kritisch bewertet. Ziel des Unterfangens war es, Empfehlungen für den optimierten Einsatz neuer immunmodulatorischer Präparate in der Behandlung von MS-Patienten zu verfassen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. European Study Group on Interferon beta-lb in Secondary Progressive MS (1998) Placebocontrolled multicentre trial of interferon beta-lb in treatment of secondary progressive multiple sclerosis. Lancet 352:1491–1497CrossRefGoogle Scholar
  2. Ferguson B, Matyszak M, Esiri M, Perry V (1997) Axonal damage in multiple sclerosis lesions. Brain 120:393–399PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. Hohlfeld R (1997) Biotechnological agents for the immunotherapy of multiple sclerosis. Brain 120:865–916PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. Jacobs LD, Beck RW, Simon JH, Kinkel RP, Brownscheidle CM, Murray TJ, Simonian NA, Slasor PJ, Sandrock AW (2000) Intramuscular interferon beta-lα therapy initiated during first demyelinating event in multiple sclerosis. CHAMPS Study Group. N Engl Med 343(13):898–904Google Scholar
  5. Johnson K, Brooks B, Cohen J (1998) Extended use of glatiramer acetate (Copaxone) is well tolerated and maintains its clinical effect on multiple sclerosis relapse rate and degree of disability. Neurology 50:701–708PubMedGoogle Scholar
  6. Lucchinetti C, Brück W, Rodriguez M, Lassmann H (1998) Distinct patterns of multiple sclerosis pathology indicates heterogeneity in pathogenesis. Brain Pathol 6:259–274CrossRefGoogle Scholar
  7. Miller DH, Molyneux PD, Barker GJ et al. (1999) Effect of interferon beta-lb on magnetic resonance imaging outcomes in secondary progressive multiple sclerosis: Resulats of a european, multicenter, randomized, double-blind, placebo-controlled trial. Ann Neurol 46:850–859PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. Multiple Sklerose Therapie Konsensus Gruppe (MSTKG) (1999) Immunmodulatorische Stu- fentherapie der multiplen Sklerose. Nervenarzt 70:371–386CrossRefGoogle Scholar
  9. NMSS (1998) Disease management consensus statement. Internet: www.nmss.orgGoogle Scholar
  10. Oger J, Freedman M (1999) Consensus statement of the Canadian MS clinics network on the use of disease modifying agents in multiple sclerosis. Can J Neurol Sci 26:294Google Scholar
  11. Report of the quality standards subcommitte of the American Academy of Neurology (1994) Practise advisory on selection of patients with multiple sclerosis for treatment with Beta- seron. Neurology 44:1537–1540Google Scholar
  12. Rudick R, Fisher E, Lee J et al. (1999) Use of the brain parenchymal fraction to measure whole brain atrophy in relapsing-remitting MS. Neurology 53:1698–1704PubMedGoogle Scholar
  13. Sailer M, O’Riordan J, Thompson A (1999) The prognostic value of brain MRI in clinically isolated syndromes suggestive of demyelination. Neurology 52:599–606PubMedGoogle Scholar
  14. Simon JH, Jacobs LD, Campion MK et al. (1999) A longitudinal study of brain atrophy in relapsing multiple sclerosis. Neurology 53:139–148PubMedGoogle Scholar
  15. Trapp B, Peterson J, Ransohoff R et al. (1998) Axonal transection in multiple sclerosis lesions. N Engl J Med 338:278–285PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. Weilbach FX, Gold R (1999) Disease modifying treatments for multiple sclerosis. CNS Drugs 11:133–157CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2001

Authors and Affiliations

  • P. Rieckmann

There are no affiliations available

Personalised recommendations