Advertisement

Implantatoberfläche und Biofilm

  • R. Thull

Zusammenfassung

Biofilme stellen eine strukturierte Gemeinschaft bakterieller Mikroorganismen dar, sind eingeschlossen in einer selbst erzeugten polymeren Matrix und bilden sich auf allen Oberflächen, natürlichen und künstlichen, wenn bestimmte Voraussetzungen erfüllt sind. Der strukturierte Zusammenschluss von Bakterien setzt Organisations- und Kommunikationsstrukturen voraus, die untereinander etabliert, aber auch von chemischen und physikalischen Eigenschaften der benutzten Oberflächen beeinflusst werden. Die Untersuchung der im Einzelnen zur Biofilmbildung führenden Mechanismen stellt für die Medizin zur Vermeidung und Zerstörung von Biofilmen eine ernst zu nehmende Herausforderung dar. Gleiches gilt für Hersteller von Pharmazeutika, um sichere sterile Präparate in den Handel zu bringen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Albrektsson T, Branemark PI, Hansson H-A, Kasemo B, Larsson K, Lundström I, McQueen DH, Skalak R (1983) The interface zone of inorganic implants in vivo: titanium implants in bone. Ann Biomed Eng 11: 1–12CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    An YH, Friedman RJ, Draughn RA, Smith EA, Nicholson J, John JF (1995) Rapid quantification of S. adhered to titanium surfaces using image analysed epifluorescence microscopy. J Microbiol Methods 24: 29–40CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Andrade JD, Coleman DL, Van Wagenen R (1981) Perspectives and future developments in the field of blood-materials interactions. In: Salzman EW (eds) Interaction of the blood with natural and artificial surfaces. Marcel Dekker, New York, p 201Google Scholar
  4. 4.
    Baier RE (1982) Conditioning surfaces to suit the biomedical environment; recent progress. J Biomech Eng 104: 257–271PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Baier RE (1983) Surface chemical factors presaging bioadhesive events. Ann N Y Acad Sei 416: 34–57PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Barth E, Myrvik QM, Wagner W, Gristina AG (1989) In vitro and in vivo comparative colonization of Staphylococcus aureus and Staphylococcus epidermidis on orthopedic implant materials. Biomaterials 10: 325–328PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Baurschmidt P, Schaldach M (1977) The electrochemical aspects of the thrombogenicity of a material. J Bioeng 1: 261–267Google Scholar
  8. 8.
    Christensen GD, Barker LP, Mawshinney TP, Baddus LM, Simpson WA (1990) Identification of an antigen marker of slime production for Staphylococcus epidermidis. Infect Immun 58: 2906–2911PubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Hogt AH, Dankert J, Feijen J (1985) Adhesion of S. epidermidis and S. saprophyticus to a hydrophobic biomaterials. J Gen Microbiol 131: 2485–2491PubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Hussain M, Wilcox MH, White PJ (1993) The slime of coagulase-negative staplylococi: biochemistry and relation of adherence. FEMS Microbiol Rev 104:191–207CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Otto K, Elwing H, Hermansson M (1999) Effect of ionic strength on initial interaction of E. coli with surfaces, studied on-line by a novel Quartz Crystal Microbalance Technique. J Bacteriology 181: 5210–5218Google Scholar
  12. 12.
    Pringle JH, Fletcher M (1986) Influence of substratum hydration and adsorbed macromolecules on bacterial attachment to surfaces. Appl Environ Microbiol 51: 1321–1325PubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Rupp ME, Archer GL (1994) Coagulase-negative staphylococci: Pathogens associated with medical progress. Clin Infect Dis 19: 231–243PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Thull R (1982) Surface processes in artificial organs. Med Prog Technol 9: 119–128PubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Vroman L, Adams AL, Klings M (1971) Interactions among human blood proteins at interfaces. Fed Proc 30: 1494–1502PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2004

Authors and Affiliations

  • R. Thull

There are no affiliations available

Personalised recommendations