Zusammenfassung
Die Umweltethik bietet seit einigen Jahren das irritierende Bild eines Großmarkts von Bewertungs- und Normierungsmodellen, der für jeden Gesehmack und jede Nachfragestrategie etwas bereithält. Zwei Nachfragestrategien sind heute beson-ders verbreitet, aber auch besonders problematisch: der ethische Sentimentalismus (wie man ihn nennen könnte) und der ethische Instrumentalismus.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Attfield R (1983) The ethics of environmental concern. Blackwell. Oxford
Birnbacher D (1988) Verantwortung fur zukiinftige Generationen. Reclam, Stuttgart
Bishop RC (1980) Endangered species: an economic perspective. In: Transactions of the Forty-fifth American Wildlife Conference. Washington DC, pp 208–218
Böhme G (1989) Für eine ökologische Naturästhetik. Suhrkamp, Frankfurt am Main
Dubos R (1974) Franciscan conservation versus benedictine stewardship. In: Spring D, Spring E (eds) Ecology and religion in history. Harper, New York, pp 114–136
Ehrenfeld D (1997) Das Naturschutzdilemma. In: Birnbacher D (Hrsg) Ökophilosophie. Reclam, Stuttgart, S 135–177
Frankena WK (1979) Ethics and the environment. In: Goodpaster KE, Sayre KM (eds) Ethics and Problems of the 21st century. University of Notre Dame Press, Notre Dame, Ind, pp 3–20
Hargrove EC (1992) Preface. In: Hargrove EC (ed) The animal rights/environmental ethics debate. The environmental perspective. State University of New York Press, Albany NY, pp ix–xxvi
Krieger MH (1973) What’s wrong with plastic trees? Science 179: 446–455
McCloskey HJ (1983) Ecological ethics and politics. Rowman & Littlefield, Totowa NJ
Nohl W (1988) Philosophische und empirische Kriterien der Landschaftsästhetik. In: Ingensiep HW, Jax K (Hrsg) Mensch, Umwelt und Philosophie — Interdisziplinäre Beiträge. Bonn, S 33–50
Norton BG (1987) Why preserve natural variety? Princeton University Press, Princeton NJ
Otway H, Pahner PD (1979) Risk assessment. Futures, April 1979: 122–134
Pimlott DH (1974) The value of diversity. In: Bailey JA, Elder W, McKinney TD (eds) Readings on wildlife conservation. Washington DC, pp 31–43
Pommerehne WW (1987) Präferenzen für öffentliche Güter. Mohr, Tübingen
Rolston H (1997) Können und sollen wir der Natur folgen? In: Birnbacher D (Hrsg) Ökophilosophie. Reclam, Stuttgart, S 242–285
Sagoff M (1974) On preserving the natural environment. Yale Law Journal 84: 205–265
Strey G (1989) Umweltethik und Evolution. Herkunft und Grenzen moralischen Verhaltens gegenüber der Natur. Vandenhoeck und Ruprecht, Göttingen
Wilson EO (1995) Jede Art ein Meisterwerk. DIE ZEIT 23. 6. 1995: 33
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1998 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Birnbacher, D. (1998). Utilitaristische Umweltbewertung. In: Theobald, W. (eds) Integrative Umweltbewertung. Umweltnatur- & Umweltsozialwissenschaften. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-58974-4_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-58974-4_3
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-63809-1
Online ISBN: 978-3-642-58974-4
eBook Packages: Springer Book Archive