Advertisement

Human Orientors: A Systems Approach for Transdisciplinary Communication of Sustainable Development by Using Goal Functions

  • Ulrich Jüdes
Conference paper

Abstract

Recognizing that the discussion on Sustainable Development is highly diverse and partly contradictory, an analytical approach is presented based on systems theory. Five steps are described:
  1. 1.

    The basic terms and suppositions of the idea of Sustainable Development are defined

     
  2. 2.

    The key concepts of the idea of Sustainable Development are described

     
  3. 3.

    Sustainable Development is interpreted as a cultural process, which includes an unlimited number of micro processes, leading to a „Culture of Sustainability“, which is indicated by its co-evolutionary functionality

     
  4. 4.

    Four different levels of a Sustainable Development Paradigm are differentiated (problem analytical-ethical, epistemological-conceptual, organizational, theoretical, realizational) and characterized by specific scientific and practical levels

     
  5. 5.

    The goal function concept - e.g. introduced by Jorgensen (1992) and Müller (1996) in systems ecology - is adapted for use in Sustainable Development theory. In this context goal functions are defined as characters (elements, structures, principles), which have a promoting function for Sustainable Development. Unifying goal functions can be used for developing standards and indicators of Sustainable Development. As an application of the Sustainability Paradigm in an interdisciplinary project a list of potential goal functions in ecology, economics, cultural and social sciences is given

     

The described model might pave the way for further transdisciplinary discussion and analysis on Sustainable Development and contribute to a deeper understanding and rationale of a Sustainable Development Paradigm.

Keywords

Sustainable Development Ecosystem Health Goal Function Disciplinary Perspective Emergent Characteristic 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Adrian W, Blatt H (1987) Globale Entwicklungsanalysen im Nord-Süd-Kontext: Die nichtökonomischen Weltberichte. Themendienst 6. Deutsche Stiftung für internationale Entwicklung, BonnGoogle Scholar
  2. Bossel H (1996) Deriving Indicators for Sustainable Development. Environmental Modelling and Assessment 1 (4):193–218CrossRefGoogle Scholar
  3. Brown LR et al. (1993) Zur Lage der Welt — 1993. Daten für das Überleben unseres Planeten. Fischer, Frankfurt/MGoogle Scholar
  4. BMU (Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit) (ed) (1996) Umweltökonomische Gesamtrechnung. Zweite Stellungnahme des Beirats Umweltökonomische Gesamtrechnung. BonnGoogle Scholar
  5. Cansier D, Richter W (1995) Nicht-Monetäre Aggregationsmethode für Indikatoren der nachhaltigen Umweltnutzung. Z f angew Umweltforsch 8 (3):326–337Google Scholar
  6. Club of Rome (1977) Reshaping the International Order (RIO-Report). Hutchinson, LondonGoogle Scholar
  7. CSERGE (Centre for Social and Economic Research on the Global Environment) (eds) (1996) The Measurement and Achievement of Sustainable Development. Economic and Social Re-search Council, NorwichGoogle Scholar
  8. Costanza R et al. (eds) (1992) Ecosystem Health. New goals for environmental management. Island Press, WashingtonGoogle Scholar
  9. DGVN (Deutsche Gesellschaft für die Vereinten Nationen) (ed) (1994) Bericht über die menschliche Entwicklung 1994. UNO-Verlag, BonnGoogle Scholar
  10. DGVN (Deutsche Gesellschaft für die Vereinten Nationen) (ed) (1996) Bericht über die menschliche Entwicklung 1996. UNO-Verlag, BonnGoogle Scholar
  11. Di Giulio RT, Monosson E, (eds) (1996) Interconnections between human and ecosystem health. Chapman & Hall, LondonGoogle Scholar
  12. Dovers S (1989) Sustainability: Definitions, clarifications and contexts. Development 2/3:33–36Google Scholar
  13. Dovers SR, Handmer JW (1993) Contradictions in sustainability. Environ Consery 20(3):217–222CrossRefGoogle Scholar
  14. Fritz P et al. (1995) Nachhaltigkeit in naturwissenschaftlicher und sozialwissenschaftlicher Perspektive. Hirzel, StuttgartGoogle Scholar
  15. Glaeser B (1992) Natur in der Krise? Ein kulturelles Mißverständnis. Gaia 1 (4):195–203Google Scholar
  16. Goodland R et al. (1992) Population, technology, and lifestyle. The Transition to Sustainability. Island Press, WashingtonGoogle Scholar
  17. Haber W (1994) Ist „Nachhaltigkeit“ (Sustainability) ein tragfähiges ökologisches Konzept? Verh Ges f Ökol 23:7–17Google Scholar
  18. Harborth H-J (1993) Dauerhafte Entwicklung statt globaler Selbstzerstörung. 2nd ed., Ed. Sigma, BerlinGoogle Scholar
  19. Hauff V (ed) (1987) Unsere gemeinsame Zukunft. Der Brundtland-Bericht der Weltkommission für Umwelt und Entwicklung. Eggenkamp, GrevenGoogle Scholar
  20. Holling CS (1986) The Resilience of Terrestrial Ecosystems: Local Surprise and Global Change. In: Clark WM, Munn RE (eds) Sustainable development of the biosphere. Cambridge Univ Press, CambridgeGoogle Scholar
  21. Heins B (1994) Nachhaltige Entwicklung - aus sozialer Sicht. Z f angew Umweltforsch 7:19–25Google Scholar
  22. IUCN/UNEP/WWF (1991) Caring for the Earth: a Strategy for Sustainable Living. Gland, SchweizGoogle Scholar
  23. Jax K et al. (1996) Skalierung und Prognoseunsicherheit bei ökologischen Systemen. Verh Ges Ökol 26:527–535Google Scholar
  24. Jörgensen SE (1992) Integration of Ecosystem Theories. A pattern. Kluwer, DordrechtCrossRefGoogle Scholar
  25. Jüdes U (1995) Die Bedeutung von “Sustainable Development” (SD) für die Umweltpädagogik. In: GfO-Arbeitskreis Theorie in der Ökologie. Nachhaltige Entwicklung - Aufgabenfelder für die ökologische Forschung. EcoSys - Beiträge zur Ökosystemforschung 3:30–34Google Scholar
  26. Jüdes U (1996) Hat Umweltbildung eine Zukunft? Zur Bedeutung von “Sustainable Development” und “Öko.Konto” für die Umweltpädagogik. In: Bitz A et al. (eds) Runder Tisch Umweltbildung. AG Umweltbildung Rheinland-Pfalz, Mainz, pp 14–30Google Scholar
  27. Jüdes U (1996) Das Paradigma „Sustainable Development“. Nachhaltige Entwicklung im Hinblick auf ökologische, kulturelle, soziale und ökonomische Dimensionen. Gutachten i. A. des Bundesministeriums für Bildung, Wissenschaft, Forschung und Technologie, unpublishedGoogle Scholar
  28. Kastenholz HG et al. (eds) (1996) Nachhaltige Entwicklung. Zukunftschancen für Mensch und Umwelt. Springer-Verlag, BerlinGoogle Scholar
  29. Kopfmüller J (1995) Die Idee einer zukunftsfähigen Entwicklung (“Sustainable Development”) — Hintergründe, Probleme, Handlungsbedarf. In: Bechmann G (ed) Gesellschaftliche Probleme und Technikfolgenabschätzung. Campus, Frankfurt/MGoogle Scholar
  30. Krohn W, Küppers G, Hrsg (1992) Emergenz: Die Entstehung von Ordnung, Organisation und Bedeutung. Suhrkamp, Frankfurt/MainGoogle Scholar
  31. Lele SM (1991) Sustainable Development: a Critical Review. World Developm 19 (6):607–621CrossRefGoogle Scholar
  32. Marien M, Ed (1996) Environmental Issues and Sustainable Futures. World Future Society, BethesdaGoogle Scholar
  33. Mathes K, Breckling B (1995) Nachhaltige Entwicklung: Aufgabenfelder für die ökologische Forschung. EcoSys 3:71–73Google Scholar
  34. Mathes K et al. (1996) Systemtheorie in der Ökologie. Ecomed, LandsbergGoogle Scholar
  35. Müller F (1996) Ableitung von integrativen Indikatoren zur Bewertung von Ökosystem-Zuständen für die Umweltökonomische Gesamtrechnung. Unveröff. Projektstudie. Projektzentrum Ökosystemforschung, KielGoogle Scholar
  36. Nohlen D, Nuscheler F, Hrsg (1993) Handbuch der Dritten Welt. Bd. 1: Grundprobleme, Theorien, Strategien. Dietz, BonnGoogle Scholar
  37. Pearce D (1993) Blueprint 3. Measuring Sustainable Development. Earthscan Publ, LondonGoogle Scholar
  38. Pearce DW, Warford JJ (1993) World Without End. Economics, Environment, and Sustainable Development. Oxford Univ. Press, New York.Google Scholar
  39. Redclift M (1987) Sustainable Development: Exploring the Contradictions. Methuen, LondonCrossRefGoogle Scholar
  40. Redclift M (1994) Reflections on the ‘Sustainable Development’ Debate. Int J Sustain Dev World Ecol 1 (1):3–21CrossRefGoogle Scholar
  41. SRU (Der Rat von Sachverständigen für Umweltfragen) (1994) Umweltgutachten 1994 für eine dauerhaft-umweltgerechte Entwicklung. Metzler-Poeschel, StuttgartGoogle Scholar
  42. SRU (Der Rat von Sachverständigen für Umweltfragen) (1996) Umweltgutachten 1996 zur Umsetzung einer dauerhaft-umweltgerechten Entwicklung. Metzler-Poeschel, StuttgartGoogle Scholar
  43. Statistisches Bundesamt (ed) (1994) Umweltökonomische Gesamtrechnungen - Basisdaten und ausgewählte Ergebnisse 1994. Reihe 4, Fachserie 19 Umwelt, Metzler-Poeschel, StuttgartGoogle Scholar
  44. Tisdell CA (1993) Ecologically Sustainable Development (ESD) and industry: policies, eco-nomic attitudes and Australian proposals. Univ Queensland Dept Econ Disc Pap 109:1–14Google Scholar
  45. Trzyna TC, Ed (1995) A Sustainable World. Defining and Measuring Sustainable Development. Int. Center for the Environment and Public Policy, Sacramento ClaremontGoogle Scholar
  46. Turner RK, Ed (1993) Sustainable Environmental Economics and Management. Principles and Practice. Belhaven Press, London New YorkGoogle Scholar
  47. von Amsberg J (1993) Project evaluation and the Depletion of Natural Capital: an Application of the Sustainability Principle. Environment Working Paper No. 56, World Bank, WashingtonGoogle Scholar
  48. Voss G, Hrsg (1994) Sustainable Development: Leitziel auf dem Weg in das 21. Jahrhundert. Deutscher Instituts-Verlag, KölnGoogle Scholar
  49. Welsch W (1996) Vernunft. Die zeitgenössische Vernunftkritik und das Konzept der transversalen Vernunft. Suhrkamp, Frankfurt/MGoogle Scholar
  50. WHO (1992) Our Planet, our Health. Report of the WHO Commission on Health and the Environment, GenevaGoogle Scholar
  51. Wiegleb G (1992) Explorative Datenanalyse und räumliche Skalierung - eine kritische Evaluation. Verh Ges Ökol 21:327–338Google Scholar
  52. Worster D (1994) Auf schwankendem Boden. Zum Begriffswirrwarr um “nachhaltige Entwicklung”. In: Sachs W (Hrsg.) Der Planet als Patient. Ober die Widersprüche globaler Umweltpolitik. Birkhäuser, Berlin, pp 93–112Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1998

Authors and Affiliations

  • Ulrich Jüdes

There are no affiliations available

Personalised recommendations