Abstract
‘Sustainable development’ usually refers to the definition given in the Brundtland Report, which identifies it with actions taken to meet present needs without compromising the ability of future generations to meet their own needs. Despite the simplicity of this definition, the concept is beset by tremendous implementation difficulties, mainly due to its high level of complexity and aggregation. Since sustainability is the cumulative result of all individual activities, no particular individual, firm or government can be held responsible for its implementation. How progress in sustainability can be achieved in spite of this interdependence and individual disincentives to act for the common good is the main issue discussed in this paper. Based on the economic assumption of rational, self-interested individuals, it focuses on the incentive-compatibility of action taken at different levels of government by asking how incentives can be enhanced by institutional arrangements.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
References
Ahrens, P.P. (1996): Das Beispiel der Stadt Iserlohn. In: DIFU (Ed.): Lokale Agenda 21: Dokumentation eines Erfahrungsaustauschs. Berlin, 73–78
Bonus, H. (1980): Öffentliche Güter und der Öffentlichkeitsgrad von Gütern. Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft (JITE) 136, 50–81
Bundesministerium für Raumordnung, Bauwesen und Städtebau (Ed.) (1996): Lokale Agenda 21. Bonn
Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (1992): Konferenz der Vereinten Nationen für Umwelt und Entwicklung im Juni 1992 in Rio de Janeiro – Dokumente – Agenda 21. Bonn
Burchardt, R. (1998): Das Energiesparprojekt “fifty-fity”. Unpublished paper to be received from: Umweltbehörde Hamburg, Fachamt für Energie u. Immissionsschutz, Stromreferat 165
Butler, H.N., Macey, J.R. (1996): Using Federalism to improve Environmental Policy. The AEI Press, Washington DC
Görrisen, T. (1993): Grenzüberschreitende Umweltprobleme in der internationalen Politik. Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden
Hanley, N., Shogren, J., White, B. (1997): Environmental Economics in Theory and Practice. Macmillan Press Ltd, Houndsmills Basingstoke
Heister, J. (1997): Der internationale CO2-Vertrag: Strategien zur Stabilisierung multilater-aler Kooperation zwischen souveränen Staaten. J.C.B. Mohr (Paul Siebeck), Tübingen
ICLEI (Ed.) (1997): Local Government Implementation of Climate Protection – Report to the United Nations. ICLEI-Canada
Kirchgäßner, G. (1995): Internationale Umweltprobleme und die Problematik internationaler öffentlicher Güter. Zeitschrift für angewandte Umweltforschung 8 (1), 34–44
Kirsch, G. (1984): Fiscal Federalism. Wist 3, 118–124
Krumm, R. (1996): Internationale Umweltpolitik – Eine Analyse aus umweltökonomischer Sicht. Springer, Berlin Heidelberg New York
Lane, J.E. (1993): The Public Sector. London and others
Michaelowa, A. (1997): Klimapolitik und Hamburgs lokale Agenda 21 – ein globaler Ansatz. In: Eine Welt Netzwerk Hamburg e.V, Jochen Menzel (Eds.): Rio – Hamburg und zurück. Konkret Literatur Verlag, Hamburg
Mueller, D.C. (1991): Constitutional Rights. Journal of Law, Economics, and Organization 7 (2), 313–333
Mueller, D.C. (1993): Public Choice II. Cambridge University Press, Cambridge
Musgrave, R., Musgrave, P. (1980): Public Finance in Theory and Practice. 3rd Edition. McGraw-Hill Kogakusha Ltd., Tokyo and others
Nowotny, E. (1991): Der öffentliche Sektor – Einführung in die Finanzwissenschaft. 2nd Edition. Springer, Berlin Heidelberg New York
Olson, M. (1969): The Principle of “Fiscal Equivalence”: The Division of Responsabilities among different Levels of Government. The American Economic Review 59, 479–487
Rösler, C. (1996): Stand der Umsetzung der Lokalen Agenda 21 in deutschen Städten. Erste Ergebnisse der Difu-Umfrage. In: DIFU (Ed.): Lokale Agenda 21: Dokumentation eines Erfahrungsaustauschs. Berlin, 45–55
Rösler, C. (1998): Deutsche Städte auf dem Weg zur Lokalen Agenda 21. Ergebnisse der 2. Umfrage. In: DIFU (Ed.): Städte auf dem Weg zur Lokalen Agenda 21. Dokumentation des 2. Erfahrungsaustauschs. Berlin, 17–26
Röver, A. (1996): Marktversagen aufgrund von Netzwerkexternalitäten. Wist 8, 427–429
Sandler, T. (1997): Global Challenges: An approach to environmental, political, and economic problems. Cambridge University Press, Cambridge
Steyer, R. (1997): Netzexternalitäten. Wist 4, 206–210
Tirole, J. (1993): The Theory of Industrial Organization. 6th Printing, The MIT-Press, Cambridge MA
Umweltbehörde Hamburg (Ed.) (1996): Fifty-fifty. Hamburg
Umweltbehörde Hamburg (Ed.) (1997): Umweltatlas Hamburg 1997. Hamburg
Varian, H. (1992): Microeconomic Analysis. 3rd Edition. W.W.Norton & Company Inc., New York London
Zimmermann, H. (1995): Umweltföderalismus im globalen Maßstab. In: Zimmermann, K., Hansmeyer, K.-H., Henrichsmeyer, W. (Eds.): Umwelt und Umweltpolitik in Europa: Zwischen Vielfalt und Uniformität. Europa Union Verlag, Bonn
Zimmermann, H., Kahlenborn, W. (1994): Umweltföderalismus. Ed. Sigma, Berlin
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1999 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this paper
Cite this paper
Greiner, S. (1999). Local Agenda 21 as an intergovernmental approach to sustainable development: a promising new strategy?. In: Ring, I., Klauer, B., Wätzold, F., Månsson, B.Å. (eds) Regional Sustainability. Contributions to Economics. Physica, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-58683-5_13
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-58683-5_13
Publisher Name: Physica, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-7908-1233-6
Online ISBN: 978-3-642-58683-5
eBook Packages: Springer Book Archive