Untersuchung zur Alltagssicherheit des Johanniskrautextraktes Ze 117

  • M. Friede
Conference paper

Zusammenfassung

In Deutschland können ca. 15–20% der gebräuchlichen Medikamente die Fahrtüchtigkeit und damit Alltagssicherheit erheblich beeinträchtigen. Hierzu zählen Präparate, die auf das Nervensystem wirken, wie die Psychopharmaka.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    ANONYMOS (1996) Mit Pillen aus der Spur. ADAC motorweit 11:8-17.Google Scholar
  2. 2.
    ABDA (Hrsg.) (1997) Leitfaden rund um das Thema „Arzneimittel im Straßenverkehr“. Eschborn.Google Scholar
  3. 3.
    Blanke J (1997) Antidepressive Medikation und Fahrtauglichkeit. Münchner Medizinische Wochenschrift 139/33:478–480Google Scholar
  4. 4.
    Grant B, Harford T (1995) Comorbidity between DSN-IV alcohol use disorders and major depression: results of a national survey. Drug Alcohol Depend 39/3:197–206.CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Herberg K-W (1994) Psychotrope Phytopharmaka im Test — Alternative zu synthetischen Psychopharmaka? Therapiewoche 44(12):704–713Google Scholar
  6. 6.
    Herberg K-W (1997) Untersuchungen der Entwicklung der sicherheitsrelevanten Leistungsfähigkeit mit dem Lebensalter. Studie i. A: der Eugen-Otto-Butz-Stiftung, Hilden, KölnGoogle Scholar
  7. 7.
    Herberg K-W (1997) Arzneimittel: Sicherheitsrisiken nicht nur im Straßenverkehr. Pharmazeutische Zeitung 41:3495–3500Google Scholar
  8. 8.
    Karch FE, Lasagna L (1975) Adverse drug reaction, a critical review. JAMA 234:1236–1241PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Kohnen R (1995) Die humanexperimentelle Untersuchung sedierender Wirkungen von Medikamenten im Zusammenwirken mit Alkohol. Psycho 21(12):768–775Google Scholar
  10. 10.
    Linde K, Mulrow C (1999) St. John’s Wort for depression. The Cochrane Library, issue 1:1–17ffGoogle Scholar
  11. 11.
    Pickard M et al (2000) Alcohol and drug use in second-year medical students at the University of Leeds. Med Educ 34/2:148–150CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Rohmert W (1976) Ergonomische Methoden zur Ermittlung biomechanischer Grundlagen des Systems „Mensch — Kraftfahrzeug“. In: ADAC (Hrsg) Mensch und Motorisierung. München.Google Scholar
  13. 13.
    Rote Liste Service (Hrsg) (2000) Rote Liste 2000. Editio Cantor Verlag, AulendorfGoogle Scholar
  14. 14.
    Schmidt U et al (1993) Wechselwirkungen von Hypericum-Extrakt mit Alkohol. Nervenheilkunde 12(6):314–319Google Scholar
  15. 15.
    Schrader E et al. (1998) Hypericum treatment of mild — moderate depression in a placebocontrolled study. A prospective, double-blind, randomized, placebo-controlled, multicentric study. Human Psychopharmacology 13:163–169CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Schrader E (2000) Equivalence of St. John’s wort extract (Ze 117) and fluoxetine: a randomized, controlled study in mild — moderate depression. International Clinical Psychopharmacology 15:61–68PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Witte P et al (Hrsg) (1995) In: Ordnungsgemäße klinische Prüfungen — Good Clinical Practice. 4. Aufl, Habrich, BerlinGoogle Scholar
  18. 18.
    Wolschrijn H et al. (1991) Drugs and driving, a new categorization system for drugs affecting psychomotoric performance. University of Limburg, Den HaagGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2000

Authors and Affiliations

  • M. Friede
    • 1
  1. 1.Schaper & Brümmer GmbH & Co. KGGermany

Personalised recommendations