Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Wirbelsäulenchirurgie pp 34–50Cite as

Langzeitergebnisse nach konventioneller lumbaler Diskotomie

  • Chapter

  • 70 Accesses

Zusammenfassung

368 Patienten, die sich zwischen Juli 1985 und August 1996 einer offenen lumbalen Diskotomie unterzogen haben, konnten in einer Retrospektivstudie erfaßt werden. Das Operationsergebnis wurde von 87,8% der Patienten als „sehr gut„, „gut„ und „befriedigend„ bewertet. Ein echtes Rezidiv ereignete sich bei 14 Patienten, d.h. bei weniger als 4% des Gesamtkollektivs. Die Rate der intraoperativen Komplikationen umfaßte 14 Duraläsionen. In keinem Fall war es zu irreparablen Nervenläsionen gekommen. Die offene lumbale Diskotomie ist unter Verwendung des kleinstmöglichen Zugangswegs und einer schonenden Op-Technik der „Goldstandard„ der Nukleotomietechniken, zumal sämtliche Indikationen mit einer Technik abgedeckt werden können.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   89.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Abel R, Weber I, Schulitz K-P (1997) Minimal invasive Vefahren der Bandscheibenchirurgie. Ergebnisse in der Literatur. In: Matzen KA (Hrsg) Therapie des Bandscheibenvorfalls. Zuckschwerdt, München Bern Wien New York, S 156–164

    Google Scholar 

  2. Aubauer H-R (1989) Der lumbale Bandscheibenvorfall — Rehabilitation und ambulante Versorgung. Krankengymnastik (KG) 41:547–548

    Google Scholar 

  3. Barrios C, Ahmed M, Arrotegui J et al. (1990) Microsurgery versus standard removal of the herniated lumbar disc. Acta orthop scand 61:399–403

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Büchl N (1986) Langzeitergebnisse der operativen Therapie des lumbalen Bandscheibenvorfalls. Inaugural Diss, LMU München

    Google Scholar 

  5. Ebeling U, Reichenbach W, Renken HJ (1984) Ergebnisse der mikrochirurgischen lumbalen Bandscheibenoperation. In: Hohmann D (Hrsg) Neuroorthopädie 2. Springer, Berlin

    Google Scholar 

  6. Egberts F (1984) Ergebnisse nach operativer Therapie der lumbalen Bandscheibenvorfälle unter Berücksichtigung der Indikationsstellung. Inaug Diss Techn Hochschule Aachen

    Google Scholar 

  7. Fritsch E (1985) Epikritische Langzeitergebnisstudie nach lumbalen Bandscheibenoperationen — 625 Nachuntersuchungen von 1965-1980. Inaug Diss Univ Saarbrücken

    Google Scholar 

  8. Goldthwait JE (1911) The lumbosacral articulations: an explanation of many cases of “lumbago„, “sciatica„ and “paraplegia„. Boston Med Surg J 164:365–372

    Article  Google Scholar 

  9. Herzberg M (1992) Ergebnisse der operativen Behandlung des lumbalen Bandscheibenvorfalls: Analyse des Patientengutes der Klinik für Orthopädie der Medizinischen Universität zu Lübeck 1972–1986. Inaug Diss Univ Lübeck

    Google Scholar 

  10. Hornig S (1995) Vergleichende retrospektive Studie über die Ergebnisse der konventionellen und mikrochirurgischen Technik der Bandscheibenoperation (1979–1989). Inaug Diss Univ Mainz

    Google Scholar 

  11. Jerosch J, Castro WHM (1996) Langzeitergebnisse von Reoperationen nach lumbalen Nukleotomien. Z Orthop 134:89–96

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Kessel H-A (1987) Klinischer Verlauf nach operativem Versuch beim lumbalen Bandscheibenvorfall. Inaug Diss Univ Mainz

    Google Scholar 

  13. Kho HCh, Steudel WI (1986) Vergleich der mikrochirurgischen lumbalen Bandscheibenoperation mit der konventionellen Technik beim frei sequestrierten Bandscheibenvorfall. Eine retrospektive Studie anhand von 267 Fällen. Neurochirurgia 29:181–185

    CAS  Google Scholar 

  14. Koulousakis A (1987) Rezidive und Komplikationen nach Operation lumbaler Bandscheibenvorfälle. Inaug Diss Univ Köln

    Google Scholar 

  15. Löchte W (1994) Katamnestische Bewertung von 206 Chemonukleolysen lumbaler Bandscheibenvorfälle unter besonderer Berücksichtigung postoperativer Leistungsbeschreibungen. Inaug Diss Univ Münster

    Google Scholar 

  16. Love JG, Walsch MN (1938) Protruded intervertébral disc — a report of 100 cases in which operation was performed. J Amer med Ass 111:396

    Article  Google Scholar 

  17. Luschka H (1958) Die Halbgelenke des menschlichen Körpers. Berlin

    Google Scholar 

  18. Mayer G, Reiche P (1982) Ergebnisse der lumbalen Bandscheibenoperationen. Z ärztl Fortbild 76:190–194

    CAS  Google Scholar 

  19. McCulloch J (1989) Principles of microsurgery for lumbar disc disease. Raven Press, New York

    Google Scholar 

  20. Melle W (1988) Nukleotomie-und Nukleolyse-Ergebnisse im Vergleich — Eine retrospektive Studie. Inaug Diss LMU München

    Google Scholar 

  21. Mixter WS, Barr JS (1934) Rupture of the intervertébral disc with involvement of the spinal canal. N Engl J Med 211:210–214

    Article  Google Scholar 

  22. Mück R (1990) Die postoperative Beschwerdesymptomatik nach lumbaler Nukleotomie: Vergleich der mikroexpositionellen Methode mit der makroexpositionellen Methode. Inaug Diss Univ Münster

    Google Scholar 

  23. Müller-Korbsch MM (1995) Retrospektive Studie an 1113 operierten lumbalen Bandscheibenvorfällen und später aufgetretenen Rezidivfällen. Inaug Diss Univ Tübingen

    Google Scholar 

  24. Oppenheim H, Krause F (1909) Öber die Einklemmung bzw. Strangulation der Cauda equina. Dtsch Med Wschr 18:931

    Google Scholar 

  25. Reichelt A (1989) Therapie orthopädischer Erkrankung. Enke, Stuttgart, S 280–296

    Google Scholar 

  26. Reischauer F (1949) Untersuchungen über den lumbalen und cervicalen Wirbelbandscheibenvorfall. Thieme, Stuttgart

    Google Scholar 

  27. Rössler H, Rüther W (1997) Orthopädie, 17. Aufl. Urban & Schwarzenberg, München S 354–383

    Google Scholar 

  28. Schmorl G (1932) Zur pathologischen Anatomie der Lendenbandscheibe. Klin Wschr 2:1369–1371

    Article  Google Scholar 

  29. Schmorl G, Junghanns H (1932) Die gesunde und die kranke WS in Röntgenbild und Klinik. Thieme, Leipzig

    Google Scholar 

  30. Schott H et al. (1993) Die Chronik der Medizin. Chronik-Verlag, Dortmund

    Google Scholar 

  31. Schramm J, Oppel F, Umbach W (1978) Complications after lumbar operation on intervertébral discs — results of a statistical survey. Nervenarzt 49:26–33

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  32. Schüler H (1994) Spätergebnisse konventioneller Bandscheibenoperationen. Inaug Diss Univ Magdeburg

    Google Scholar 

  33. Schwetlick G (1998) Mikrochirurgische lumbale Bandscheibenoperationen — Möglichkeiten, Technik und Ergebnisse. Orthopäde 27:457–465

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  34. Toellner R (1986) Illustrierte Geschichte der Medizin, Bd 3. Andreas & Andreas, Salzburg

    Google Scholar 

  35. Virchow R (1857) Untersuchungen über die Entwicklung des Schädelgrundes und den Einfluß auf die Schädelform. Reimer, Berlin

    Google Scholar 

  36. Werth M (1989) Öber das Patientenverhalten vor und nach lumbaler Nukleotomie. Inaug Diss Univ Würzburg

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. K. A. Matzen
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. H. J. Latta
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. M. Zwingenberg
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. M. Ringeisen
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, Magdeburger Str. 22, 06097, Halle, Germany

    Heiko Reichel (Leitender Oberarzt der Klinik und Poliklinik für Orthopädie) (Leitender Oberarzt der Klinik und Poliklinik für Orthopädie)

  2. Universitätsklinikum Carl Gustav Carus, Fetscherstr. 74, 01307, Dresden, Germany

    Hans Zwipp (Direktor der Klinik und Poliklinik für Unfallund Wiederherstellungschirurgie) (Direktor der Klinik und Poliklinik für Unfallund Wiederherstellungschirurgie)

  3. Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, Magdeburger Str. 22, 06097, Halle, Germany

    Werner Hein (Direktor der Klinik und Poliklinik fur Orthopadie) (Direktor der Klinik und Poliklinik fur Orthopadie)

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2000 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Matzen, K.A., Latta, H.J., Zwingenberg, M., Ringeisen, M. (2000). Langzeitergebnisse nach konventioneller lumbaler Diskotomie. In: Reichel, H., Zwipp, H., Hein, W. (eds) Wirbelsäulenchirurgie. Steinkopff, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-57707-9_5

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-57707-9_5

  • Publisher Name: Steinkopff, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-63330-0

  • Online ISBN: 978-3-642-57707-9

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation