Advertisement

MRT des Knorpels: Sequenztechniken

  • J. Kramer
  • S. Hofmann
Chapter
Part of the Fortbildung Orthopädie book series (FORTORTHO, volume 5)

Zusammenfassung

Im klinischen Alltag erfolgt die Knorpeldarstellung an den verschiedenen Gelenken mittels Magnetresonanztomographie (MRT), die sich als nicht-invasive bildgebende Technik dazu bestens eignet. Obwohl bis heute die morphologische Beurteilung im Vordergrund steht, so scheint der Zeitpunkt nahe, an dem mittels MRT auch effiziente Aussagen über strukturelle Eigenschaften, Zusammensetzung bzw. pathologische Veränderungen der Knorpelstruktur möglich sein werden. Darüber hinaus erlaubt die MRT auch die Darstellung von subchondralen Knochenlagerveränderungen (reaktives Knochenmarködem, Mikrofrakturen, Fettmarkskonversionen, Osteonekrosen und Zysten), die der direkten arthroskopischen Draufsicht und auch bei der Arthroskopie verborgen bleiben. Die MRT ermöglicht somit wie kein anderes Verfahren genaue Aussagen über die osteochondrale Funktionseinheit. In diesem Kapitel werden die Struktur des hyalinen Gelenkknorpels sowie die Möglichkeiten und Grenzen der Knorpeldarstellung mit den verschiedenen MRT-Sequenzen beschrieben.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bashir A, Gray ML, Boutin RD, Burstein D (1997) Glycosaminoglycan in articular cartilage: in vivo assessment with delayed Gd(DTPA)(2-)-enhanced MR imaging. Radiology 205:551–558.PubMedGoogle Scholar
  2. Bashir A, Gray ML, Hartke J, Burstein D (1999) Nondestructive imaging of human cartilage glycosaminoglycan concentration by MRI. Magn Reson Med 41:857–865.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. Buckwalter JA, Mankin HG (1997) Articular cartilage. I. Tissue design and chondrocyte matrix interactions. J Bone Joint Surg (Am) 79:600–611.Google Scholar
  4. Chandnani VP, Ho C, Chu P, Trudell D, Resnick D (1991) Knee hyaline cartilage evaluated with MR imaging: a cadaveric study involving multiple imaging sequences and intraarticular injection of gadolinium and saline solution. Radiology 178:557–561.PubMedGoogle Scholar
  5. Cooper C (1995) Occupational activity and risk of osteoarthritis. J Rheumatol Suppl 43:10–12.PubMedGoogle Scholar
  6. Disler DG, McCauley TR, Kelman CG, Fuchs MD, Ratner LM, Wirth CR, Hospodar PP (1996) Fat-sup-pressed three-dimensional spoiled gradient-echo MR imaging of hyaline cartilage defects in the knee: comparison with standard MR imaging and arthroscopy. Am J Roentgenol 167:127–132.Google Scholar
  7. Eckstein F, Sittek H, Milz S, Putz R, Reiser M (1998) The morphology of articular cartilage assessed by magnetic resonance imaging (MRI). Reproducibility and anatomical correlation. Surg Radiol Anat 16:429–438.CrossRefGoogle Scholar
  8. Kramer J, Recht MP, Imhof H, Stiglbauer R, Engel A (1994) Postcontrast MR arthrography in assessment of cartilage lesions. J Comput Assist Tomogr 18:218–224.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. Mankin HS, Brandt KD (1992) Biochemistry and metabolism of articular cartilage in osteoarthritis. In: Moskowitz RW (ed) Osteoarthritis 2nd ed. Saunders, Philadelphia, Pa, pp 109–154.Google Scholar
  10. McCauley TR, Disler DG (1998) MR Imaging of Articular Cartilage. Radiology 209:629–640.PubMedGoogle Scholar
  11. McCauley TR, Kier R, Lynch KJ, Jokl P (1992) Chondromalacia patellae: diagnosis with MR imaging (see comments). Am J Roentgenol 158:101–105.Google Scholar
  12. Northmore — Ball MD, Dandy DJ (1982) Long term results of arthroscopic partial meniscectomy. Clin Orthop 167:34–42.PubMedGoogle Scholar
  13. Peterfy CG, van Dijke CF, Janzen DL et al. (1994) Quantification of articular cartilage in the knee with pulsed saturation transfer subtraction and fat-suppressed MR imaging: optimization and validation. Radiology 192:485–491.PubMedGoogle Scholar
  14. Recht MP, Resnick D (1994) MR imaging of articular cartilage: current status and future directions. Am J Roentgenol 163:283–290.Google Scholar
  15. Recht MP, Kramer J, Marcelis S, Pathria MN, Trudell D, Haghighi P, Sartoris DJ, Resnick D (1993) Abnormalities of articular cartilage in the knee: analysis of available MR techniques. Radiology 187:473–478.PubMedGoogle Scholar
  16. Recht MP, Piraino DW, Paletta GA, Schils JP, Belhobek GH (1996) Accuracy of fat-suppressed three-dimensional spoiled gradient-echo FLASH MR imaging in the detection of patellofemoral articular cartilage abnormalities. Radiology 198:209–212.PubMedGoogle Scholar
  17. Vahlensieck M, Peterfy ChG, Wischer T et al. (1996) In-direct MR arthrography: optimization and clinical applications. Radiology 200:249–254.PubMedGoogle Scholar
  18. Winalski CS, Weissmann BN, Aliabadi P et al. (1991) Intravenous Gd-DTPA enhanced joint fluid: a less invasive alternative for MR arthrography. Radiology 181:304.Google Scholar
  19. Wojtys E, Wilson M, Buckwalter K, Braunstein E, Martel W (1987) Magnetic resonance imaging of knee hyaline cartilage and intraarticular pathology. Am J Sports Med 15:455–463.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  20. Yao L, Gentili A, Thomas A (1996) Incidental magnetization transfer contrast in fast spin-echo imaging of cartilage. J Magn Reson Imaging 6(1):180–184PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2001

Authors and Affiliations

  • J. Kramer
  • S. Hofmann

There are no affiliations available

Personalised recommendations