Advertisement

MRT des Fußes

  • H.-J. Trnka
  • S. Trattnig
Part of the Fortbildung Orthopädie book series (FORTORTHO, volume 5)

Zusammenfassung

Aufgrund der Größe der darzustellenden Strukturen war die MRT am Fuß viele Jahre technisch schwierig und vor allem schwer zu interpretieren. Mit der Entwicklung neuer und stärkerer Geräte wurde die MRT auch für den Fuß interessant. Insgesamt ist der Algorithmus der Diagnostik von Erkrankungen am Fuß nicht unterschiedlich der Diagnostik anderer Köregionen. Am Beginn jeder Abklärung steht eine genaue Anamnese mit einer sorgfôltigen klinischen Untersuchung. Als nächster Schritt wird ein Nativröntgenbild in 2 Ebenen (meist dorsoplantar und seitlich) des betroffenen Areals durchgeführt. Mit diesen 3 Werkzeugen der Diagnostik kann in einem hohen Prozentsatz die Diagnose gestellt werden. Als weitere Hilfsmittel stehen noch Ultraschall und Szintigraphie zur Verfügung. Eine MRT ist meist zur weiteren Abklärung unklarer Erkrankungen oder zur präoperativen planung indiziert. In diesem Kapitel sollen häufige Erkrankungen am Fuß und deren Abklôrung in der MRT besprochen werden (Tabelle 1).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Alexander IJ, Johnson KA, Berquist TH (1987) Magnetic resonance imaging in the diagnosis of disruption of the posterior tibial tendon. Foot Ankle 8:144–147.PubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Berquist TH (2000) Arthritis. In: Berquist TH (ed) Radiology of the Foot and Ankle. pp 281-314.Google Scholar
  3. 3.
    Berquist TH (2000) Fractures/Dislocations. In: Berquist TH (ed) Radiology of the Foot and Ankle. pp 171-280.Google Scholar
  4. 4.
    Berquist TH (2000) Soft Tissue Trauma and Overuse Syndromes. In: Berquist TH (ed) Radiology of the Foot and Ankle. Lippincott Williams & Wilkins, Philadelphia Baltimore New York London Buenos Aires Hong Kong Sydney Tokyo, pp 105–170.Google Scholar
  5. 5.
    Byers GE III, Berquist TH (1996) Radiology of sports-related injuries. Curr Probl Diagn Radiol 25:1–49.PubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Goodwin DW (2000) Imaging of the Achilles Tendon. Foot and Ankle Clinics 5:135–148.PubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Johnson KA (1983) Tibialis posterior tendon rupture. Clin Orthop 177:140–147.PubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Rosenberg ZS, Beltran J (2000) MR Imaging and CT of the Foot and Ankle. In: Myerson MS (ed) Foot and Ankle Disorders. WB Saunders, Philadelphia London Toronto Sydney, pp 123–156.Google Scholar
  9. 9.
    Rosenberg ZS, Jahss MH, Noto AM, Shereff MJ, Cheung Y, Frey CC, Norman A (1988) Rupture of the posterior tibial tendon: CT and surgical findings. Radiology 167:489–493.PubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Steinborn M, Vahlensieck M (1997) Sprunggelenk und Fuß. In: Vahlensieck M, Reiser M (eds) MRT des Bewegungsapparates. Georg Thieme, Stuttgart New York, pp 219–246.Google Scholar
  11. 11.
    Timins ME (2000) MR Imaging of the Foot and Ankle. In: Myerson MS (ed) Foot and Ankle Clinics. WB Saunders, Philadelphia London Toronto Montreal Sydney Tokyo, pp 83–101.Google Scholar
  12. 12.
    Trattnig S, Breitenseher M, Haller J, Heinz-Peer G, Kukla C, Imhof H (1995) [Sinus tarsi syndrome. MRI diagnosis]. Radiologe 35:463–467.PubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Williams JW, Meaney J, Whitehouse GH, Klenerman L, Hussein Z (1997) MRI in the investigation of Morton’s neuroma: which sequences? Clin Radiol 52:46–49.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Zanetti M, Ledermann T, Zollinger H, Hodler J (1997) Efficacy of MR imaging in patients suspected of having Morton’s neuroma. AJR Am J Roentgenol 168:529–532.PubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Zanetti M, Strehle JK, Kundert HP, Zollinger H, Hodler J (1999) Morton neuroma: effect of MR imaging findings on diagnostic thinking and therapeutic decisions. Radiology 213:583–588PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2001

Authors and Affiliations

  • H.-J. Trnka
  • S. Trattnig

There are no affiliations available

Personalised recommendations