Advertisement

Das virtuelle Software-Engineering-Kompetenzzentrum (ViSEK)

  • Ralf Kalmar
  • Volker Wulf
Conference paper

Zusammenfassung

Software-Engineering ist eine wichtige Produktivtechnik für das 21. Jahrhunderts, weil Software in zunehmend mehr Branchen Anwendung findet und maβgeblich die Leistungs- und Wettbewerbsfähigkeit einer Vielzahl von Produkten beeinflusst. Vor diesem Hintergrund vernetzt das virtuelle Software-Engineering-Kompetenzzentrum (ViSEK) Software-Professionals aus Forschung und Industrie und bietet insbesondere kleinen und mittelständigen Unternehmen (KMUs) einen umfassenden Wissenspool von Technologie-Beschreibungen und Erfahrungen. Ausgehend von sozio-kulturellen Lerntheorien unterstützt ViSEK den Aufbau von Lerngemeinschaften zwischen Software-Professionals auf drei verschiedenen Ebenen (a) zwischen führenden nationalen Forschungsgruppen, (b) zwischen Forschungsgruppen und Praktikern und (c) zwischen Praktikern. Zwei Ansätze für den Aufbau von Lerngemeinschaften beschreiben wir detaillierter (a) ein Internet Portal, welches Software-Engineering Wissen darstellt und Funktionalität für die Unterstützung von Gemeinschaftsbildung bietet, (b) regionale Netzwerke die Erfahrungsaustausch und Lernen in bestimmten Feldern des Software-Engineerings unterstützen.

Schlüsselworte

Software-Engineering Wissensmanagement Lernende Organisationen Lerngemeinschaften Community of Practice 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. [AbMo01]
    Abran, A.; Moore, J. (executive editors): Guide to the Software-Engineering body of knowledge, trial version (version 1.0), IEEE Computer Society, Los Alamitos, 2001.Google Scholar
  2. [APW03]
    Ackerman, M.; Pipek, V.; Wulf, V. (Hrsg.): Sharing Expertise: Beyond Knowledge Management, MIT-Press, Cambridge, MA 2003.Google Scholar
  3. [AB+99]
    Althoff, K.-D., Bomarius, F., Müller, W. & Nick, M. (1999). Using a Case-Based Reasoning for Supporting Continuous Improvement Processes. In Proc. German Workshop on Machine Learning, Technical Report, Institute for Image Processing and Applied Informatics, Leipzig, 8 pages.Google Scholar
  4. [BCR01]
    Basili, V.R.; Caldiera, G.; Rombach, D.: The experience factory. In: Marciniak, J.J. (ed.) Encyclopedia of Software Engineering, 2nd edn. New York: Wiley & Sons 2001.Google Scholar
  5. [BGPZ02]
    Basili, V.R.; McGarry, F.E.; Pajerski, R.; Zelkowitz, M.V.: Lessons learned from 25 years of process improvement: The rise and fall of the SEL. In: Proceedigs of the IEEE Computer Society and ACM International Conference on Software-Engineering (ICSE) 2002, Orlando, Mai 2002, S. 69ff.Google Scholar
  6. [Bul02]
    Bullinger, Baumann, Fröschle, Mack, Trunzer, Waltert: Business Communities, GalileoPress, Bonn, 2002.Google Scholar
  7. [BRS93]
    Basili, V.R., Rombach, D., Selby, R.W. (eds.): Experimental software engineering issues: critical assessment and future directions. International Workshop, Dagstuhl. Lecture Notes in Computer Science, vol. 706. Berlin Heidelberg New York: Springer 1993.Google Scholar
  8. [BTC01]
    Basili, V. R.; Tesoriero, R.; Costa, P. et al. “Building an Experience Base for Software Engineering: A report on the first CeBASE eWorkshop”, In: Proceedings der PROFES 2001, Kaiserslautern, Springer, September 2001, S. 110-125.Google Scholar
  9. [BrRo02]
    Broy, M.; Rombach, D.: Software-Engineering — Wurzeln, Stand und Perspektiven, In: Informatik-Spektrum Band 25, Heft 6, Dezember 2002, S. 438ff.CrossRefGoogle Scholar
  10. [BrRo00]
    Broy, M.; Rombach, D., et al.: Studie für das BMBF:„Analyse und Evaluation der Software-Entwicklung in Deutschland“, Dezember 2000. http://www.dlr.de/IT/IV/ Studien/evasoftabschlussbericht.pdf (besucht: Feb. 2003)Google Scholar
  11. [CeBASE]
    NSF Center for Empirically Based Software Engineering. Homepage http://www.cebase.org (besucht Feb. 2003)Google Scholar
  12. [CoBr89]
    Collins, A., J. S. Brown und S. E. Newman: Cognitive Apprenticeship: Teaching the Crafts of Reading, Writing and Mathematics, in: L. B. Resnick (ed.). Knowing, Learning, and Instruction, Hillsdale: Lawrence Erlbaum Associates, 1989, S. 453–494.Google Scholar
  13. [CoPru01]
    Cohen, D.; Prusak, L.: In Good Company: How Social Capital makes Organizations Work, Harvard Business School Press, Boston 2001.Google Scholar
  14. [DaPru98]
    Davenport, T.H.; Prusak, L.: Working Knowledge: How Organizations Manage What They Know. Harvard Business School Press, Boston, MA, USA 1998.Google Scholar
  15. [DuJo92]
    Duffy, T. M.; D. H. Jonassen (eds): Constructivism and the Technology of Instruction: A Conversation. Hillsdale: Lawrence Erlbaum Associates, 1992.Google Scholar
  16. [Esernet]
    Experimental Software Engineering Network. Homepage http://www.esernet.org (besucht Feb. 2003)Google Scholar
  17. [FePi03]
    Feldmann, R.L.; Pizka, M.: An On-line SE Repository for Germany’s SME-An Experience Report-In: in: Henninger, S.; Maurer, F. (Hrsg.): Proceedings of the International Workshop on Learning Software Organizations (LSO 2002), LNCS, Springer, Heidelberg 2003, im DruckGoogle Scholar
  18. [Google]
    Google™ Internet Suchmaschine, Homepage http://www.google.de (besucht Feb. 2003)Google Scholar
  19. [HoWu03]
    Hofmann, B.; Wulf, V.: Building Communities among Software Engineers: The ViSEK Approach to Intra-and Inter-Organizational Learning, in: Henninger, S.; Maurer, F. (Hrsg.): Proceedings of the International Workshop on Learning Software Organizations (LSO 2002), LNCS, Springer, Heidelberg 2003, im DruckGoogle Scholar
  20. [HuWu04]
    Huysman, M.; Wulf, V. (Hrsg.): Social Capital and Information Technology, MIT-Press, Cambridge, MA 2004 in VorbereitungGoogle Scholar
  21. [Is99]
    Issing, L. J. “Multimedia-integrierte Aus-und Weiterbildung.” Lernen und Arbeiten im Netz, Telelearning — Telekooperation — Telearbeit. Beitrag auf der Fachkonferenz am 5. und 6. Juli 1999 in Berlin-Adlershof., 1999.Google Scholar
  22. [LaWe91]
    Wenger, E.: Communities of Practice: Learning, Meaning, and Identity. Cambridge University Press, 1998.Google Scholar
  23. [MaCa03]
    Mattauch, W.; Caumanns, J. (Hrsg): Innovationen der IT-Weiterbildung, Bertelsmann, Bielefeld, 2003.Google Scholar
  24. [PrMa93]
    Prenzel, M. und H. Mandl: „Transfer of Learning from a Constructivist Perspective.“, in: T. M. Duffy, J. Lowyck und D. H. Jonassen (eds): Designing Environments for Constructive Learning Berlin, Heidelberg: Springer, 1993, S. 315–329CrossRefGoogle Scholar
  25. [Sch82]
    Schank, R.C. (1982). Dynamic Memory: A Theory of Learning in Computers and People. Cambridge University Press.Google Scholar
  26. [Sch97]
    Schulmeister, R.: Grundlagen hypermedialer Lernsysteme: Theorie — Didaktik — Design. 2. Edition, München, Oldenbourg, 1997Google Scholar
  27. [TA97]
    Tautz, C. & Althoff, K.-D. (1997). Using Case-Based Reasoning for Reusing Software Knowledge-In: D. Leake and E. Plaza (eds.), Case-Based Reasoning Research and Development, Second International Conference on Case-Based Reasoning (ICCBR97), Springer Verlag, 156-165.Google Scholar
  28. [WebGenesis]
    Bonn, G. et. al.: Informations-, Wissens-und Community-Management mit WebGenesis; http://www.iitb.fraunhofer.de/?2223 (besucht Feb. 2003).Google Scholar
  29. [We98]
    Wenger, E.: Communities of Practice: Learning, Meaning, and Identity. Cambridge University Press, 1998.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2003

Authors and Affiliations

  • Ralf Kalmar
    • 1
  • Volker Wulf
    • 2
  1. 1.Fraunhofer IESEKaiserslauternDeutschland
  2. 2.Institut für Wirtschaftsinformatik der Universität Siegen und Fraunhofer FITDeutschland

Personalised recommendations