Advertisement

„Sie haben schon wieder Post“: Spam als Forschungsgebiet der Wirtschaftsinformatik

  • Christopher Peter Lueg
Conference paper

Zusammenfassung

Spam hat sich in den letzten Jahren von einem „Ärgernis“ zu einem wirtschaftlich bedeutenden Problem entwickelt. In diesem Beitrag werde ich aufzeigen, daβ zur Erforschung der Probleme, die durch Spam verursacht werden, und der Maβnahmen, die gegen Spam ergriffen werden können, eine interdisziplinäre „Brille“ notwendig ist, da neben eher technischen Aspekten auch wirtschaftliche und juristische Aspekte berücksichtigt werden müssen. Damit ist die Wirtschaftsinformatik als Forschungsrichtung prädestiniert für den Aufbau eines umfassenden und vielschichtigen Verständnisses des Spam-Phänomens und seiner technischen, unternehmerischen und nicht zuletzt auch gesellschaftlichen Auswirkungen.

Schlüsselworte

Internet Email Spam Informationsverbreitung Informations-filterung Betriebskosten betriebliche Kommunikationssysteme 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. [Aber02]
    Aberdeen Group 2002: 2003: Predictions for Security and Privacy. Artikel verfügbar unter URL http://www.aberdeen.com/ab%5Fcompany/researchareas/ security2003.htm, Abruf am 2003-01-13.Google Scholar
  2. [Base03]
    Baseley, W. D.: The Email Abuse FAQ (last updated June 25, 1998) Artikel verfügbar unter URL http://members.aol.com/emailfaq/emailfaq.html, Abruf am 2003-01-13, oder in den Usenet newsgroups news.admin.net-abuse.email, news.answers.Google Scholar
  3. [Brig02]
    Press Release: Brightmail Reveals Annual Top 10 Spam Messages for 2002. Artikel verfügbar unter URL http://www.brightmail.com/pressreleases/ 121202_top_spam.html, Abruf am 2003-01-10.Google Scholar
  4. [Cast01]
    Castells, M.: The Internet galaxy. Reflections on the Internet, Business and Society. Oxford University Press, Oxford, UK.Google Scholar
  5. [CAUCE03]
    Coalition Against Unsolicited Commercial Email (CAUCE). The Problem. Artikel verfügbar unter URL http://www.cauce.org/about/problem.shtml, Abruf am 2003-01-10.Google Scholar
  6. [Clou03]
    SpamNet http://www.cloudmark.com/products/spamnet/, Abruf am 2003-01-10.Google Scholar
  7. [Cran98]
    Cranor, L.F., LaMacchia, B.A. Spam! Communications of the ACM Volume 41, No 8, S. 74–83.Google Scholar
  8. [Donn03]
    Donnerhacke, L. Teergruben FAQ. Artikel verfügbar unter URL http://www.iks-jena.de/mitarb/lutz/usenet/teergrube.html, Abruf am 2003-01-10.Google Scholar
  9. [DwNa93]
    Dwork, C., Naor, K.: Pricing via processing: combatting junk mail. Advances in Cryptology — 1992. Lecture Notes in Computer Science 740, Springer-Verlag, S. 139-147.Google Scholar
  10. [Fahl02]
    Fahlman, S. E.: Selling interrupt rights: a way to control unwanted e-mail and telephone calls. IBM Systems Journal Vol 41, No 4, 2002, S. 759–766.CrossRefGoogle Scholar
  11. [Falk03]
    Falk, J.D.: The Net Abuse FAQ. Artikel verfügbar unter URL http://www.cybernothing.org/faqs/net-abuse-faq.html, Abruf am 2003-01-13.Google Scholar
  12. [FTC03]
    U.S. Federal Trade Commission: False claims in spam. A report by the FTC’s division of marketing practices. Released April 30, 2003. Available at http://www.ftc.gov/reports/spam/030429spamreport.pdf, Abruf am 2003-03-05.Google Scholar
  13. [Hall98]
    Hall, R. Channels: avoiding unwanted electronic mail. Communications of the ACM Volume 41,N03.Google Scholar
  14. [Heid03]
    Heidrich, J.: Gesetzes-Novelle mit Schwachstellen beim Spam-Schutz. c’t aktuell — Meldung vom 08.05.2003. Artikel verfügbar unter URL http://www.heise.de/ct/aktuell/data/jo-08.05.03-000/, Abruf am 2003-05-12.Google Scholar
  15. [Heis03a]
    Heise Online News vom 04.01.2003: Spam belastet Europas Unternehmen. Artikel verfügbar unter URL http://www.heise.de/newsticker/data/ae-04.01.03-003/, Abruf am 2003-01-13.Google Scholar
  16. [Heis03b]
    Heise Online News vom 09.02.2003: Spam-Filter verärgert britische Abgeordnete. Artikel verfügbar unter URL http://www.heise.de/newsticker/data/wst-09.02.03-003/, Abruf am 2003-02-09.Google Scholar
  17. [Jesd03]
    Jesdanun, A.: Study Says Spam Costs U.S. Businesses $8.9 Billion. Information Week Jan. 3, 2003. Artikel verfügbar unter URL http://www.information week.com/story/IWK20030103S0004, Abruf am 2003-01-10.Google Scholar
  18. [LS00]
    Lichtenstein, S. und Swatman, P.: Issues in e-business security management and policy. In Proceedings of the 1st Australian Information Security Management Workshop, 2000.Google Scholar
  19. [Lueg03]
    Lueg, C.: A look at wider impacts of spam and anti-spam measures. Zur Veröffentlichung einreicht.Google Scholar
  20. [Muel03]
    Mueller, S. H.: What is Spam? http://spam.abuse.net/overview/whatis spam.shtml, Abruf am 2003-01-13.Google Scholar
  21. [MIT03]
    Spam Conference http://spamconference.org/, Abruf am 2003-01-13.Google Scholar
  22. [NOIE02]
    Australian National Office for the Information Economy: Final report of the NOIE review of the spam problem and how it can be countered. Report available at http://www.noie.gov.au/projects/confidence/Improving/Spam/Interim_Report/contents. htm, Abruf am 2003-05-03.Google Scholar
  23. [SL02]
    Stone, B. and Lin, J: Spamming the World. Newsweek August 19, S. 40-42. [SSH03] SpamStopsHere http://www.spamstopshere.com/, Abruf am 2003-05-03.Google Scholar
  24. [TSP03a]
    The Spamhaus Project: Spammers Grab Hotmail and MSN addresses. Artikel verfügbar unter URL http://www.spamhaus.org/newsdog.lasso?article=114, Abruf am 2003-01-13.Google Scholar
  25. [TSP03b]
    The Spamhaus Project. The Spamhaus Block List (SBL) Advisory Frequently Asked Questions. Artikel verfügbar unter URL http://www.spamhaus.org/sbl/sbl-faqs.lasso, Abruf am 2003-01-13.Google Scholar
  26. [Wend02]
    Wendlandt, B.: Cybersquatting, Metatags und Spam. Beck Juristischer Verlag. ISBN 3406489176.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2003

Authors and Affiliations

  • Christopher Peter Lueg
    • 1
  1. 1.University of Technology SydneyAustralia

Personalised recommendations