Advertisement

Die laparoskopische versus offen-chirurgische Rekonstruktion der Vagina nach Vecchietti beim Mayer-v.-Rokitansky-Küster-Hauser-Syndrom

  • P. Giffels
  • U. Wagner
  • D. Wallwiener
Chapter
  • 20 Downloads

Zusammenfassung

Beim Mayer-v.-Rokitansky-Küster-Hauser-Syndrom (MRKH-Syndrom) handelt es sich urn eine embryonale Entwicklungsstörung des weiblichen inneren Genitale im Sinne einer sich nach kraniokaudal fortsetzenden Hemmungsmissbildung.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Beller FK, Wagner H (1982) Künstliche Scheide mittels Lyodura (Dura mater cere-bri). Geburtsh Frauenheilk 42:313–315PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Borruto F, Fistarol M (1997) 1st es sinnvoll, den Eingriff nach Vecchietti pelvisko-pisch durchzufuhren. Gynäkol Geburtshilfliche Rundsch 37:44–47PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Buerger RA et al (1989) Ileocecal vaginal construction. Am J Obstet Gynecol 161:162–167Google Scholar
  4. 4.
    Chawla S, Berry K, Indra KJ (1996) Abnormalities of urinary tract and skeleton associated with congenital absence of vagina. Br Med J 1:1398–1400CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Dannreuther WT (1938) The Frank-Geist operation for congenital absence of the vagina. Am J Obstet Gynecol 35:452–468Google Scholar
  6. 6.
    Davydov SN (1980) 12 Jahre Erfahrung mit der Kolpopoesis unter Verwendung von Peritoneum. Gynaekologe 13:120–121Google Scholar
  7. 7.
    Dhall K (1984) Amnion graft for treatment of congenital absence of the vagina. Br J Obstet Gynaecol 91:279–282PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Doyle M (1992) Magnetic resonance imaging in müllerian fusion defects. J Reprod Med 37:33–38PubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Fedele L et al (1990) Magnetic resonance imaging in Mayer-Rokitansky-Küster-Hauser-Syndrom. Obstet-Gynecol 76:593–596PubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Fedele L et al (2000) Laparoscopic creation of a neovagina in patients with Roki-tansky syndrome: analysis of 52 cases. Fertil Steril 74:384–389PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Frank RT (1938) The formation of an artificial vagina without operation. Am J Obstet Gynecol 34:452–468Google Scholar
  12. 12.
    Gauwerky JFH, Wallwiener D, Bastert G (1992) An endoscopically assisted technique for construction of a neovagina. Arch Gynecol Obstet 252:59–63PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Heidenreich W (1988) Genitale und extragenitale Fehlbildungen beim Mayer-Ro-kitansky-Küster-Syndrom. Dtsch med Wochenschr 113:1092–1096PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Kindermann G (1987) Die Sigmascheide: Erfahrungen in der Behandlung bei an-geborenem Fehlen oder späterem Verlust der Vagina. Geburtsh Frauenheilk 47:650–653PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Lang IM, Babyn P, Oliver GD (1999) MR imaging of paediatric uterovaginal anomalies. Pediatr-Radiol 29:163–170PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Lang N (1980) Operationen zur Wiederherstellung der Funktion bei angeborenem oder erworbenem Verschluss oder Stenose der Vagina. Gynaekologe 13:123–129Google Scholar
  17. 17.
    Mclndoe AH, Banister JB (1938) An operation for the cure of congenital absence of the vagina. Obstet Gynaec Brit Emp 45:490–494CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Novak F (1980) Die Verwendung von Kolon bei der chirurgischen Behandlung der Vaginalagenesie. Gynaekologe 13:122Google Scholar
  19. 19.
    Pelzer V, Graf M (1989) Das gegliederte Steckphantom zur Bildung einer Neovagina nach Vecchietti. Geburtsh u Frauenheilk 49:977–980CrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Popp LW, Ghiradini G (1992) Creation of a neovagina by pelviscopy. J Laparoen-dosc Surg 2:165–173CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Togashi K, Nishmura K, Itoh K et al (1987) Vaginal agenesis: classification by MR imaging. Radiology 162:675–677PubMedGoogle Scholar
  22. 22.
    Vecchietti G (1965) Neovagina nella sindrome di Rokitansky-Küster-Hauser. Attual OstetGinecol 11:131–147Google Scholar
  23. 23.
    Vecchietti G (1980) Die Neovagina beim Mayer-Rokitansky-Küster-Hauser-Syn-drom. Gynaekologe 13:112–115Google Scholar
  24. 24.
    Vecchieti G, Ardillo L (1970) La sindrome di Rokitansky-Küster-Hauser. SEU, RomaGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2002

Authors and Affiliations

  • P. Giffels
  • U. Wagner
  • D. Wallwiener

There are no affiliations available

Personalised recommendations