Zusammenfassung
Es wird ein Modell präsentiert, in dem ein Teil der Bevöllkerung straffällig wird. Die Neigung zur Kriminalität hängt von der Wahrscheinlichkeit ab entdeckt zu werden, sowie von den Opportunitätskosten, falls man entdeckt wird Der Staat kann diese Variablen durch Strafverfolgungsmaßnahmen und Transferleistungen beeinflussen. Wir analysieren die kostenminimierende Politik und die Anreize für wohlhabende Individuen, die Kriminalität durch Umverteilung zu bekämpfen. Diese Überlegungen können einen Beitrag zum Verständnis far die Tatsache leisten, dass man in den USA trotz grö ßeren Aufwandes für die Verbrechensbekämpfung keine niedrigeren Kriminalitätsraten beobachtet als in Europa.
„In der westlichen Welt wird die Fürsorge Für jene, die infolge nicht selbst zu verantwortender Umstände von Armut und Hunger bedroht sind, seit langem als Verpflichtung der Gesellschaft akzeptiert… Die Notwendigkeit solcher Regelungen in einer Industriegesellschhalf steht auβer Fragesei es auch nur im Intersesse derer, die Schutz vor Akten der Verzweiflung seitens der Bedüftigen verlangen…” F. Hayek (1960)
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Anderson, D. (1999): The aggregate burden of crime.Journal of Law and EconomicsXLII, pp. 611–642.
Annuaire statistique de la France (1998).
Becker, G. (1968): Crime and punishment: An economic approach.Journal of Political Economy76, pp. 169–217.
Benoit, J.B. und M. Osborne (1995): Crime, punishment and social expenditure.Journal of Institutional and Theoretical Economics151 (2), pp. 326–347.
Blank, R. (1996): It takes a Nation: A New Agenda for Fighting Poverty. Princeton University Press, Princeton.
Brennan, G. (1973): Pareto desirable redistribution: The non-altruistic dimension.Public Choice14, pp. 43–67.
Chiu, W.H. und P. Madden (1998): Burglary and income inequality.Journal of Public Economics69, pp. 123–141.
Demougin, D. und R. Schwager (2000): Excess burden of criminality and redistributionInternational Review of Law and Economics20, pp. 329–351.
Demougin, D. und R. Schwager (2001): Law enforcement and criminality: Europe versus USA. ZEW Discussion Paper 99–44, erscheint in:International Review of Law and Economics.
Dilulio, J.Jr. (1996): Help wanted: Economists, crime and public policy.Journal of Economic Perspectives 10pp. 1–21.
Entorf, H. und H. Spengler (2000): Socio-economic and demographic factors of crime in Germany: Evidence from panel data of the German States.International Review of Law and Economics20, pp. 75–106.
Furlong, W. (1987): A general equilibrium model of crime commission and prevention.Journal of Public Economics34, pp. 78–103.
Hayek, F. (1960): The Constitution of Liberty. Routledge, London.
Imrohoglu, A., A. Merlo und P. Rupert (1996): On the political economy of income redistribution and crime.Federal Reserve Bank of Minneapolis Research Department Staff Report216.
Pauly, M. (1973): Income redistribution as a local publik good.Journal of Public Economics2, pp. 35–58.
Sachße, C. (1981): Von der Armutspolitik zur fachlichen Sozialarbeit. 4.Jahrbuch der Sozialarbeit.
Statistisches Jahrbuch der Schweiz (1999).
Statistisches Jahrbuch für die Bundesrepublik Deutschland (1998).
United Nations Surveys of Crime Trends and Operations of Criminal Justice Systems (1995).
Wildasin D. (1991): Income redistribution in a common labor market.American Economic Review81, pp. 757–774.
Wong, Y. (1995): An economic analysis of the crime rate in England and Wales. 1857–92Economica62, pp. 235–246.
Zhang, J. (1997): The effect of welfare programs on criminal behavior: A theoretical and empirical analysis.Economic Inquiry35, pp. 120–137.
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2003 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Demougin, D., Schwager, R. (2003). Umverteilung als Instrument der Kriminalitätsbekämpfung: Theoretische Grundlagen und ein europäisch — amerikanischer Vergleich. In: Albrecht, HJ., Entorf, H. (eds) Kriminalität, Ökonomie und Europäischer Sozialstaat. Physica, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-57399-6_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-57399-6_2
Publisher Name: Physica, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-63259-4
Online ISBN: 978-3-642-57399-6
eBook Packages: Springer Book Archive