Advertisement

Endourologie pp 125-135 | Cite as

Perkutan antegrade Eingriffe am Ureter

  • D. Echtle
  • T. Kalem

Zusammenfassung

Den perkutanen, antegraden Zugangsweg in den Ureter bewerkstelligt man am besten über den posterioren Kelch der mittleren Kelchgruppe, da hier ein wesentlich günstigerer Eintrittswinkel in den Ureterabgang besteht. Ansonsten wird der perkutane Zugang in gleicher Weise etabliert, wie in Kapitel 6, S. 106 ff. Perkutane Litholapaxie (Step-by-step), beschrieben. In Abhängigkeit vom Lumen des Ureters (Dilatation) und des zu verwendenden flexiblen Endoskopes kann die Weite des AmplatzSchaftes gewählt werden. In Zweifelsfällen sollte eher eine Weite gewählt werden, die auch ein starres Endoskop passieren lässt.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur zu Kapitel 5, 6, 7, 9

  1. Ackermann DK, Merz VW, Danuser HJ, Zingg EJ (1995) Endopyelotomie bei primärer Ureterabgangsstenose: Bedeutung der Nierenbeckenkelchsystemgröße. Akt Urol. 26:32–36CrossRefGoogle Scholar
  2. Beaghler MA, Poon MW, Dushinski JW, Lingeman JE (1999) Expanding role of flexible nephroscopy in the upper urinary tract. J Endourol 13:93–97PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. Biyani CS, Minhas S, El Cast J, Almond DJ, Cooksey G, Hetherington JW (2002) The role of Acucise®endo-pyelotomy in the treatment of ureteropelvic junction obstruction. Eur Urol 41:305–311PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. Biyani CS, Cornford PA, Powell CS (2000) Ureteroscopic endopyelotomy with the Holmium:YAG laser. Eur Urol 38:139–143PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. Bornhof C, Weber G, Sachse H, Sachse R (1996) Perkutane Lithokotie zur Behandlung von Nierensteinen. Urologe[B] 36:119–122Google Scholar
  6. Cormio L, Talja M, Koivusalo A, Mäkisalo H, Wolff H, Ruutu M (1995) Biocompatibility of various indwelling double-J stents. J Urol 153:494–496PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. Desai M, Gill IS, Carvalhal EF, Kaouk JH, Banks K, Raju R, Raja S, Meraney AM, Sung GT, Sauer J (2002) Percutaneous endopyeloplasty: A novel technique. J Endourol 16:431–443PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. Francesca F, Felipetto R, Mosca F, Boggi U, Rizzo G, Puccini R (2002) Percutaneous nephrolithotomy of transplanted kidney. J Endourol 16:225–227PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. Frattini A, Barbieri A, Salsi P, Sebastio N, Ferretti S, Bergamaschi E, Cortellini P (2001) One shot: A novel method to dilate the nephrostomy access for percutaneous lithotripsy. J Endourol 15:919–923PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. Havel D, Saussine C, Fath C, Faure F, Jacqmin D (1998) Single stones of the lower pole of the kidney. Eur Urol 33:396–400PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. Hofmann R, Weber J, Heidenreich A, Varga Z, Olbert P (2002) Experimental studies and first clinical experience with a new lithoclast and ultrasound combination for lithotripsy. Eur Urol 42:376–381PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. Holman E, Salah MA, Toth C (2002) Comparison of 150 simultaneous bilateral and 300 unilateral per-cutaneous nephrolithotomies. J Endourol 16:33–36PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. Huffman JL (2002) XIII Endourology and laparoscopy. 94 Endourology of the upper urinary tract: percutaneous renal and ureteral procedures. In: Walsh PC, Retik AB, Vaughan ED, Wein AJ (eds) Campell’s Urology, Vol 3, 7th edn. WB Saunders, Philadelphia London Toronto Montreal Sydney Tokyo, pp 2789–2874Google Scholar
  14. Korth K (1984) Perkutane Nierensteinchirurgie - Technik und Taktik. Springer, Berlin Heidelberg New York TokyoGoogle Scholar
  15. Lahme S, Bichler K-H, Strohmaier WL, Götz T (2001) Minimally invasive PCNL in patients with renal pelvic and calyceal stones. Eur Urol 40:619–624CrossRefGoogle Scholar
  16. Matouschek E (1987) Urologisch-endoskopische Operationen, Perkutane Nierenoperationen, Kap 17. Schattauer, Stuttgart New York, S 197–231Google Scholar
  17. Matouschek E (1984) New technologies in imaging systems and flexible ureterorenoscopy (pp 384394), Ureterorenoscopy (pp 395–399), Transurethral endoscopic ureterstone surgery (pp 401412), Blind treatment of ureteric lesions (pp 413430). In: Matouschek E (ed) Endourology, 3rdGoogle Scholar
  18. Congress ISUE, Karlsruhe 1984. BuA-Verlag Werner Steinbrück, Baden-BadenGoogle Scholar
  19. Poulakis V, Witzsch U, deVries R, Becht E (2001) Antegrade percutaneous endoluminal treatment of non-malignant ureterointestinal anastomotic strictures following urinary diversion. Eur Urol 39:308–315PubMedCrossRefGoogle Scholar
  20. Reuter HJ (1987) Atlas der urologischen Endoskopie. Spezielle Methoden, Steine der oberen Harnwege. Thieme, Stuttgart New York, S 250–277Google Scholar
  21. Ringel A, Richter S, Shalev M, Nissenkorn I (2000) Late complications of ureteral stents. Eur Urol 38:41–44PubMedCrossRefGoogle Scholar
  22. Schärfe T, Alken P, Müller S, Jurincic C, Hohenfellner R (1990) Percutaneous litholapaxy. Indications and limitations of the technique in complex nephrolithiasis. Arch Esp Urol 43:311–318PubMedGoogle Scholar
  23. Sosa RE (1997) Percutaneous nephrotomy, Ch. 9–17, Sect II. In: Sosa RE, Albala DM, Jenkins AD, Perlmutter AP (eds) Textbook of endourology. Section II: WB Saunders, Philadelphia London Toronto Montreal Sydney Tokyo, pp 93–212Google Scholar
  24. Stening SG, Bourne S (1998) Supracostal percutaneous nephrolithotomy for upper pole caliceal calculi. J Endourol 12:359–362PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2003

Authors and Affiliations

  • D. Echtle
  • T. Kalem

There are no affiliations available

Personalised recommendations