Advertisement

Moderne biophysikalische Diagnostik

  • J. Welzel
  • K.-P. Wilhelm
Conference paper

Zusammenfassung

Biophysikalische Meßmethoden sind eine sinnvolle Ergänzung der dermatologischen Diagnostik. Mit ihnen lassen sich funktionelle Parameter und morphologische Veränderungen der Haut nichtinvasiv quantifizieren und im Verlauf beobachten. Neben vielen etablierten und standardisierten Verfahren gibt es neue Methoden insbesondere zur hochauflösenden morphologischen Darstellung der Haut. Da die Meßwerte starken Schwankungen unterliegen und von zahlreichen äußeren Faktoren beeinflußt werden können, sind die Kenntnis und die Berücksichtigung dieser Einflußgrößen für einen standardisierten Einsatz erforderlich.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Altmeyer P, el Gammal S, Hoffmann K (1992) Ultrasound in dermatology. Springer, Berlin, HeidelbergGoogle Scholar
  2. 2.
    Berardesca E, Eisner P, Wilhelm KP, Maibach HI (1995) Bioengineering of the skin: Methods and Instrumentation. CRC Press Boca Raton, New York, London, TokyoGoogle Scholar
  3. 3.
    Frosch PJ, Kligman AM (1993) Noninvasive methods for the quantification of skin functions. Springer, Berlin, Heidelberg, New York, London, Paris, Tokyo, Hong Kong, Barcelona, BudapestCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Fullerton A, Fisher T, Lahti A, Wilhelm KP, Takiwaki H, Serup J (1996) Guidelines for measurement of skin colour and erythema. A report from the standardization group of the european society of contact dermatitis. Contact Dermatitis 35:1–10PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Jünger M, Klyscz T, Hahn M, Rassner G (1997) Mikrozirkulationsuntersuchungen. In: Körting HC, Sterry W (eds.): Diagnostische Verfahren in der Dermatologie. Blackwell, Berlin, Wien, 57–64Google Scholar
  6. 6.
    Korting HC, Gottlöber P (1997) 20-MHz-Sonographie. In: Korting HC, Sterry W (eds.): Diagnostische Verfahren in der Dermatologie. Blackwell, Berlin, Wien, 27–35Google Scholar
  7. 7.
    Pinnagoda J, Tupker RA, Agner T, Serup J (1990) Guidelines for transepidermal water loss (TEWL) measurement. Contact Dermatitis 22:164–178PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Saur R, Schramm U, Steinhoff R, Wolff HH (1991) Strukturanalyse der Hautoberfläche durch computergestützte Laserprofilometrie. Hautarzt 42:499–506PubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Serup J, Jemec GBE (1995) Handbook of non-invasive methods and the skin. CRC Press Boca Raton, Ann Arbor, London, TokyoGoogle Scholar
  10. 10.
    Welzel J (1997) Profilometrie, Chromametrie, pH-Metrie und sonstige Bioengineering-Verfahren. In: Korting HC, Sterry W (eds.): Diagnostische Verfahren in der Dermatologie. Blackwell, Berlin, Wien, 71–77Google Scholar
  11. 11.
    Welzel J, Lankenau E, Birngruber R, Engelhardt R (1997) Optical coherence tomography of the human skin. J Am Acad Dermatol 37: 958–963PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Wigger-Alberti W, Eisner P (1997) Evaporimetrie. In: Korting HC, Sterry W (eds.): Diagnostische Verfahren in der Dermatologie. Blackwell, Berlin, Wien, 65–70Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2000

Authors and Affiliations

  • J. Welzel
  • K.-P. Wilhelm

There are no affiliations available

Personalised recommendations