Skip to main content

Narkoseverfahren und postoperative Erholung

  • Conference paper
Refresher Course. Aktuelles Wissen für Anästhesisten

Part of the book series: Refresher Course. Aktuelles Wissen für Anästhesisten ((REFRESHER COUR,volume 27))

  • 77 Accesses

Zusammenfassung

Den zeitlichen Ablauf der Erholung nach Allgemeinanästhesie kann man in unmittelbare, mittlere und vollständige Erholung unterteilen (Übersicht in [21]). In der unmittelbaren Erholungsphase erlangt der Patient seine Schutzreflexe, das Bewusstsein und seine Motorik wieder. Als grobe Kriterien für das Erlangen des Bewusstseins werden beispielsweise das „Öffnen der Augen“ (spontan oder auf Ansprache) bzw. das Befolgen von einfacheren Aufforderungen wie „Drücken der Hände“ oder „Nennen des Namens“ angegeben. Die Zeitabstände von Beendigung der Narkosegas- oder intravenösen Anästhetikazufuhr bis zu einem dieser Kriterien gelten als „Aufwachzeiten“. In Abhängigkeit vom Narkoseverfahren liegen sie zwischen ca. 5–30 min [9]. Die Phase der unmittelbaren Erholung wird durch die Verlegungsfähigkeit aus dem Aufwachraum auf die Normalstation oder in einen überwachten Aufenthaltsbereich beendet. Kriterien, die erlauben den Zeitpunkt der Verlegungsfähigkeit festzulegen, sind z. B. der Aldrete-Score (Erwachsene) und der Soliman-Score (Kinder).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bevan JC, Veall GR, Macnab AJ, Ries CR, Marsland C (1997) Midazolam premedication delays recovery after propofol without modifying involuntary movements. Anesth Analg 85: 50–54

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Biedler A, Juckenhofel S, Feisel C, Wilhelm W, Larsen R (2000) Cognitive impairment in the early postoperative period after remifentanil-propofol and sevoflurane-fentanyl anesthesia. Anästhesist 49:286–290

    Article  CAS  Google Scholar 

  3. Fredman B, Lahav M, Zohar E, Golod M, Paruta I, Jedeikin R (1999) The effect of midazolam premedication on mental and psychomotor recovery in geriatric patients undergoing brief surgical procedures. Anesth Analg 89: 1161–1166

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Goyagi T, Tanaka M, Nishikawa T (1998) Oral Clonidine premedication reduces the awakening concentration of isoflurane. Anesth Analg 86: 410–413

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Grundmann U, Berg K, Stamminger U, Juckenhöfel S, Wilhelm (1997) Vergleichende Untersuchung von Pethidin und Clonidin zur Prophylaxe des postoperativen Kältezitterns. Anästhesiol Intensiv-med Notfallmed Schmerzther 32: 36–42

    Article  CAS  Google Scholar 

  6. Grundmann U, Risch A, Kleinschmidt S, Klatt R, Larsen R (1998) Remifentanil-Propofol-Anästhesie bei Bandscheibenoperationen: ein Vergleich mit einer Desfluran-N20-Inhalationsanästhesie. Anästhesist 47: 102–110

    Article  CAS  Google Scholar 

  7. Guignard B, Bossard AE, Coste C et al. (2000) Acute opioid tolerance: intraoperative remifentanil increases postoperative pain and morphine requirement. Anesthesiology 93: 409–417

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. Hahnenkamp K, Goldmann K, Thomas O, Braun U (1998) Kann Sevofluran im klinischen Alltag den zeitlichen Ablauf beschleunigen? Ein Vergleich mit Halothan bei Kinderanästhesien. Anästhesist 47: 335–338

    Article  CAS  Google Scholar 

  9. Hobbhahn J, Schwall B, Prasser C, Vogel H, Taeger K (1997) Der Einfluss von Sevofluran und Desfluran auf die Einleitungs- und Aufwachphase — ein Vergleich mit den herkömmlichen Inhalati-onsanästhetika und Propofol. Anästh Intensivmed 38: 607–615

    Google Scholar 

  10. Katoh T, Ikeda K (1998) The effects of fentanyl on sevoflurane requirements for loss of consciousness and skin incision. Anesthesiology 88: 18–24

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. Loop T, Priebe HJ (2000) Recovery after anesthesia with remifentanil combined with propofol, desflurane, or sevoflurane for otorhinolaryngeal surgery. Anesth Analg 91: 123–129

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Richardson MG, Wu CL, Hussain A (1997) Midazolam premedication increases sedation but does not prolong discharge times after brief outpatient general anesthesia for laparoscopic tubal sterilization. Anesth Analg 85: 301–305

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. Rodig G, Rak A, Kasprzak P, Hobbhahn J (1999) Evaluation of self-reported failures in cognitive function after cardiac and noncardiac surgery. Anaesthesia 54: 826–830

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  14. Rödig G (2001) Frühe postoperative Gedächtnisfunktionen bei kardiochirurgischen Patienten: Einfluss des Anästhesieverfahrens und ein Vergleich mit gefäßchirurgischen Patienten. Habilitationsschrift Universität Regensburg, S 1–67

    Google Scholar 

  15. Schindler E, Benson M, Junger A, Muller M, Sticher J, Hempelmann G (2000) Recovery of balanced anesthesia with various inhalation anesthetics in comparison to intravenous anesthetics: a retrospective analysis of 20.060 patients. Anasthesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 35: 375–380

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  16. Song D, Joshi GP, White P (1998) Fast-track eleigibilty after ambulatory anesthesia: a comparison of desflurane, sevoflurane, and propofol. Anesth Analg 86: 267–273

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  17. Tang J, Chen L, White PF et al. (1999) Recovery profile, costs, and patient satisfaction with propofol and sevoflurane for fast-track office-based anesthesia. Anesthesiology 91: 253–261

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  18. Uezono S, Goto T, Terui K et al. (2000) Emergence agitation after sevoflurane vs. propofol in pediatric patients. Anesth Analg 91: 563–566

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  19. Viitanen H, Annila P, Viitanen M, Yli-Hankala A (1999) Midazolam premedication delays recovery from propofol-induced sevoflurane anesthesia in children 1–3 yr. Can J Anaesth 46: 766–771

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  20. Wandel C, Neff S, Böhrer H, Browne A, Motsch J, Martin E (1995) Recovery characteristics following anaesthesia with sevoflurane or propofol in adults undergoing out-patient surgery. Eur J Clin Pharmacol 48: 185–188

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  21. Wiesenack C, Wiesner G, Hobbhahn J (1997) Verlegungs- und Entlasskriterien bei tageschirurgischen Patienten nach Allgemeinnarkose. Anaesth Intensivmed 38: 61–68

    Google Scholar 

  22. Wiesner G, Wild K, Merz M, Hobbhahn J (1995) Aufwachzeiten, Kreislaufverhalten und unerwünschte Wirkungen bei Anwendung von Sevofluran und Enfluran: Eine offene, randomisierte, vergleichende Phase-III-Studie. Anästhesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 30: 290–296

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2001 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this paper

Cite this paper

Hobbhahn, J., Wiesenack, C., Rödig, G. (2001). Narkoseverfahren und postoperative Erholung. In: Refresher Course. Aktuelles Wissen für Anästhesisten. Refresher Course. Aktuelles Wissen für Anästhesisten, vol 27. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-56717-9_8

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-56717-9_8

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-41693-7

  • Online ISBN: 978-3-642-56717-9

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics